?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Навальный, оппозиция и бойкоты
maxkatz
Две самых популярных темы на всех встречах с моей аудиторией это мои отношения с Навальным и оппозицией и мои отношения с Ликсутовым и мэрией. В этом посте хочу попробовать прояснить: не хочу, чтобы, с одной стороны, кто-то не стал меня поддерживать из-за того, что неправильно понял, и с другой, стал бы поддерживать, а потом разочаровался из-за того, что эти вопросы не были прояснены. Пишу всё прямо и как есть.

Сегодня про Навального, завтра напишу про Ликсутова.


Я работал с Алексеем на выборах мэра, но не сказать чтобы очень много — за всё время мы общались дольше 5 минут всего два или три раза. Поэтому я больше знаю его по публичным действиям, нежели лично.
На мой взгляд, это очень крутой общественно-политический деятель, который пробудил целое поколение людей и разжёг в них интерес к политике. Это замечательно — до 2011 года и знаменитого поста про мистера Брови поговорить с кем-то моего возраста про политику в кафе было неприлично. Когда в Алексее объединились умение работать в интернете и его смелость, решительность, патриотизм (настоящий, а не тот, который с ленточками) и умение излагать сложные мысли смешно и интересно, в стране наступили большие перемены.
Именно из-за него, я думаю, появилось движение за честные выборы, он сильно стукнул партию Единая Россия, именно вокруг него собралась структура, которая смогла в политике реализовать бизнес-подходы и чуть не увести Собянина на второй тур.

Так что Алексею большой респект и уважение.

Однако респект и уважение это не поклонение и обожание. Поклонение и обожание не подразумевают возникновение каких-то вопросов и разногласий, а респект и уважение подразумевают.

Раньше я дискутировал и задавал вопросы, в том числе и публично. Но, конечно, сейчас для этого не время: Алексей подвергается жесточайшему политическому преследованию и сейчас время его поддерживать, а не вопросы задавать. Поэтому, несмотря на нахождение на одной политической поляне и явно назревшей необходимости дискуссии на ней, я вопросы задаю довольно редко и только когда вопрос касается моих тем.

Однако сейчас я иду на выборы, а по медийной активности Алексея создаётся впечатление, что он собирается призвать их если не бойкотировать, то уж точно не тратить на них особенно много времени. Если у аудитории Алексея будет такой подход, то я не соберу денег, у меня некому будет работать, и выборы я не выиграю, поэтому, несмотря на всю ситуацию, я всё-таки некоторые вещи напишу.

Вчера у Алексея вышел пост «три важные вещи о выборах в МГД, которые вам стоит знать»

[Читать пост целиком...]

Три важные вещи о выборах в МГД, которые вам стоит знать

Регистрация кандидатов в депутаты Московской городской Думы завершена.

Барьер сбора подписей стал запретительным, но не для всех, конечно. В основном только для всяких лузеров из "Команды Навального", которые, очевидно, не обладают достаточной поддержкой, чтобы иметь право участвовать в выборах в Москве. А всё потому, что критикуют много и про коррупцию кричат. Это сильно мешает регистрации.

Тем не менее, некоторые кандидаты «прорвались на выборы», и в сентябре нам предлагается пойти и проголосовать за них.

Ниже я предлагаю вашему вниманию три истории успеха. Ознакомьтесь с ними, пожалуйста, и ознакомьте своих друзей. Уверен, что это поможет вам принять решение относительно того, надо ли идти на эти выборы.

Итак, номер 3 в нашем рейтинге успешных кандидатов, собравших безупречные 5,5 тысяч подписей за 22 дня - Пономарев Алексей Анатольевич 1988 года рождения, механик в ООО «Перовское Ремонтно-Строительное предприятие-1».

Мы совсем не удивлены тому, что Алексей смог так быстро собрать так много качественных подписей. Ведь он прошёл горнило "собянинских праймериз" и получил немалую поддержку в этом округе.

Свои голоса за него отдали 123 (сто двадцать три) человека.

Второе место в нашем хит-параде занимает Олег Вячеславович Ананьев. И для него не составило труда сделать то, что было не по плечу жалким крикунам-оппозиционерам. Его 5,5 тысяч подписей были одна к одной в нужные сроки.
Успех Олега Вячеславовича не случаен - на «праймериз" он получил 64 (шестьдесят четыре) голоса.

Ну и победителем мы, конечно, должны признать Сонкина Виктора Николаевича из партии "Единая Россия" (!!!первый заместитель гендиректора ГУП «Ритуал»!!!).

Целых 46 (сорок шесть) голосов он получил на "праймериз", что позволило ему безо всяких проблем собрать 5,5 тысяч подписей избирателей в свою поддержку в 29-м округе. При этом на сбор подписей он потратил 3500 рублей.

Вот так вот. Учитесь, господа оппозиционеры.

Ну а вы, избиратели, приходите на выборы. Кандидаты ждут вас.




Там есть несколько тезисов, которые я хотел бы обсудить

1. Основная мысль поста, как я понял, состоит в том, что барьер был выборочно запретительным: кому-то разрешали сдать списанные из базы подписи, а кому-то нет. Это безусловно так, ровно так и было, в этом смысле выборы несправедливые, почти все, кто участвует в них по подписям, совершенно непонятно как их собрали.

2. Алексей пишет, что «В основном только для всяких лузеров из "Команды Навального", которые, очевидно, не обладают достаточной поддержкой, чтобы иметь право участвовать в выборах в Москве. А всё потому, что критикуют много и про коррупцию кричат. Это сильно мешает регистрации»

Вот тут у меня вопросы. При всей гнусности первого пункта и провода всяких жуликов через барьер по беспределу и при всём согласии с запретительностью барьера, нельзя согласиться с тем, что Команда Навального его не прошла потому, что она много критикует и много про коррупцию кричит.
Ни Николай Ляскин, ни Люба Соболь не смогли собрать достаточно подписей, чтобы подать их в избирком. Это произошло не из-за криков про коррупцию, это произошло из-за несоответствующей задаче организации работы и отсутствия помощи собственно Алексея и его ресурсов.

При любом даже самом поверхностном анализе было понятно, что задачу не решить волонтёрами и что её решение будет стоить минимум полтора миллиона рублей, а также потребует серьезных организационных ресурсов. Мы это всё знали с первого дня и строили процесс таким образом с первого дня сбора.

В блоге Любы нет ни одного фандрайзингового поста, есть только ссылочка «пожертвовать можно тут» внизу некоторых постов. В блоге Алексея я не смог этой ссылки найти вовсе, он нигде не призывал послать денег ни Любе, ни Николаю. Был только пост о том, как Юлия Навальная помогала Любе со сбором (уже хорошо, но мало).
Ещё Алексей попытался сделать рассылку по базе dom.navalny.ru, но этот ресурс ведь просто не для рассылок. Когда мы с ним работали во время выборов, через него удавалось собирать сотни волонтёров, тысячи людей общались внутри него и жертвовали деньги, почти в каждом доме Москвы есть сторонник, который с радостью выполнял наши просьбы. Но потом ресурс был заброшен и им никто не занимался, он превратился в базу рассылки, которая дала, например, мне, аж 16 телефонных контактов людей, желающих дать подпись...

С деньгами и медийными ресурсами понятно, давайте посмотрим на организационные ресурсы. Кто был начальником штаба у Любы и Николая? Мне такой информации найти не удалось. Что делали во время кампании организационные ресурсы ФБК? Никаких сигналов об их работе в каких-либо штабах не поступало.

Почему так получилось? Потому что все организационные ресурсы летнего штаба, кроме отдела дизайна или отдела социологии, были утеряны. Можно ли было собрать 4,5 миллиона рублей на кампании Николая и Любы и найти 180 человек, которые помогли бы им за деньги собрать подписи? Конечно, да.
Можно ли было собрать 25 миллионов рублей с помощью объединённых ресурсов, как были прошлым летом и провести 10 человек по подписям? Скорее всего, да, собрать это дело мог только ФБК, очень много адекватных людей в одиночку столкнулись с нерешаемой задачей и объединились бы в структуру. Но никто этого не попробовал, кроме Дениса Билунова, у которого не было ни медийных, ни денежных, ни организационных ресурсов.

В конце кампании Алексей несколько раз повторял подход к внешним проблемам, он был такой: мы плывем на большом прекрасном белом лайнере, вокруг нас за бортом происходит какая-то возня, но мы не паримся и не обращаем на неё внимание, а просто работаем.
Это было приятно слушать, пока я был на борту лайнера, но после выборов я внезапно оказался за его бортом, как и Вадим Гинзбург, Катя Патюлина, Ирина Правниченко и даже Леонид Волков (все по разным причинам, понятно). Люди не просто ушли из-за окончания проектов, некоторым не сказали спасибо, не дали возможность выступить на поствыборном митинге 9 числа, про некоторых распространяли всякие гнусные слухи (от «он был агент мэрии» до «она шпион, не надо её пускать в офис»). Структуры развалились, связи оборвались.

Алексей в большую (если можно так сказать) независимую политику пришел из маленькой уличной политики, тезис «кадры решают всё» в его жизни никогда не был главным.
Я пришел из бизнеса, в моей жизни тезис «кадры решают всё» всегда был главным, я постарался по максимуму сохранить все связи и структуры, которые были в летней кампании, никого не обидеть, а ключевым людям создать условия для работы вокруг Городских Проектов и нас с Варламовым и, как мне кажется, смог сохранить всё, кроме дизайна и социологии (ну и ресурсов типа dom.navalny.ru, которые не в моей собственности).

Мы подошли к сражению в полной боевой готовности. Все попытки наладить контакт с оставшимися частями структуры провалились (я за полгода делал их несколько), а организационный ресурс без политического лидерства так же слаб, как политическое лидерство без организационного ресурса, поэтому всё, что мы смогли, это собрать подписи мне. Мы смогли собрать их честно и перейти этот барьер.

Но давайте всё-таки будем честны и в остальном: причины, по которым оппозиция не смогла взять барьер, не в том, что они критикуют власть, а в том, что они не были готовы к схватке. Наша часть была к схватке готова, но в отрыве от остальных смогла сделать очень малое.

Это всё не страшно — мы все только начинаем путь в политике и будем ещё много ошибаться, если будем признавать и понимать ошибки и не будем совершать их второй раз.

3. В комментариях к посту Алексея слово «Кац» встречается 56 раз — аудитория не понимает, почему о Мосгордуме нужно знать лишь о неудачах команды Навального и жульничестве единороссов, но не нужно знать о том, что один независимый кандидат всё же есть. Вот что отвечает на это Алексей:

Screen Shot 2014-07-23 at 3.53.14 PM

Screen Shot 2014-07-23 at 3.54.25 PM


Спасибо хоть не мурзилка, но погодите, блин. На выборах мэра Москвы Собянин Алексею Навальному не просто не мешал, а вообще дал недостающие подписи муниципальных депутатов. А Глебу Фетисову, например, не дал. Сейчас, кстати, Глеб Фетисов в тюрьме. Что же из этого вытекает, по текущей логике?

Мне Собянин подписей и поблажек не давал, критерии не его, а федеральные, он просто ко мне относился в соответствии с законом. Команда Навального подписи просто не подала (причины мы обсудили выше), как же можно сделать вывод, что они не подходят Собянину?
Я понимаю про Машу Гайдар тут есть о чём поговорить, там история странная и требует прозрачного разбирательства. Но тут-то, блин, что?

Главная мысль, вытекающая из поста: выборы не честные, можно ими особенно не интересоваться. Погодите-погодите, друзья, вы чего вообще? А как же мы? :)

Не просто я, это мы — мы это значительная часть прошлогоднего штаба, огромная куча молодежи, которая помогала в сборе подписей и хочет сейчас участвовать в выборах и получить представительство в МГД. Да, маленькое, да, всего один депутат, но блин, хоть какое. Сейчас никакого представительства нет и, возможно, никакого и не будет. Так какой же нафиг бойкот, вы чего?

Мы не соберём денег и засохнем, проиграем битву и не пройдём в Думу, если такой подход будет. Что это за дела такие вообще?
Конечно же, нам нужна помощь ФБК, аудитории Алексея и всех, кто связан с независимой политикой. Нам нужно собирать деньги, нужны работники и волонтёры, нужна медийная поддержка и, возможно, мы тогда выиграем. Понятно, что ситуация, при которой мы единственные, кто собрал подписи, немного сконфуживает остальных независимых политиков, но не бойкотировать же нас теперь во время сражения?

Сегодня ситуация такая, но жизнь длинная, завтра будут выборы в в Государственную Думу и мы опять поработаем вместе, разберём ошибки и всех победим. Но сейчас уже прошлых ошибок не поправишь, ситуация есть такая какая есть, какой, блин, тут может быть игнор?

Оглавление журнала


Деньги на кампанию собираются пока не очень бойко, пожертвовать можно тут:

Пожертвовать на кампанию можно следующими способами

Самый простой способ — это через эту форму:





Можно пополнить через интернет-банк или в любом отделении:
[Реквизиты и инструкция...]

Банк получателя: ОАО Сбербанк России, г. Москва

БИК 044525225
Расч. счёт №40810810538000090277
Кор.счёт №30101810400000000225
ИНН (указывается банка) 7707083893
КПП (указывается банка) 775003035
№ филиала банка, где был открыт — 01829

Получатель: Кац Максим Евгеньевич

В назначении платежа обязательно нужно написать:
слова «Добровольное пожертвование в фонд кандидата»
ваши ФИО,
вашу дату рождения
слова «гражданство РФ»
ваш адрес (по прописке с указанием региона РФ)
серию и номер паспорта


Назначение платежа очень важно: если неправильно указать, придётся возвращать.
Пример заполнения назначения платежа:
Добровольное пожертвование в избирательный фонд кандидата, Иванов Иван Иванович, 01.12.1981, гражданство РФ, Москва, ул. Тверская дом 1 кв 26, паспорт 4509 337812

Если не влезает в форму, можно сокращать. Типа:
Добровольное пожертвование Иванов Иван Иванович 01.12.1981 гр РФ Москва Тверская 1-26 п 4509337812

Переслать деньги можно из любого банка через интернет-банкинг, переводом или в отделении Сбербанка. В отделении могут сначала долго не понимать что происходит и спрашивать, какое же я лицо, физическое или юридическое (на самом деле ни то, ни другое), через какое-то время разберутся, если не поддасться на их уговоры уйти :)

Максимальная сумма пожертвования от одного человека — 100,000 рублей.



Инструкции для интернет-банков:
[Сбербанк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод клиенту Сбербанка.


2. Далее:
а) Перевод на счет в Сбербанке
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) Далее вводим БИК — 044525225, остальные данные появляются автоматически.
д) Важно! Выбираем сберегательный счет. С карточного счета нельзя пожертвовать
е) Выбираем счет списания и сумму
ж) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Жмем "Перевести", подтверждаем кодом из смс и готово.

[ТКС (Тинькофф) банк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод третьему лицу в другой банк.


2. Вводим:
а) БИК Сбербанка — 044525225
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Вводим сумму, подтверждаем кодом из смс и готово.



Достал попкорн

Это не выборы. Смысл пыжиться?

Если только на подписи надо было 1 500 000р. Это просто выкачивание бабла из оппозиции. На кампанию Навального потратили 100 000 000р.
И нулевой результат. Все слили.

Лучше бы эти деньги потратили на поддержку политзаключенных.

Навальный - политик-теоретик. Уровня мэра или максимум министра отраслевого. В старости будет как Жирик или Матвиенко.
Удачи вам Максим, и да, верните покер в народ.

А кто его у народа отобрал - Навальный, чтоле?

Бедный Кац всё не может понять, что кого нельзя - того не пустят. Тем более, если он соберёт подписи. Поиграли в демократию и буде.

Был пост про то, что барьеры трудны и заградительны. Что несмотря объективную трудность и заградительность, фильтр легко проходят какие-то неизвестные юродивые с бюджетом 6000 р.
Пришли поклонники Каца и давай спрашивать, почему пост про выборы, а Кац не упомянут. Да потому что тема статьи не та!
Теперь и кандидат насупился.

Ребята, хватит сраться уже!

Пост называется «три важных вещи, которые вам надо знать про выборы в МГД». А четвёртую вещь, что один кто-то собрал честно, знать не нужно?
Там явный посыл про бойкот и бессмысленность выборов и ни слова про меня как исключение из этой темы

(Deleted comment)
Все верно, как обычно. Скинул 3333, надеюсь и победим как обычно.

да да, сейчас с большого белого лайнера спустится лестница и пригласят обратно на борт. хаха.
Так то, если глубже капать, то можно было бы и на митинги Навальному не ходить перед выборами в мосгордуму, когда был условный срок. Как будто специально нарвался на арест (хотя формально на митинге не выступал и вел себя корректно).
Вот Гайдар, да, ее жалко, интересный и адекватный персонаж.

На белом лайнере смена экипажа :) ну хотя вообще это совершенно неуместный подход к политическим делам

кстати, первая моя мысль когда вы собрались делать свою социологию "а ФБК, совсем-совсем в этом не помошники?"

Украинцы проблему фальшивых выборов решили разом и по-другому. А у нас только выдвижение на мун. Выборы означает великую битву с системой. Насколько всё же велика разница в развитии гражданского общества...

Ну, украинцы не решили, они в процессе. Им, конечно, удачи, но решение пока даже не на горизонте.

Отправил 1000. :)

Максим, скажите, а зачем вам место депутата в такой Мосгордуме? Ведь понятно же, что вас будут использовать исключительно для тезиса "у нас есть внесистемная оппозиция в органах власти" и только. Один в поле не воин, влиять на повестку и решения в одиночку не получится, и вы это прекрасно знаете.

И второе - нет никаких сомнений в том, что явка будет очень низкой. Две старушки, три калеки. Зачем легитимизировать эту клоунаду?


1. Продвигать городские темы всякие. Я уверен что смогу сделать очень многое с такой позиции даже при таком раскладе
2. Показать независимо, что там на самом деле происходит и как всё работает.

По-моему, достаточные задачи. Режим свергать не намерен. Насчёт легитимизации — сидит сейчас МГД и вполне себе легитимен, хотя про прошлые выборы вообще никто ничего не слышал, там были адовейшие фальсификации и там сейчас 32 единоросса и 3 коммуниста. У всего этого нет никаких проблем с легитимностью и я тут совсем не помогаю

Вообще, хотелось бы еще знать, какую конструктивную альтернативу предлагает Алексей взамен участия в выборах. Ведь барьеры были, есть и будут. Действовать партизанскими методами (вывешивать флаги на зданиях и рисовать йухи на мостах)? Сесть в тюрьму как политзаключенный и выйти лет через 40, когда ситуация изменится? Забить на все и уезжать из страны?

Ну, вообщем, деструктивная повестка есть, а конструктивной что-то пока не видно.

Максим, все круто и интересно.
Но давай я немного объясню что сейчас происходит конкретно со мной и моим интересом к твоим действиям.
Сначала к твоей логике:
Сами выборы намного важнее, чем первоначальный сбор подписей, интереса к ним будет больше, денег надо больше, люди будут жертвовать активнее.
Теперь то, что происходит:
Победа заградительного фильтра была уникальным событием для всей Москвы. Было очень интересно- реально ее пройти или нет. Я читал посты, это обсуждалось даже с сторонними людьми. Было круто.
Сейчас- ты кандидат в своем районе, мне, который живет буквально в 300 метрах от твоего района выборы уже в целом не интересны. Подпись я за тебя не отдам никак- район другой. Ну да ты попадешь в Мосгордуму(или не попадешь)- не понятно, что от этого буду иметь я, как конечный пользователь. Там жуткое дикое болото каких то неизвестных мне людей с которыми ты сейчас соперничаешь по своему округу. Нет сверхзадачи. Поэтому не так интересно.
Я честно даже не знаю что будет, если ты пройдешь в МГД. Не знаю были ли там раньше оппозиционеры или блогеры. Порвать заградительный фильтр- круто! Попасть в какую то стремную систему- не особо.
Это все к чему, писать про Навального и Лискутова- твое личное дело. Мне куда интереснее понять, какую по сложности ты перед собой поставил задачу- в чем ее уникальность и важность для меня. Если сможешь- напиши пожалуйста пост. И вот его я буду давать почитать людям со стороны- им это будет интересно. А как в своем мирке оппозиционеры трут- мне не нужно.

Edited at 2014-07-23 01:46 pm (UTC)

"1. Продвигать городские темы всякие. Я уверен что смогу сделать очень многое с такой позиции даже при таком раскладе
2. Показать независимо, что там на самом деле происходит и как всё работает."
Блин, это понятно, но что конкретно может сделать один человек- сейчас вообще не ясно.
Показать, рассказать- твои посты о мун. совете были популярными? Только честно?

Мне кажется, не стоит отвлекаться на срач со сторонниками Навального. Поддержки это точно не добавит.
Тем более сам Навальный, скорее всего, не совсем в курсе ситуации. Пост писал не он, а его команда. А в его команде всегда найдется горячая голова, которая хочет не дело делать, а срач с вами начать.
Не обращайте внимание на каждую колкость, которую отпускают сторонники Навального, тем более без его участия.

Так дело не в сраче, а в том, что нужна их помощь!

Максим, Вы писали, что, возможно, перечисленные вчера деньги еще просто не пришли. Надеюсь, что они все таки дойдут, потому что я вчера в порыве энтузиазма отправила три тысячи вместо одной, решив, что Вы имеете право получить от меня не меньше, чем в прошлом году Навальный. :)
Что касается Навального, то в прошлом году я всем говорила, что я его поддерживаю, пока его поддерживаете Вы. И я полностью согласна с Вами, что "респект и уважение" не означают поклонение и обожание.

Спасибо :)
Всё придёт, просто занимает иногда 2-3 дня