maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Теория малых дел и её абсурдность
maxkatz

После вчерашнего поста многие стали писать что-то вроде «наконец-то Кац прозрел и понял, что теория малых дел не работает, может быть, наконец, займётся не столбиками, а нормальными делами». Надо, наверное, написать раз и навсегда пост про моё отношение к теории малых дел.

Обычно под теорией малых дел подразумевается что-то типа «давайте хорошо ухаживать за клумбой около своего подъезда и таким образом улучшать мир вокруг нас, а в политику лезть не будем». Это полный бред — таким образом нельзя достичь ничего вообще, я никогда этого не предлагал и никогда таким не занимался. О таком своём отношении я писал ещё в 2012 году, когда не был депутатом и обо мне за пределами покерного сообщества мало кто знал. Тем не менее, с тех пор и по сегодняшний день все почему-то считают, что я сторонник теории малых дел. Я не сторонник, я противник.

Все проекты в рамках теории малых дел, начиная от сбора каких-нибудь батареек или мусора и заканчивая многими видами благотворительности, обычно либо вообще ничего не решают, либо решают одну конкретную проблему, которая при взгляде на общую ситуацию не влияет на неё почти никак.
Если вы живёте в Твери и собрали мусор в своём дворе, то вы не сделали вообще ничего. У вас весь город в пыли и грязи по многим сложным причинам, ваш двор завтра покроется таким же слоем и ваша работа внесла ровно нулевой вклад в дело чистоты города Тверь.
Если вы ездите раз в месяц в детский дом и помогаете там детям, то вы делаете очень хорошее дело, но в России больше 2000 детских домов, в 1999 из них никто не побывал (или если это станет модным, то в 200 из них кто-то побывает, а в 1800 нет).

И чистота города Тверь, и улучшение ситуации с детскими домами наступят не тогда, когда обычный гражданин пойдёт и своими руками сделает непрофильное для себя доброе дело. Улучшение произойдёт тогда, когда государственный аппарат начнёт работать эффективно и решать эти проблемы имеющимися у него ресурсами. Пока он их не решает, а создаёт.

Опыт огромного количества людей и здравый смысл говорят о том, что если вы в условиях плохой системы пытаетесь решать маленькие проблемы, то вы не достигаете ничего. Это совершенно бесполезно, не надо тратить своё время на маленькие полезные дела.

Однако. Чтобы сменить в стране систему управления и людей, которые находятся во главе этой системы, необходимо создать какую-то силу, которая способна предложить альтернативную повестку дня. Вы не можете просто ходить по интернетам и рассказывать, как всё плохо — все здравомыслящие люди уже знают, что всё плохо. Они знают, что у руля страны находится невменяемый на текущий момент человек (раньше, по-моему, он был вполне ок), который собрал вокруг себя свору друзей, создал систему пропаганды, которая пудрит мозги тем, кто не очень хочет вникать в ситуацию, и ведёт страну в пропасть.
Сто девятнадцатый пример того, к чему приводит нахождение наверху системы управления таких людей, не даст никакого позитивного эффекта — здравомыслящие люди только расстраиваются, это не побуждает их к действию и не показывает им возможный выход из ситуации.
Нет где-то какого-то доброго дяди, который весь этот ад, происходящий у нас, увидит и скажет «стойте, что-то происходит не так, давайте всё изменим». Не к кому аппелировать с рассказами, что всё плохо.

Поэтому появляется теория не малых дел, а теория вообще каких-то дел против теории сидения на дивание и ожидания, пока господа из кооператива Озеро куда-нибудь денутся.
С позицией, что мы сейчас посидим и подождём, пока господа куда-то денутся, есть одна большая проблема: после того, как они куда-то денутся, не придут никакие другие персонажи, хоть чем-то отличающиеся. Потому что им неоткуда взяться, нет ни запроса на смену системы, ни людей, которые предлагают какую-то альтернативную повестку.
Сидеть и ждать доброго принца, который в этой ситуации возьмёт власть и сделает всё хорошо, — это, конечно можно, но представляется не самой лучшей стратегией.


А вот делать что-либо объединяющее адекватных людей, способное научить их создавать вместе какие-либо проекты и предлагать альтернативную, понятную населению повестку, собирать деньги и формировать структуры, — это уже, по-моему, очень полезно. Чем больше адекватных людей вовлечено в политику любыми способами и интересуется происходящим, тем выше вероятность, что адекватные люди станут влиятельными в политике вообще. Сейчас или потом.


Поэтому я и начал делать Городские Проекты, а не пошел работать в мэрию или в коммерческую структуру, связанную с улучшением городов. Общественная организация позволяет поднять на повестку дня вопросы, которые раньше обсуждать было не принято (плохие трамвайные системы в российских городах, например), создавать группы людей, которые готовы проводить исследования, жертвовать деньги, волонтёрствовать в проектах, которые продвинут города к улучшению трамвайных систем, и превращать с помощью союзников всё это дело в общественный запрос на улучшение трамвайных систем.
Мы не скидываемся, чтобы купить трамвай, мы создаём общественный запрос. Не через кричание «вы все воры», а через приезд пожилого профессора с лекциями, через перевод книг, через написание понятных статей и постов, через общение с прессой и проведение исследований.
У нас появляется команда, которая предлагает альтернативную повестку в городских вопросах и может предложить себя в её реализации.

И это работает — люди объединяются, создаются интереснейшие проекты, получаются крутые команды. Даже в текущих условиях, на выборах против админресурса и больших денежных ресурсов, с совершенно несуразным кандидатом (мной) этот подход позволил получить 23% голосов избирателей. А что с этим всем будет потом, когда обсуждённый выше кооператив Озеро так или иначе покинет нас с вами?

И скажите, что скорее приближает покидание кооперативом Озеро занятый позиций: высокомерное игнорирование всего происходящего вокруг со словами «пока тут нет демократии, я в эти все игры не играю, отстаньте с вашими лавочками» или то, что я описал выше?
Предположим, сторонники первого подхода создали партию. Кто в неё вступит? Что будет делать региональное отделение партии в городе Сыктывкар, например? Найдёт там всех понимающих ситуацию оппозиционеров, проведёт кастинг кто из них более правильный и будет раз в месяц собираться и ругать Путина? Как такая партия возьмёт власть? Где она возьмёт сторонников и как их объединит?

Лавочки ставятся не для того, чтобы именно на этой лавочке сидела бабушка. Нам важны все бабушки страны, всем им лавочки в ручном режиме мы не поставим. Но на примере одной установленной лавочки мы покажем, зачем их надо ставить, продемонстрируем идиотичность подхода тех, кто предлагает их не ставить, обнаружим множество чиновников, которые ничего не знают про то, зачем где и когда ставить лавочки, но всё же по этому поводу высказываются, соберём в 20 городах тех, кому кажется важной проблема лавочек, создадим систему снабжения их информацией и предложим им потребовать установку лавочек в своих городах.
А потом на выборах, хоть будь они трижды нечестные, мы поучаствуем, всю ту же команду задействуем, о том, что в 7 городах установили лавочки, расскажем и предложим за себя проголосовать.

Я против теории малых дел. Но куда сильнее я против того, чтобы под разными предлогами бездельничать. Я за теорию больших дел, средних дел, дел поменьше и небольших дел. Каких-нибудь дел, которые объединяют адекватных людей и вовлекают их в политику.



Оглавление журнала

(Deleted comment)
Можно, но единственное к чему это приведет - это к чистоте у тебя во дворе.
Речь о том, что глупо утверждать, что если каждый начнет убираться во дворе переодично - в городе станет чище и в ЖКХ научатся закреплять газоны и делать сливные решетки.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Максим. вы создали Горпроекткы. предложили альтернативную городскую повестку. Раскачали власть (мэрию). Она стала двигаться в сторону этой повестки, например, поставив столбики. Дальше продолжать?

Edited at 2014-10-16 07:18 am (UTC)

Да всё ясно: кто-то, как Навальный, выносит на повестку самое важное - коррупцию и кумовство по всему гос. аппарату; а кто-то, как Кац и Зялт, второстепенное и происходящее из первого - неспособность текущей власти, поражённой коррупцией и кумовством, порядок в своих городах навести.

Все кто хорошо понимают теорию управления в технических системах, хорошо понимают что обратная связь, охватывающая всю систему работает лучше, чем обратная связь, охватывающая только малую часть системы.
Но они тоже как-то тупят в основном и не перекладывают это на жизнь.

Если эти обратные связи одинаковые. А если одна отрицательная, а другая положительная, то не все так однозначно.

Формулировка

Мне кажется неверной терминология. На мой взгляд, теория малых дел как раз то, о чем Максим пишет.
Малое дело делается не для того чтобы сделать что-то (хотя внутри своей квартиры/дома и это работает), а чтобы через этот процесс провести некую пропаганду и найти сторонников.
И упомянутый сбор батареек, посадка деревьев и прочее как раз показывает, что это работает. Начиналось это всё у нас с сумасшедших энтузиастов, а сейчас доросло уже до бизнесов, пусть и маленьких пока.

Edited at 2014-10-16 07:33 am (UTC)

А я не вижу тут неверности

Если все заканчивается малыми делами, то пользы от них не будет никакой. Не будет результата. Я думаю, что Макс пишет именно об этом. Как пример: Сергей Доля раз, два и даже три проводил всероссийскую акцию «Блогер против мусора». Стало ли меньше мусора? Не стало. Появилась ли партия, готовая выступать под лозунгом «Против мусора!» на всех уровнях политической жизни? Не появилась. Она и не могла появиться, т.к. Сергей Доля сразу заявил о том, что политика тут не при чем. Какой имеем результат?
Практически, никакого. Потому что начавшись, пока ни до чего не доросло :-(

В целом согласен с подходом.
Только, по сути, создание структур вроде Городских проектов - точно такое же малое дело, только чуть менее малое.
Не будет у нас никогда нормальной транспортной системы/экологии/любой другой сферы, пока решения принимаются не исходя из здравого смысла.

как показывают срачи в интернете,"здравый смысл" у всех разный. Касательно транспорта: от "надо больше дорог" до "запретить автомобили".

>> Вы не сделали вообще ничего

В масштабах страны - да. В масштаьах города - да. В масштабах двора - Вы сделали огромное дело.

В масштабах двора вы создали одну люмпен-единицу дворника который на зарплату не уберается а бухает. А убираетесь вы. Продолжайте. Есть еще ремонт дорог, больниц, строительство жилья.

(Deleted comment)
Начинать надо всегда с малого. Уборка двора своими силами - малое дело, но человек начнет понимать проблемы двора. Потом, если будет желание и силы, с этим знанием он начнет дело побольше, например, привлечет других жителей к уборке двора или вынудит ЖКХ обратить внимание на выявленные проблемы. Это еще "левел ап". И т.д.
Скорее проблема в том, что иногда сделанное дело не соответствует тому, что человек мнит о об этом деле и о себе.
А если бы все немного прибирались бы на своих лестничных площадках, это было бы прекрасно. Ну или хотя бы старую рухлядь там не складировали.

А сразу вынудить ЖКХ никак? Я думаю ЖКХ только радо будет если вы будете двор убирать.

Максим, спасибо. Очень внятно, насколько я понимаю. И очень конкретно.

Кац пишет так как будто у него есть партия.

У него есть ГП.

"Улучшение произойдёт тогда, когда государственный аппарат начнёт работать эффективно" - а для этого нужно, что бы специалисты в своем деле работали с госаппаратом и направляли его. А также работали с развитием населения. Чем как раз ГорПроекты и занимаются.

Как-минимум в детдомах проблема не в госаппарате, а в отсутствии специалистов, которые понимали бы, что нужно что-о менять, или хотели бы что-то менять. А в сфере образования как раз самые политически активные люди работают - те самые бюджетники, которые 15 лет за эту систему и голосуют.

Полностью согласен с подходом Максима, но самое важное, какой будет следующий шаг, мне кажется, что в нынешних условиях Городские проекты уже не могут быть той площадкой для объединения людей, повестка изменилась.

Всё верно, Максим, я абсолютно согласен, что вся эта общественная активность способствует и горизонтальным связям и наработке репутации среди людей. Ты и Варламов это прекрасно реализуете.

Но есть известный пост Волкова про деление на людей, которые считают, что "ужас будет продолжаться бесконечно" и тех, кто считает, что "скоро случится ужасный конец".

С одной стороны, судя по твоей позиции ты ждешь, что скоро случится ужасный конец и тогда можно будет воспользоваться горизонтальными связями и наработанной репутацией. А кто-то считает, что ты своими хорошими делами помогаешь продлить ужас без конца, который может растянуться на ближайшие 20 лет. Та самая легимитизация власти, когда ты поддерживаешь деятельность условного ликсутова и ругаешь ФБК за их отношение к этому самому условному ликсутову. А иногда даже делаешь поступки, которые делят политических активистов на два лагеря.

Что скажешь по этому поводу?

Политика - это обустройство жизни в стране, в том числе и вокруг.
И чем больше людей будет в этом конструктивно участвовать, тем более обустроенной будет их жизнь.


Отличный пост, Макс!
К сожалению, большая часть российской оппозиции ожидает "Майдана", совершенно к нему не готовясь. А если не готовиться, то мирной передачи власти не будет - будет бунт и потом хунта какая-то.

?

Log in

No account? Create an account