?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Партия Прогресса и выборы
maxkatz
Партия Прогресса собралась выдвигать кандидатов на выборах в Московской области. Это очень хорошо и похвально, я очень рад, что они довели процесс регистрации партии до такой стадии, надеюсь, у них всё получится и на выборах в Реутове и Кашире будет независимый кандидат.
Особенно вдвойне желаю удачи, потому что руководитель московского областного отделения партии Фёдор Езеев мой давний хороший приятель, мы с ним делали кучу проектов, летом он не побоялся открыто писать, что руководство его партии ошибается в своём подходе к московским выборам. Так что никакой речи быть не может об игнорировании этой попытки, я её поддерживаю и рад буду помочь, если смогу.

Однако.

Одна из самых важных вещей для меня в любых делах, которыми я занимаюсь, будь то бизнес, общественная деятельность или политика, является последовательность и непротиворечивость позиции партнёра, контрагента или любого другого персонажа, с которым я взаимодействую.
В муниципальной политике я вынужден постоянно общаться с людьми, для которых их слово ничего не стоит. Они гибки и готовы менять свою позицию или свой взгляд на различные вещи в зависимости от обстоятельств.
И это далеко не всегда какие-то указы сверху, просто у людей нет твёрдой платформы убеждений, взглядов, целей и стратегии, поэтому они могут сегодня с искрой в глазах убеждать тебя в одном, а завтра ровно в противоположном.

Чем больше такая гибкость в формировании своей позиции по разным вопросам, тем сложнее выстроить с человеком понятную систему отношений, от которой понимаешь, что завтра ждать и, соответственно, тем сложнее строить долгосрочные отношения или привлекать значительные ресурсы (не только деньги, но и своё время/силы, например) под такое сотрудничество.

Чем выше у человека авторитет, тем сильнее эта штука работает. Появляется какое-то количество людей, которые уже не анализируют твои аргументы, а просто доверяют как раз именно такой твоей твёрдой логике, в которой они раньше имели возможность убедиться. Ну или доверяют просто социальному статусу.

Пользуясь тем, что я не член другой партии, а праздношатающийся персонаж, который по многим подходам, однако, с Партией Прогресса согласен, хочу, не подвергая сомнению необходимость и полезность участия в выборах в Реутове и Кашире, предложить обсудить внутри партии или снаружи важный, на мой взгляд, момент.

Вот не далее как 6 недель назад, 11 сентября 2014 года, Алексей Навальный, председатель Партии Прогресса, выдал большой и объёмный пост «О выборах. Наша тактика.». В нём было подробно проанализировано то, что сделал Владимир Путин для закрытия политической системы в России, и сделаны выводы о том, что она сейчас закрыта, а в выборах участвовать бесполезно (там всё намного сложнее, я очень упростил).

За месяц до этого член политсовета партии Леонид Волков, который был у Навального начальником штаба на выборах мэра, написал другой пост, который называется «Не выборы». В нём тоже были приведены разнообразные аргументы, указывающие на отличие текущей ситуации от всех прошлых, и был сделан вывод, что выборы необходимо игнорировать, дабы не участвовать в такой гнусной затее и сэкономить силы. Алексей этот пост распространял в твиттере

Снимок экрана 2014-10-28 в 4.57.31

По состоянию на август-сентябрь от лидеров Партии Прогресса исходит примерно такой месседж: это выборы не настоящие, сделана система, не позволяющая участвовать в них нормальным кандидатам, нам следует их игнорировать и серьезно к ним не относиться.

Взглянем немного назад, в июль. 5 июля пост Навального «Хороший способ провести выходные с пользой» где он пишет о том, что его жена помогает штабам его соратников собирать подписи. Вот цитата из поста:









Сейчас последние дни сбора подписей, и ваша помощь очень нужна. Полдня вашего времени могут быть решающим вкладом в то, чтобы в городской думе Москвы появились, наконец, нормальные депутаты.









Между 5 июля, когда Алексей призывал сторонников заниматься очень тяжелым трудом, сбором подписей на улицах, и 11 сентября, когда он очень подробно расписывал, почему в текущих выборах глупо принимать участие даже как избирателю, прошло два месяца. Избирательное законодательство за это время не менялось и вообще не произошло ничего, что могло бы изменить взгляд на ситуацию с выборами, за исключением того, что сторонники Алексея не смогли собрать подписи для выдвижения.

Вот 5 июля у нас выборы. Приходите все, помогайте подписи собирать.
11 сентября всё, не выборы. Закон у нас неправильный, Путин всё узурпировал, всё неправильно.
29 октября выборы уже снова выборы — приходите, товарищи, в партию, будем кандидатов выдвигать.

Ну и что это? Когда Алексей Навальный, Леонид Волков и другие уважаемые друзья пишут какой-нибудь анализ ситуации, они это делают потому, что правда проанализировали ситуацию и так считают или потому, что им сейчас тактически выгодно так считать?

В этих оценках можно ожидать хоть каплю объективности или в них есть только политическая целесообразность? Сегодня чёрное это чёрное, а завтра чёрное это белое. А послезавтра чёрное опять чёрное.

Если в связи с совершенно понятным тяжелым состоянием, получившимся из-за адского давления, оказываемого на наших друзей, они ошиблись и сморозили глупость тогда с бойкотами, то это совершенно понятно и в этом нет никакой проблемы. Нужно просто так и написать «извините, пожалуйста, мы ошиблись и сделали ерунду. Конечно, в выборах надо участвовать, все эти анализы про бойкоты оставим лузерам и будем бороться там, где это возможно».
Но нет ведь, этого не происходит. Как ни в чём не бывало — сегодня выборы и приходите подписи собирать, завтра не выборы и тогда не ходите даже голосовать, послезавтра опять выборы, приходите участвовать и наших кандидатов поддерживать.

Прослеживается такой подход: единственное, что указывает на то, есть выборы или нет выборов, это наличие в бюллетене для голосования кандидата, одобренного Навальным.
То есть вот зарегистрировали Навального на выборы мэра, а Фетисову отказали — всё ок. Это выборы, на всю тему со сложностью доступа и выбором оппонентов можно забить (хотя она никуда не делась). Всё в порядке, это выборы, приходите агитировать, уважаемые сторонники.
А вот если наоборот Навальному отказали, а Фетисова зарегистрировали, то это всё — кандидаты мурзилки, спарринг-партнёров выбирают, выборы не выборы и никак нельзя в таком участвовать, ни в коем случае, уважаемые сторонники, никуда не ходите.

По-моему, так нельзя.




все это странно...

Максим, в этой статье, Вы написали о некоторых непоследовательностях. А Вы не задумывались, почему он так делает? Для меня, человека со стороны, Ваша критика(допускаю наличия в ней некой конструктивности)не делает Алексея сильнее в глазах читателей.
P.S. О тонкостях поведения на выборах думаю правильнее говорить "наедене". Ведь где тонко - там и рвется...

Re: все это странно...

Разве не в этом смысл открытой политики? Открыто говорит о проблемах! Все эти "наедине" приводят к тому, что имеем во власти сейчас - все породнились и повязаны.

И, кстати, не знаю ни одного политика, у которого хватило бы смелости признаться в том, что совершил ошибку. Не говорить "поменялись взгляды", "не владел информацией" и т.д., а просто честно признаться. Да и вообще таких среди людей, пожалуй, один из сотни...

Edited at 2014-10-28 02:08 pm (UTC)

Взгляд чуть со стороны

По существу я скорее не согласен с Максимом, но я рад, что он будирует тему и провоцирует дискуссию. НО еще больше мне нравится тон диалога. Честно! Спокойная статья, развернутые комментарии без истерики, ответы на них автора поста. От чтения ленты комментариев удовольствия получил не меньше чем от размышлений по поводу статьи.

Спасибо вам всем, что Вы такие клёвые =Р

Re: Взгляд чуть со стороны

Это да, в наше время нет практически ни одного оппозиционного политика, который мог бы говорить без истерики. Во всяком случае, ни одного известного.

Ну такой же чепухой и Яблоко страдает. А Волков - это вообще отдельная история. Одно слово - "аналитик"...

Есть ещё такой вариант: "Это не выборы, это какая-то хрень, замаскированная под них. Но это единственный шанс хоть как-то повлиять на происходящее в стране и попытаться изменить курс, и поэтому мы в этой хрени участвуем"
Хотя, конечно, это не объясняет, почему сентябрьскую хрень надо было игнорировать, а не прийти и проголосовать за полезных людей.

Edited at 2014-10-28 02:15 pm (UTC)

Да уж, замкнутость Навального на политических силах, безусловно ему лояльных, не очень радует. Ведь даже РПР на выборах в МГД не переломились и поддержали хотя бы Яблоко.

Вы попали в ТОП ЖЖ Московской области.


Ваш пост признан интересным для всего Подмосковья и добавлен в Живой Журнал Московской области - ЖЖ MOSOBL: общественно-политические аспекты жизни Московской области, новости, скандалы, компромат Подмосковья.
О материале дано тви-сообщение в Твиттере ЖЖмособл - @LJmosobl.
Успехов! Пишите еще!

У Навального пост более сложный. Не игнор, а если есть сильный независимый кандидат - выборы, нет такого кандидата - не выборы. Поэтому противоречий в его позиции не вижу. А то что он не поддержал Бабушкина действительно жалко.

_Слишком_ сложный: "здесь играть, здесь не играть, здесь я рыбу заворачивал" https://www.youtube.com/watch?v=hOrLrLPsv1k

У любой силы, которая хочет прийти к власти на выборах, а не с помощью крови и революции, не может быть позиция бойкота на выборах. Всегда надо участвовать в выборах. А если нет подходящего кандидата, то лучше призывать участвовать в голосовании и портить бюллетени. Всегда надо призывать к действию. Чтоб мы могли посчитать и увидить, что нас много. По этому так приятно было выйти на последний марш и увидить таких же простых людей, которые думают примерно как я.
Позиция всегда должна быть активной. Очень хороший был призыв для своего времени : голосовать за любую, кроме ЕР. Призыв к бойкоту - отвратителен по сути. Ничего неделание разлагает общество.
Ходить на выборы должно стать привычкой. Как чистить зубы.

Но вот время же показало, что все ресурсы потраченные на выборы мосгордуму -- сгорели. Никакого веса никому они не дали, в тч и Сороке, который тебя "победил".

Какой смысл был Навальному, который это все предвидел, привлекать мои 500 руб пожертвований под этот мертвяк? Текущая рутинная деятельность ФБК дает больше профита.

Re: Мертвяк.

Ну если так рассуждать, то и все ресурсы потраченные на выборы мэра сгорели и на организацию митингов и вообще на всё. Всё всегда сгорает, поэтому лучше ничего не делать и никого не поддерживать.

Макс, вот именно этот пост все навалята скопировали стописят раз, отлили в граните и повесили в красном углу спальни, чтобы, не дай бог, не забыть.
А когда ты через пять лет придешь в офис ПП просить включить тебя в списки, они со злобной ухмылкой будут это доставать и тыкать. А ты будешь стоять и извиняться.

Мда... Проглоти и промолчи. Правила простые, если ты в Едре - гони балоны на Навального, если нет, то на Путина. Не перепутай.

Так не пойдёт :)

Ну что за детский сад, снова.
Критерий выборов - конкурентность (конечно, с учётом общей политической обстановки), т.е. возможность если не выиграть, то существенно составить конкуренцию и повлиять в целом на политику.

Допущен Навальный, недопущен Фетисов - выборы конкурентны.
Нельзя заказать билборды - пока ещё конкурентны.
Арест кандидата - не конкурентны, снимаем кандидата.
Прошёл по подписям Кац, другим не набрать, кандидаты от ПП преследуются - не конкурентны.
И так по каждому кейсу, производится оценка. Которая может и поменяться по мере изменения обстановки.

Edited at 2014-10-28 06:40 pm (UTC)

Выборы в 5 округе были конкурентны, как и во многих других округах. Естественно, было много округов с неконкурентными выборами.

Год назад кроме выборов мэра Москвы было много неконкурентных выборов тоже. Разбираться надо именно с каждой конкрентной ситуацией, а не с выборами вообще.
Понятно, что выборы губернатора Санкт-Петербурга это позорный анекдот. А выборы в округе Андрея Клычкова, где он конкурировал с префектом и выиграл, это конкурентные выборы

Сразу видно человека, выросшего в другой стране - Максим Кац удивляется российской политической традиции "прогибаться" в соответствии с линией Партии и политическим моментом, вне зависимости от того, кем себя позиционирует тот или иной политик.

Максим, суровая правда жизни состоит в том, что профессиональные политики - это люди, заинтересованные прежде всего в своем личном успехе, а все остальное пусть горит огнем. Именно поэтому ты правильно пишешь про себя (а я скажу и про себя), что люди, делающие реальные дела (маленькие или большие), создающие например добавочный продукт или ставящие скамеечки - это непрофессиональные политики, у которых еще остаются какие-то романтические мечты о действительности, в которой мы живем.

Вот это абсолютно верно.
Меняет политик своё мнение - обязан аргументировать.
Ошибся - обязан признать свои ошибки и изменить тактику.
Неучастие в выборах - ошибочная тактика и для политиков и партий, и для электората. Даже порча бюллетеней полезнее сидения дома. Чем выше интерес к выборам, тем сложнее осуществлять махинации.
Неучастие в выборах и демагогия некоторых на тему "выборы-не выборы" - только в интересах власти.


Хороший пост. Если уж зависимые политики не реагируют на критику, надо пытаться сделать адекватными хотя бы независимых. Впрочем, комменты к посту говорят о том, что до этого еще далеко. Предчувствую пост Волкова:(