?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Партия Прогресса и выборы
maxkatz
Партия Прогресса собралась выдвигать кандидатов на выборах в Московской области. Это очень хорошо и похвально, я очень рад, что они довели процесс регистрации партии до такой стадии, надеюсь, у них всё получится и на выборах в Реутове и Кашире будет независимый кандидат.
Особенно вдвойне желаю удачи, потому что руководитель московского областного отделения партии Фёдор Езеев мой давний хороший приятель, мы с ним делали кучу проектов, летом он не побоялся открыто писать, что руководство его партии ошибается в своём подходе к московским выборам. Так что никакой речи быть не может об игнорировании этой попытки, я её поддерживаю и рад буду помочь, если смогу.

Однако.

Одна из самых важных вещей для меня в любых делах, которыми я занимаюсь, будь то бизнес, общественная деятельность или политика, является последовательность и непротиворечивость позиции партнёра, контрагента или любого другого персонажа, с которым я взаимодействую.
В муниципальной политике я вынужден постоянно общаться с людьми, для которых их слово ничего не стоит. Они гибки и готовы менять свою позицию или свой взгляд на различные вещи в зависимости от обстоятельств.
И это далеко не всегда какие-то указы сверху, просто у людей нет твёрдой платформы убеждений, взглядов, целей и стратегии, поэтому они могут сегодня с искрой в глазах убеждать тебя в одном, а завтра ровно в противоположном.

Чем больше такая гибкость в формировании своей позиции по разным вопросам, тем сложнее выстроить с человеком понятную систему отношений, от которой понимаешь, что завтра ждать и, соответственно, тем сложнее строить долгосрочные отношения или привлекать значительные ресурсы (не только деньги, но и своё время/силы, например) под такое сотрудничество.

Чем выше у человека авторитет, тем сильнее эта штука работает. Появляется какое-то количество людей, которые уже не анализируют твои аргументы, а просто доверяют как раз именно такой твоей твёрдой логике, в которой они раньше имели возможность убедиться. Ну или доверяют просто социальному статусу.

Пользуясь тем, что я не член другой партии, а праздношатающийся персонаж, который по многим подходам, однако, с Партией Прогресса согласен, хочу, не подвергая сомнению необходимость и полезность участия в выборах в Реутове и Кашире, предложить обсудить внутри партии или снаружи важный, на мой взгляд, момент.

Вот не далее как 6 недель назад, 11 сентября 2014 года, Алексей Навальный, председатель Партии Прогресса, выдал большой и объёмный пост «О выборах. Наша тактика.». В нём было подробно проанализировано то, что сделал Владимир Путин для закрытия политической системы в России, и сделаны выводы о том, что она сейчас закрыта, а в выборах участвовать бесполезно (там всё намного сложнее, я очень упростил).

За месяц до этого член политсовета партии Леонид Волков, который был у Навального начальником штаба на выборах мэра, написал другой пост, который называется «Не выборы». В нём тоже были приведены разнообразные аргументы, указывающие на отличие текущей ситуации от всех прошлых, и был сделан вывод, что выборы необходимо игнорировать, дабы не участвовать в такой гнусной затее и сэкономить силы. Алексей этот пост распространял в твиттере

Снимок экрана 2014-10-28 в 4.57.31

По состоянию на август-сентябрь от лидеров Партии Прогресса исходит примерно такой месседж: это выборы не настоящие, сделана система, не позволяющая участвовать в них нормальным кандидатам, нам следует их игнорировать и серьезно к ним не относиться.

Взглянем немного назад, в июль. 5 июля пост Навального «Хороший способ провести выходные с пользой» где он пишет о том, что его жена помогает штабам его соратников собирать подписи. Вот цитата из поста:









Сейчас последние дни сбора подписей, и ваша помощь очень нужна. Полдня вашего времени могут быть решающим вкладом в то, чтобы в городской думе Москвы появились, наконец, нормальные депутаты.









Между 5 июля, когда Алексей призывал сторонников заниматься очень тяжелым трудом, сбором подписей на улицах, и 11 сентября, когда он очень подробно расписывал, почему в текущих выборах глупо принимать участие даже как избирателю, прошло два месяца. Избирательное законодательство за это время не менялось и вообще не произошло ничего, что могло бы изменить взгляд на ситуацию с выборами, за исключением того, что сторонники Алексея не смогли собрать подписи для выдвижения.

Вот 5 июля у нас выборы. Приходите все, помогайте подписи собирать.
11 сентября всё, не выборы. Закон у нас неправильный, Путин всё узурпировал, всё неправильно.
29 октября выборы уже снова выборы — приходите, товарищи, в партию, будем кандидатов выдвигать.

Ну и что это? Когда Алексей Навальный, Леонид Волков и другие уважаемые друзья пишут какой-нибудь анализ ситуации, они это делают потому, что правда проанализировали ситуацию и так считают или потому, что им сейчас тактически выгодно так считать?

В этих оценках можно ожидать хоть каплю объективности или в них есть только политическая целесообразность? Сегодня чёрное это чёрное, а завтра чёрное это белое. А послезавтра чёрное опять чёрное.

Если в связи с совершенно понятным тяжелым состоянием, получившимся из-за адского давления, оказываемого на наших друзей, они ошиблись и сморозили глупость тогда с бойкотами, то это совершенно понятно и в этом нет никакой проблемы. Нужно просто так и написать «извините, пожалуйста, мы ошиблись и сделали ерунду. Конечно, в выборах надо участвовать, все эти анализы про бойкоты оставим лузерам и будем бороться там, где это возможно».
Но нет ведь, этого не происходит. Как ни в чём не бывало — сегодня выборы и приходите подписи собирать, завтра не выборы и тогда не ходите даже голосовать, послезавтра опять выборы, приходите участвовать и наших кандидатов поддерживать.

Прослеживается такой подход: единственное, что указывает на то, есть выборы или нет выборов, это наличие в бюллетене для голосования кандидата, одобренного Навальным.
То есть вот зарегистрировали Навального на выборы мэра, а Фетисову отказали — всё ок. Это выборы, на всю тему со сложностью доступа и выбором оппонентов можно забить (хотя она никуда не делась). Всё в порядке, это выборы, приходите агитировать, уважаемые сторонники.
А вот если наоборот Навальному отказали, а Фетисова зарегистрировали, то это всё — кандидаты мурзилки, спарринг-партнёров выбирают, выборы не выборы и никак нельзя в таком участвовать, ни в коем случае, уважаемые сторонники, никуда не ходите.

По-моему, так нельзя.




Все псто одной строкой: "О боже, политики, оказывается, подленькие товарищи. Врут, перескакивают и вообще. И "мой" - тоже такой, как можно!"
Откровение уровня афинской комедии на злобу дня, и уже тогда свежестью и оригинальностью не отличалось.

Максим, в который раз пишу, прекрати воспринимать Навального как "стратегического союзника, ну, с некими расхождениями, терками в амбициях...". Он тебе именно стратегический противник. там сплошь борцунство, рреволюция и тот же сверху осознанно лживый, снизу глупо преданный фоннатизм, что и у жуликов, воров и кремлеботов, только вектор наоборот.
ПОСТРОИТЬ ничего с Навальным не выйдет. not a type. Подход "или я или никто" это приговор.
Лучше изучи внимательно гипотезу насчет того, что и аудитории, твои и его, пересекаются далеко не так глубоко, как кажется с разбегу.

Тоже справедливое мнение.

После такого поста ты просто обязан принять участие в организации предвыборной компании кандидатов от партии прогресса

Ага, чтобы они оттоптались на его голове "туфлями Любы Соболь"(tm) на следующий день после завершения кампании.

Интересно, что бы Максим сегодня поменял в своих действиях, если бы проводил ту мэрскую кампанию повторно, зная то, что знает сегодня? Стал бы так впрягаться за кандидата, который его смешает с дерьмом в первый же месяц после завершения кампании?

Правильный пост.

Эх, Максим, Вам бы к Вашему уму другую внешность и фамилию, можно было бы горы ворочать, не только мешки.

Спасибо за адекватность.

Да не в фамилии дело. Кац хочет на открытости и правдивости выехать. А в почете пиздеж. Вот и вся причина.

Максим, 5 сентября вы писали, что (по состоянию на 5 сентября) собрали суммарно 2,3 млн. р. А 20 сентября вышел отчёт, согласно которому, за всю кампанию поступило 10,8 млн. р. Получается, 8,5 млн. пожертвовали за последнюю неделю?

Re: Оффтопик

Вы что, это не суммарно, это только сумма, необходимая до конца кампании

"политическая шизофрения" или ?

У КН (к=коллективный) еще был график по голосованию на РОИ. Был, потому что сейчас он другой. В один прекрасный момент график перестал отображать сравнение с планом. Почему же? Потому, что результаты сравнения стали не в пользу фактического сбора. Сейчас число проголосовавших приближается к 58 000, но по плану 60 000 должно было набраться 3 дня назад. Сейчас заметно отставание на неделю или чуть больше. И что же КН? Оно молчит о неприятностях. Отличная стратегия -- отложить реакцию на проблему до момента, когда будет поздно. Сбор подписей будет провален, и это, наверно, наиболее эффективный способ похоронить идею N20 на ближайшие несколько лет.

Таким образом, КН занимается тем, что последовательно дискредитирует идеи, за поддержку которых берется. А ты спрашиваешь, откуда непоследовательность в вопросе голосования.


Edited at 2014-10-29 06:44 am (UTC)

Re: "политическая шизофрения" или ?

Вот же со сравнением http://www.roi100k.ru/9376.php

Вроде бы логично

Вот как я понимаю эти "изменения позиции":
1. Сначала есть некая надежда "а давайте пойдем на выборы МГД", начинаем собирать подписи. "Выборы есть".

2. Подписи собрать не получается. Как из-за собственных фейлов, так и из-за давления. База недействительных паспортов - вообще шик. У меня оказались родители в этой базе - пошли написали запрос - "о, сорри, с вашими паспортами все ок".
Видно, что активно всех закрывали. Поэтому изначальная надежда "жестко мешать не будут" - признана неверной (тут как бы есть разница между Ошибочной и Неверной, в том плане, что Ошибка, это когда ты при известных данных неправильно их собираешь в некий вывод, а Неверные - когда вроде из А идет Б. А тут бац, приходит Ц и из А выходит Г) [термины, может, не самые удачные выбрал ]

Так что переход от "Выборы есть" к "Выборов нет" может быть объяснен этим. + экономия ресурсов на будущее. Как участник мирных полит акций, я знаю, что чрезмерное кол-во призывов может начать задалбывать.

Ты молодец, все собрал, все прошел (я даже кинул там тебе что-то в фонд))). Согласен, что "могли бы твиттом поддержать".

3. Теперь вот эти выборы. Мне кажется, снова идет идея, что "в Реутове жестко мочить не будут", т.к. не тот масштаб. Есть шансы. А если потери - то невелеки. Поэтому "Выборы есть".


Ясное дело, что предположить некое объяснение ситуации можно всегда, (особенно, не зная всех деталей и не участвуя в этом самому, как я).

Ясное дело, что рассказать, что же это было на самом деле тоже можно всегда (если ты сам участник), но это будет Твоя история, и те, кто никогда не верил - так и не поверят, а скажут, что "политически гибко выворачиваешься".

Тут истины не найдешь в принципе.

Итогом, отвечу на поставленный тобой вопрос так: "Выборы есть"/"Выборов нет"/"Выборы есть" - можно рассматривать не как один отрезок времени (ситуация), где меняется мнение на противоположное, а как три отрезка времени (три ситуации), каждая со своей позицией.

Решение о полном бойкоте - просто так они посчитали, будет лучше (для них, естественно)

По-моему все просто - надо ходить на выборы.

Честно говоря я не припомню, чтобы Навальный призывал байкотировать выборы, на сколько я помню он писал много на эту тему и как раз писал почему не нужно игнорировать/бойкотировать выборы.
Можно ссылку на пруф?

ссылка прям в посте. Лень читать многабукафф - можно просто в конец уйти.

больше такая гибкость в формировании своей позиции по разным вопросам, тем сложнее выстроить с человеком понятную систему отношений,

Цитата

Это точно.
Мне часто говорят, мол, я все меняю свою позицию.
Да ее у меня просто нет.

Послушайте, Навальный ясно написал, что это- тест системы. Система уже ответила- Минюст прислал в Мосизбирком бумагу, что Партия Прогресса не имеет право участвовать в выборах. Так что весь разоблачительный пафос можно направить в другую сторону. Ни Навального, ни его сторонников никто на выборы пускать не собирается. А работать на Яблоко, кот. Играет по кремлевским правилам и мочило Навального не хуже едросов- ну, извините.

Ошибки предвыборной компании

Вы призываете других признать ошибки, но ничего не пишете о своих. А они у Вас были. Враная социология, высокая цена одного голоса, низкая явка, проигрыш на выборах свидетельствует об ошибках в организации предвыборной компании. Какие ошибки совершили Вы?

Ну вот, снова начинается песня обиженного Максима о том, что "когда я участвовал, то это были не выборы, а как их собственные кандидаты, то приходите и голосуйте".

Максим, ПОРА ВЗРОСЛЕТЬ! Посмотрите правде в глаза: Вы весь пост НОЕТЕ. Обижаетесь и хнычете, что плохой Навальный не внес Вас на руках в Мосгордуму.

Если честно, я даже рад, что Вы не прошли в МГД. Потому что это если бы стали депутатом, то зазнались бы окончательно, и Ваше самомнение взлетело бы до заоблачных высот. Оно уже подлетало туда, когда Вы поверили, что можете избраться. А третье место, надеюсь, немного отрезвит Вас.

Удачи Вам. Взрослейте побыстрее ))

Edited at 2014-10-30 09:58 am (UTC)