?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Антипропаганда и боинг
maxkatz
Сюжет, показанный на Первом Канале, меня вчера поразил. Это далеко за гранью чего бы то ни было. Взять отфотошопленные гугл карты, влепить туда первый попавшийся в выдаче поиска по картинкам гугла боинг и выстроить на основе этого теорию о том, что самолёт сбил истребитель, это уж какой-то совсем адский сатанизм.
Сюр дополняется тем, что рассказом о «сенсационном снимке» занимался вице-президент и пресс-секретарь Роснефти, крупнейшей нашей нефтяной компании, которая как раз просит отгрузить ей почти весь фонд национального благосостояния.
Делал это вице-президент на главном федеральном телеканале в вечернем выпуске новостей, да ещё и объясняет, что такая новая информация очень кстати придётся к форуму G20.

Как это вообще может происходить? Не где-то там, а у нас в стране, этот хмырь из телевизора и все авторы сюжета имеют такой же паспорт, как вы и я. Ему ничего не будет, может, даже медаль вручат. И он управляет государственной нефтяной компанией, в которую отгружается ФНБ, а такие, как он, руководят страной с самыми крупными запасами ядерного оружия в мире.

Что останется нам с вами после того, как это поколение управленцев-долбоёбов уйдёт? Страшно думать об этом даже.

Я вчера собрал Антипропаганду и мы сделали анализ этого сюжета. К сожалению, такое обычно только в украинском интернете распространяется, а ведь 60% граждан России имеет доступ в интернет и может, увидев наглядное объяснение, у них изменится что-нибудь в голове. Помогите распространить, пожалуйста.




Спасибо за ночную работу над этим видео Евгению Решетнёву, Таше Соколовой и Ане Яцкиной.


Upd: реакция Михаила Леонтьева прекрасна http://echo.msk.ru/sounds/1437644.html

«...чо они эти блогеры? У них какой стаж работы в ГРУ и в космической разведке у этих блогеров? Пусть тогда они назовут свои фамилии, звания и так далее...»



Оглавление журнала

  • 1
Тут может быть вариант такой, что россиийские службы сфальсифицировали доказательства реальной версии произошедшего?
Для меня в словах Леонтьева есть одно вменяемое зерно (не думал, что когда-то это скажу:) ), собственно, к которому он всё время обращается – со стороны запада не представлено ни одного доказательства пуска ракеты земля-воздух, либо они все были голословными. Серьезно – там велись военные действия и спутников-шпионов должно было быть как студентов в макдаке.
И остается вопрос – хороши ли средства лжи в доказательстве реальности?

"Правду можно доказать при помощи ложных аргументы, хотя никогда наоборот. Можно также опровергать ложные положения при помощи ложных же положений, если противник считает их верными, и потому надо так поступать, чтобы всегда применяться к его взглядам."
А. Шопенгауэр "ЭРИСТИКА, ИЛИ ИСКУССТВО ПОБЕЖДАТЬ В СПОРАХ"

Однако надо заметить, что пользуясь ложными аргументами мы заведомо переходим от поиска истины к доказательству своей позиции. Если наша позиция верна - хорошо, если же нет, то перейдя к спору ложных доказательств с ложными контр-аргументами мы потеряем шанс добраться до истины.
Также можно сказать, что доказательство на ложных аргументах ничего не доказывает (нам самим). То есть победив противника ложными тезисами мы не узнаем ничего о своей правоте, а победив истинными - получим хотя бы косвенное свидетельство правильности позиции (косвенное и слабое если оппонент некомпетентен).

Ответ очевиден - плохи. Потому что если тебя ловят на лжи, то тебе перестают верить.
Впрочем, к данному случаю это не относится, ибо ложью доказывают ложь.

Риторический вопрос.

А зачем вам доказательства " с запада"? В тот же день были обнародованы фотографии
и "Бука" и пуска ракеты! Или вы уже это "забыли"?

  • 1