?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Кто, если не Путин?
maxkatz
Одна из самых популярных реакций на мой пост недельной давности была довольно стандартной для всех подобных дискуссий.

— Ну хорошо, я согласен, что, может, с Путиным и проблемы у нас, но кто, если не он?

Это так часто слышится в ответ на размышления о политике в России, что мы даже перестали всерьез пытаться ответить на этот вопрос.
— Откуда же возьмётся кто-то другой, когда политическое поле зачищено? — отвечаем мы. Ну да, это верно, зачищено, безобразие. Но кто всё-таки будет-то? Нельзя же первому прохожему должность президента предложить из-за того, что политическое поле зачищено. Может быть, пусть уж лучше останется Путин?

Давайте попробуем всерьез ответить на этот вопрос. Понятно, что у нас мало информации и всё такое, но тем не менее, из того, что есть в публичном доступе, наблюдается целый спектр самых разнообразных подходящих для различных обстоятельств кандидатур.

Предположим такой вариант: элиты сели где-то там, где они обычно собираются, и решили, что Путин стал для всех слишком опасен, но радикального варианта все боятся. Кто мог бы подойти тогда?

Сергей Шойгу. Самый простой и очевидный вариант — популярен в народе, министр обороны. Для нас с вами этот вариант не очень хороший, потому что не говорит о смене системы и курса страны: военные обычно за войну, хотя Шойгу в этом особенно не был замечен. Элиты сменятся, Шойгу хоть и близок к Путину, но Тимченки-Ротенберги-Сечины-Якунины к нему имеют мало отношения. Это вариант: если не Путин, то Сергей Шойгу.

Сергей Собянин. Мэр Москвы естественный претендент на пост президента, а успешный и популярный мэр тем более. Популярный мэр умудряется проводить в городе непопулярные, но нужные реформы. Президентство Сергея Собянина может означать смену курса, он никогда не был замечен в скреплении духовных скреп, единственный в стране выиграл конкурентные выборы против сильного оппозиционера... это интересный вариант даже для нас.
Сажать друзей Путина он точно не побежит, Собянин давний соратник Путина и работает с ним миллион лет. Переход к власти к нему может быть мягким, но смена элит обязательно произойдёт. Если не Путин, то Сергей Собянин.

Дмитрий Медведев. Это сейчас выглядит странным, Медведев не выглядит сильным политиком и непонятно на что может опереться, но тем не менее — он был президентом России 4 года и как-то мы все не умерли, именно Медведев действующий премьер-министр и будет и.о. президента в случае ухода Путина в отставку, и если элиты не договорятся о выдвижении кого-то другого, то он может естественным образом и пойти на выборы. Для элит относительно безопасен, уже был президентом и никого сажать не начал, давний соратник Путина, однако его президентство точно будет означать смену курса и примирение с западом. Если не Путин, то Дмитрий Медведев.

Рассмотрим другие менее вероятные кандидатуры, которые могут появиться при иных обстоятельствах

Алексей Кудрин. Финансовый кризис может разгореться, и тогда возникнет спрос на кандидатуру, которая будет нас из него выводить. Сложно придумать кого-то лучше, чем человек, который был много лет министром финансов. Также давний соратник Путина и вряд ли побежит срочно сажать его друзей, хотя это менее безопасная для элит история. Если не Путин, то Алексей Кудрин.

Игорь Шувалов. Вице-премьер, если будет принято решение экстренно мириться с западом и тушить внутренние конфликты, мог бы стать кандидатом в президенты. Если не Путин, то Игорь Шувалов.

Никита Белых. Губернаторствует в Кировской области, починяет примус, однако из действующих губернаторов мало кто делал самостоятельную политическую карьеру, тем более в оппозиции. Маловероятная история, но тем не менее: если не Путин, то Никита Белых

Сергей Галицкий. Предприниматель, возможно, был бы лучшим для страны вариантом, но этот случай маловероятен, так как каста чиновников не позволит. Но можно брать почти любого руководителя успешной частной компании, и создатель Магнита был бы, на мой взгляд, отличным президентом. Скорее всего, не в этой жизни, но тем не менее: если не Путин, то Сергей Галицкий.

Предположим, что дела пошли совсем плохо, народ готов уже выходить с вилами и к власти придёт оппозиция. Сейчас это маловероятно, но неизвестно что может произойти в кризис, вдруг рейтинг до 5% упадёт и работа в правительстве будет клеймом. Кто у нас есть в оппозиции?

Михаил Касьянов. Бывший министр финансов и премьер-министр. Вполне умеренный персонаж, не призывавший никого никуда немедленно сажать и вешать на столбах, сопредседатель оппозиционной партии. Это болезненная история, но в ней не будет совершенно ничего страшного для страны — в закромах глубокой оппозиции сидит себе бывший премьер, далеко не самый плохой премьер. Если не Путин, то Михаил Касьянов.

Михаил Ходорковский. Для этого совсем уж болезненная история должна получиться, плюс к этому Дума должна изменить законодательство и разрешить избираться людям с погашенной судимостью. Но тем не менее: Михаил Ходорковский имеет опыт управления огромной нефтяной компанией с десятками тысяч сотрудников, если ему хватит выдержки не заняться местью, став президентом, то страна спокойно вырулит под его руководством из этой ситуации смены «бессменного» лидера.

Вот я насчитал уже 9 человек, каждый из которых может стать президентом России, имеет для этого достаточно опыта, навыков и знаний. Кто-то лучше, кто-то хуже, кто-то приведёт к значительным изменениям в стране быстро, кто-то медленно, про каждого из них не ясно, как они будут себя вести на должности президента.
Но любой из них без всякой революции может спокойно стать президентом, если Путин завтра уйдёт в отставку. Я думаю минимум половина из перечисленных победила бы Путина на выборах, если бы они прошли честно.

При зачищенном политическом пространстве, отсутствии дебатов на ТВ и высокими рисками независимой политической деятельности это, по-моему, не такой уж маленький список. Наверняка есть ещё много людей, о которых мы не знаем, они могут быть лучше или хуже, больше или меньше подходить нам с вами. Но миф о том, что смена президента в стране это обязательно революция, хаос и развал, надо как-то развенчивать. Путин это не Россия, если завтра президентом будет кто-то другой, то мир с ног на голову не перевернётся.



P.S. в списке нет Навального, на ваш вкус вы можете его туда добавить, но я бы сейчас рассматривал его как лидера фракции в парламенте: Я считаю, нельзя вообще без опыта управления чем-либо сразу вдруг стать президентом.

P.P.S. есть ещё Григорий Явлинский, Евгений Ройзман, Борис Немцов и другие персонажи, но написал кого написал :) Суть тут не в личностях.

Кадырова забыли

А мне рисуется такой скромный пожилой человечек, по характеру пасификатор, но выдающегося ума, такой как Торкуато Фернандес-Миранда после Франко. Хотя бы на 4 года.

Тут нужно делать различие, между теми, кто может теоретически заменить Путина на временный период и теми, кто может быть избранным. К Навальному совершенно справедливые претензии, только все равно, харизма и потенциал важнее, чем предыдущий опыт работы, в наших условиях и при нашей выборке. Кому какая разница, какой опыт у Касьянова - не вызывает он доверия и все. И за Ходорковского не проголосует больше 10%. Шойгу и Собянин - это почти как собаку Кони вместо Путина ставить, у этих чуваков мозг заточен на послушность. Шувалов тоже непонятно кому и зачем нужен. Насчет Белых - интересная идея, но сложно сказать, прокатит ли, Кудрин - может сработать именно в вынужденом состоянии, типа его делают премьером, а потом Путин уходит, Медведев из той же серии, хотя раньше на него надежд было побольше. Но в целом, если люди кого-то и захотят на смену Путина, то это будет явно не либерал из 90х с опытом, а новый человек.

Еще есть хорошая Ирина Прохорова - опять же никакого опыта, но честная и хорошая женщина. Вполне возможно, что-то такое и нужно, не "крепкий хозяйствнник", а моральный ориентир, человек желающий изменить систему не вручную и со своей собственной "вертикалью власти", а идеологически: вернуть выборы на местах и в Думу, свободные СМИ, дебаты. Президент должен перестать быть царем, и больше иметь представительские функции.

Браво, Макс!

Добавлю ещё пару важных штрихов.
По большому счёту не так уж и важно кто в данный момент президент страны. Что действительно важно - так это система власти внутри которой функционирует президент. Система должна обеспечивать устойчивость управления. Делается это прежде всего через:
1) Сменяемость лидеров. Обязательная ротация кадров, чтобы ни себя, ни своё окружение не вводить в соблазн и обман. Сменяемость также является некоторым напоминанием о том, что не стоит делать противозаконные вещи за которые затем пришлось бы отвечать перед судом.
2) Возможность смены президента через механизм импичмента. Парламентский и судебный контроль за решениями исполнительной власти. То есть классический принцип разделения властей. Настоящего разделения властей, а не так, как сейчас у нас.

Ещё кандидатуры

Мне тоже иногда приходится отвечать на эти вопросы.
Люди ещё неплохо реагируют на фигуру Лаврова, Дмитрия Козака, Владимира Колокольцева.

Re: Ещё кандидатуры

Лавров, как вы точно определили.

А Прохорова почему нет в списке?

Кстати, да. Третье место на прошлых выборах, имеет опыт управления большим количеством людей. Ну и предприниматель - президента-бизнесмена у нас ещё не было

Поддержал бы Германа Грефа или Алексея Навального.

В приведённом списке полно персонажей из путинской своры.




На первое время идеальная кандидатура Шойгу, с премьером Ходорковским (премьер поможет вернуть в Россию деньги украденные, "слившими" его, представителями бизнес"элиты"). На следующем этапе представителя силовиков должен сменить гражданский, но не представитель бизнеса (тяга к наживе неизлечима).

Макс, поздравляю, прекрасный пост, не в бровь, а в глаз. Но эта модерация.. Зачем? У мурзилок про это в методичках ещё ничего нет )), а кто просто тормозит - получит меньше вразумляющей информации.

(Deleted comment)
Никто не годится.Нужно лицо,которое было бы в стороне от всех политических передрязг,и в тоже время хорошо информированное о ситуации во всех сферах страны.Человек,который умел бы руководить,слушать,делать выводы и находить решения.

Если выбирать из всех то Ходорковский, а если из нынешнего путенского режима, то Собянин. Еще в бытность губернатором нашей Тюменской области показал себя лучшим за всю историю. Нынешний Якушев и предыдущий Рокецкий ему в подметки не годятся. И кстати вменяемый мужик, не как остальные идиоты типа Шойгу, Медведева и прочей путенской мерзости

Вот и будем переизбирать в 2018 году. Без взятия Зимнего, без нашествий Лжедмитриев, без применения шарфов и табакерок. Без майданов и крови. Без легализации фашистов всех мастей, которые вылезают при любых замятнях.

Лучше демократии пока ничего не изобрели.

А при чем тут Галицкий?

За что Вы так Галицкого цените? Заглянул я к нему в твиттер - один сплошной футбол.

Re: А при чем тут Галицкий?

Значит Россия победмит на ЧМ 2018)

весь пост конечно же писался изза последних персонажей ( ибо смысл менять Путина на товарищей из его команды?)
не бывать по вашему ребята =))))

Edited at 2015-01-10 02:39 pm (UTC)