?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Кто, если не Путин?
maxkatz
Одна из самых популярных реакций на мой пост недельной давности была довольно стандартной для всех подобных дискуссий.

— Ну хорошо, я согласен, что, может, с Путиным и проблемы у нас, но кто, если не он?

Это так часто слышится в ответ на размышления о политике в России, что мы даже перестали всерьез пытаться ответить на этот вопрос.
— Откуда же возьмётся кто-то другой, когда политическое поле зачищено? — отвечаем мы. Ну да, это верно, зачищено, безобразие. Но кто всё-таки будет-то? Нельзя же первому прохожему должность президента предложить из-за того, что политическое поле зачищено. Может быть, пусть уж лучше останется Путин?

Давайте попробуем всерьез ответить на этот вопрос. Понятно, что у нас мало информации и всё такое, но тем не менее, из того, что есть в публичном доступе, наблюдается целый спектр самых разнообразных подходящих для различных обстоятельств кандидатур.

Предположим такой вариант: элиты сели где-то там, где они обычно собираются, и решили, что Путин стал для всех слишком опасен, но радикального варианта все боятся. Кто мог бы подойти тогда?

Сергей Шойгу. Самый простой и очевидный вариант — популярен в народе, министр обороны. Для нас с вами этот вариант не очень хороший, потому что не говорит о смене системы и курса страны: военные обычно за войну, хотя Шойгу в этом особенно не был замечен. Элиты сменятся, Шойгу хоть и близок к Путину, но Тимченки-Ротенберги-Сечины-Якунины к нему имеют мало отношения. Это вариант: если не Путин, то Сергей Шойгу.

Сергей Собянин. Мэр Москвы естественный претендент на пост президента, а успешный и популярный мэр тем более. Популярный мэр умудряется проводить в городе непопулярные, но нужные реформы. Президентство Сергея Собянина может означать смену курса, он никогда не был замечен в скреплении духовных скреп, единственный в стране выиграл конкурентные выборы против сильного оппозиционера... это интересный вариант даже для нас.
Сажать друзей Путина он точно не побежит, Собянин давний соратник Путина и работает с ним миллион лет. Переход к власти к нему может быть мягким, но смена элит обязательно произойдёт. Если не Путин, то Сергей Собянин.

Дмитрий Медведев. Это сейчас выглядит странным, Медведев не выглядит сильным политиком и непонятно на что может опереться, но тем не менее — он был президентом России 4 года и как-то мы все не умерли, именно Медведев действующий премьер-министр и будет и.о. президента в случае ухода Путина в отставку, и если элиты не договорятся о выдвижении кого-то другого, то он может естественным образом и пойти на выборы. Для элит относительно безопасен, уже был президентом и никого сажать не начал, давний соратник Путина, однако его президентство точно будет означать смену курса и примирение с западом. Если не Путин, то Дмитрий Медведев.

Рассмотрим другие менее вероятные кандидатуры, которые могут появиться при иных обстоятельствах

Алексей Кудрин. Финансовый кризис может разгореться, и тогда возникнет спрос на кандидатуру, которая будет нас из него выводить. Сложно придумать кого-то лучше, чем человек, который был много лет министром финансов. Также давний соратник Путина и вряд ли побежит срочно сажать его друзей, хотя это менее безопасная для элит история. Если не Путин, то Алексей Кудрин.

Игорь Шувалов. Вице-премьер, если будет принято решение экстренно мириться с западом и тушить внутренние конфликты, мог бы стать кандидатом в президенты. Если не Путин, то Игорь Шувалов.

Никита Белых. Губернаторствует в Кировской области, починяет примус, однако из действующих губернаторов мало кто делал самостоятельную политическую карьеру, тем более в оппозиции. Маловероятная история, но тем не менее: если не Путин, то Никита Белых

Сергей Галицкий. Предприниматель, возможно, был бы лучшим для страны вариантом, но этот случай маловероятен, так как каста чиновников не позволит. Но можно брать почти любого руководителя успешной частной компании, и создатель Магнита был бы, на мой взгляд, отличным президентом. Скорее всего, не в этой жизни, но тем не менее: если не Путин, то Сергей Галицкий.

Предположим, что дела пошли совсем плохо, народ готов уже выходить с вилами и к власти придёт оппозиция. Сейчас это маловероятно, но неизвестно что может произойти в кризис, вдруг рейтинг до 5% упадёт и работа в правительстве будет клеймом. Кто у нас есть в оппозиции?

Михаил Касьянов. Бывший министр финансов и премьер-министр. Вполне умеренный персонаж, не призывавший никого никуда немедленно сажать и вешать на столбах, сопредседатель оппозиционной партии. Это болезненная история, но в ней не будет совершенно ничего страшного для страны — в закромах глубокой оппозиции сидит себе бывший премьер, далеко не самый плохой премьер. Если не Путин, то Михаил Касьянов.

Михаил Ходорковский. Для этого совсем уж болезненная история должна получиться, плюс к этому Дума должна изменить законодательство и разрешить избираться людям с погашенной судимостью. Но тем не менее: Михаил Ходорковский имеет опыт управления огромной нефтяной компанией с десятками тысяч сотрудников, если ему хватит выдержки не заняться местью, став президентом, то страна спокойно вырулит под его руководством из этой ситуации смены «бессменного» лидера.

Вот я насчитал уже 9 человек, каждый из которых может стать президентом России, имеет для этого достаточно опыта, навыков и знаний. Кто-то лучше, кто-то хуже, кто-то приведёт к значительным изменениям в стране быстро, кто-то медленно, про каждого из них не ясно, как они будут себя вести на должности президента.
Но любой из них без всякой революции может спокойно стать президентом, если Путин завтра уйдёт в отставку. Я думаю минимум половина из перечисленных победила бы Путина на выборах, если бы они прошли честно.

При зачищенном политическом пространстве, отсутствии дебатов на ТВ и высокими рисками независимой политической деятельности это, по-моему, не такой уж маленький список. Наверняка есть ещё много людей, о которых мы не знаем, они могут быть лучше или хуже, больше или меньше подходить нам с вами. Но миф о том, что смена президента в стране это обязательно революция, хаос и развал, надо как-то развенчивать. Путин это не Россия, если завтра президентом будет кто-то другой, то мир с ног на голову не перевернётся.



P.S. в списке нет Навального, на ваш вкус вы можете его туда добавить, но я бы сейчас рассматривал его как лидера фракции в парламенте: Я считаю, нельзя вообще без опыта управления чем-либо сразу вдруг стать президентом.

P.P.S. есть ещё Григорий Явлинский, Евгений Ройзман, Борис Немцов и другие персонажи, но написал кого написал :) Суть тут не в личностях.


Все эти прописные истины абсолютно не важны, пока нет 2 (опционально 3 и тд) центра силы в элитах и значительного присутствия среднего класса. Увы.
Так что будет "если не Путин, то кот" ещё довольно долго. Какие-то надежды могут только насчёт местячковых\региональных выборов. Как в случае с тем же Ройзманом.

Иногда кажется, что на вопрос "Кто, если не Путин?", уже можно без колебаний отвечать "Да кто угодно!"
Из означенного списка я бы выбрал Ходорковского, как человека с деньгами. Но вообще в целом: "Да кто угодно!"

Все кандидаты в списке это те, кто гипотетически, будет стремиться восстанавливать отношения с Западом. Вместе с тем, возможны и кандидаты иного плана. Те, кто наоборот усилят конфронтацию. Сергей Иванов, к примеру. Более маргинальный вариант: Рамзан Кадыров. Совсем маргинальный вариант: Игорь Стрелков. Надо понимать, что если президента отстранят от власти в результате верхушечного переворота, вполне реален и контрпереворот.

из всех перечисленных только Шойгу еще вариант остальные не вариант имеют плохую известность

имеют плохую известность


Кандидатом на должность президента может быть гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет

про "плохую известность" в Конституции ни слова
.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Опыт управления пятью человеками не считается, при таком обсуждении. Выборная кампания была одна (его), даже если брать её, это проектная работа на два месяца, да и он там с избирателями общался, а не управлял чем-то.

Если вам не нравятся назначенцы, то Собянин не назначенец, он ещё в ельцинские времена выигрывал конкурентные выборы губернатора, да и в путинские времена тоже выигрывал конкурентные выборы мэра Москвы.
Галицкий совсем не назначенец, ну это понятно.

(Deleted comment)

Кто, если не путин

Ты сказала, что хочешь выкинуть нашу старую табуретку? Ты делаешь ужасную ошибку, которая приведет к развалу квартиры! А ведь этого только и ждут наши коварные соседи снизу! Они мечтают, чтобы у нас всё обрушилось. Ты сама не замечаешь, как становишься марионеткой в их руках.
Ладно, мама, допустим, мы выкинем табуретку. Но что нам её заменит? Оглянись: где в нашей кухне ты сегодня видишь то, что способно нашу табуретку заменить? Плита? Холодильник? Стол? Это смешно. Если есть новая табуретка — то где она? Покажи мне, мама, если видишь. Я не вижу ничего похожего в нашей кухне!

http://lleo.me/dnevnik/2012/02/29.html

Ну,Вы зря ближний круг проигнорировали. Игорь Сечин или Сергей Иванов - чем не кандидаты?

Прекрасный список! Согласна со всем и добавить нечего. Навальный - пока не президент, конечно. Вообще, я за Белыха!

Конечно, среди всех этих персонажей только Шойгу и Кудрин способны что-то возглавить. Не прийти к успеху в управлении чего-то, а возглавить. С другой стороны, все мы прекрасно знаем, что ни на каку должность никого не выберут, если это не супер-менеджер без связей. Касьнова никто не любит, на сколько я знаю. МБХ крайне не популярен у населения. Навальный популярен, но я согласен с тем, что он ничем не управлял и нафиг его в связи с этим. Белых - интересная, новая кандидатура, правда, не понимаю чем он отличился на посту губера Кировской области. Конечно, важно иметь ввиду, что выбор приемника (а в ближайшее время возможен только такой вариант) будет обусловлен обстоятельствами ухода Путина из власти. Например, если будет спокойная атмосфера, а самой главной проблемой будет экономика, то вполне возможно появление таких лиц как Кудрин, Шувалов и прочие. Если будет ад с экономикой, то опять же Кудин или Явлинский. Путин Явлинского очень уважает за принципы, да и в АП к нему нормально относятся "Он единственный сам ушел из правительства". "Сажать-не сажать" - разговор ни о чем, Максим Евгеньевич, это не самое главное, главное - выстроить адекватную систему. А сажать Тименко, или не сажать - вообще не дело президентов. Если будет спокойно, а главной проблемой будет социалка - будет приемником женщина, в связи с традицией отдавать посты на эту тему женщинам, так вижу.

Опыт управления при клептократии не может быть преиму

Мне кажется неопытность Навального плохой аргумент против его кандидатуры, т.к. Основной опыт остальных людей связан не сколько с управлением, сколько с воровством и оттачиванием навыков подлизывания. И ошибки, которые совершают подобные "опытные" управленцы могут быть ничуть не меньшие, чем у новичка навроде Навального, но у которых более свежие мозги.

Довольно странно не включить в этот список Навального, учитывая что активная часть оппозиционно настроенного общества как раз за него и проголосует, если что. То, что у него нет опыта гос управления вообще ни о чем не говорит - у нас сейчас сидят в правительстве люди с этим самым опытом и что? Важен не опыт сам по себе, а сильная команда профессионалов. Президент лишь лицо и лидер этой команды. Он же один не управляет.

Сестра Прохорова!

п.с. вообще-то у нас с вами стоит задача уменьшить полномочия президентов

Вполне Немцов может попрезидентствовать в переходный период. У него есть опыт руководства правительством, он умный, он "лис" (по классификации Парето).

Опять одно и то же....
Вообще неважно КТО.
Важно - КАК. Нам нужны честные (нефальсифицированные) выборы в условиях равных возможностей кандидатов. Если на таких выборах победит путин - значит, его право на власть. Навальный - значит, пуст будет он. А если народ изберет Василия Пупкина - будет возглавлять страну В.Пупкин.

Правда, совершенно непонятно как проводить такие выборы не имея независимых СМИ и неподконтрольных режиму судов. И непонятно откуда эти вещи возьмутся, если текущий режим в них не заинтересован. Не заинтересован как раз потому что желает оставаться у власти и не желает идти под этот неподконтрольный суд.

Получается замкнутый круг. Не думаю что есть способ разорвать его ненасильственным путем. Поэтому после путина будет только другой путин, назначенный преемник.

Но что верно - принуждение режима к уходу не обязательно влечет за собой хаос, разруху и прочее. А вот безвольное повиновение с мольбами о "стабильности" как раз может привести ко всем перечисленным "прелестям".