?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Украина
maxkatz
На протяжении года я не писал ничего по этой теме, потому что ничего не понятно, и позиция не формировалась. Сейчас сформировалась. Это не истина в последней инстанции, не новости, не информирование — только моё мнение.

Начнём с самоопределения. Я никогда не понимал всех этих националистических штучек, что, типа, одна нация круче другой по умолчанию, потому что такими создал их Бог. У меня отец и вся ветка родственников по его линии евреи, а мать и вся её ветка русские. С таким замесом довольно сложно было свалиться в какой-либо национализм, еврейский или русский.
Я провёл детство в Израиле и там было много еврейского национализма, но я никогда его не понимал и всегда самоопределялся там как русский. Когда в Израиль приезжал российский футбольный клуб или тем более сборная, я всегда брал триколор и шел на стадион в гостевой сектор, среди одноклассников проводил политинформацию о том, что в России нормальные люди живут, а не неандертальцы, а во время чемпионата мира по хоккею ездил в спортбары, чтобы поболеть там за Россию.
Раз в год я ездил к дедушке и бабушке в Москву и всегда чувствовал себя тут дома. Как только я смог принять самостоятельное решение о возвращении (в 17 лет), то сразу вернулся и больше никогда в Израиль не ездил и не планирую.

Однако я уехал туда в 8 лет, ходил в израильскую школу, играл в футбол и волейбол в израильских командах и жил в районах без русскоязычных, поэтому жизнь там оказала на меня и на формирование моей личности большое влияние.

Но при этом я всегда считал себя россиянином и патриотом России, поэтому когда у меня появилась возможность, я занялся тут общественной деятельностью и уже три года пытаюсь с переменным успехом влиять на улучшение наших городов. Эта деятельность забирает у меня много времени и денег, но она мне нравится, и я собираюсь заниматься ей дальше.

Хоть тему с русским национализмом, как и с еврейским, никогда и не понимал, но идея расширения влияния моей культуры и языка мне всегда нравилась. Я бы хотел, чтобы русский язык, как на посещенной мной Кубе, изучали в университетах большинства стран, чтобы из-за успешного развития России соседние страны стремились к улучшению отношений с ней.
Чтобы из соседних стран и со всего мира люди стремились ехать к нам учиться из-за лучших в мире образования и системы управления.
Чтобы стремились ехать к нам жить (не только из Молдавии), потому что у нас выше уровень жизни и производительность труда, а соответственно, и зарплаты.
Чтобы изучали наш язык потому, что на нём идут лучшие в мире фильмы и написаны лучшие в мире научные работы.
Чтобы ездили к нам лечиться потому, что у нас лучшая в мире медицина.
Чтобы ездили к нам отдыхать потому, что у нас лучшая в мире инфраструктура для туризма.
Ну и так далее.
Для меня это и есть русский, российский или какой угодно мир. Именно так, по-моему, можно и нужно расширять своё влияние на мировой арене и именно таким русским миром можно было бы гордиться.

Именно такого мне хотелось бы для моей страны. Но происходит в ней сейчас не это.

Моя страна (ну, или её руководители) почему-то решили, что мы живём не в 21, а в 17 веке. В веке, когда можно что-то решить оружием или когда имеют какое-то значение государственные границы.
Почему-то руководство моей страны решило, что можно с помощью лжи и лицемерия, пропаганды и избирательных новостей одурачить своё население и настроить его против наиболее близкой нам по культуре и традициям соседней страны. Почему-то люди, которые сейчас в России у власти, решили, что с помощью обмана они смогут заставить меня желать войны с Украиной или гордиться отьёмом у неё территории.

Я это всё никак не могу поддерживать. Я считаю, что присоединение Крыма было незаконным, а его текущий статус — спорная территория. В результате действий России, которые нарушили международные соглашения, теперь две страны, Россия и Украина, считают эту территорию частью себя. От этого страдают и жители Крыма, которые оказались в блокаде, и жители России, которые беднеют и должны за это платить.
Этот спор разрешится тогда, когда власть в России и в Украине будет одинаково смотреть на статус этой территории. Чтобы это произошло, надо перестать делать вид, что этот вопрос закрыт, и начать об этом переговариваться, чем быстрее, тем лучше.

То, что происходит сейчас на юго-востоке Украины, вообще кажется мне для России катастрофой. Лицемерная «гибридная война», которую начал полковник ФСБ, унесла много жизней, люди, захватившие часть Украины и воющие с её вооруженными силами, поддерживаются нашей госпропагандой и дипломатами, Россия поставляет боевикам оружие, российские военные «в отпуске» воюют против украинской армии.
Русскоязычное население без всяких причин воюет друг с другом, несколько миллионов человек вместо мирной жизни живут в условиях войны, и всё это без каких-либо причин, кроме разжигаемой российской пропагандой лжи о якобы фашиствующих бендеровцах.

Люди, которые воюют за Новороссию, по-моему, враги России. Уж точно никак не патриоты. Их действия наносят вред жителям этих регионов, наносят вред России и, понятно, наносят вред Украине, при этом никаких целей и причин, кроме тех, что искусственно разожгли пропагандисты, у них нет.

Я надеюсь, что придёт время, когда мы сможем объективно расследовать обстоятельства начала и разжигания этой войны и сможем понять, кто и зачем это сделал. Кто и зачем втянул нашу страну в конфронтацию с Украиной, с западом и вообще мировым сообществом, из-за кого сейчас гибнут люди.
Особенно ужасно, что в конфликте гибнут мирные люди. Все жертвы всегда на совести агрессора, а агрессор в этой ситуации уж точно не Украина. Хочется надеяться, что это и не Россия, а какие-то непонятные банды. Очень хочется.

Этот пост, наверное, стоило написать давно, но публичное заявление такой позиции сейчас чревато различными проблемами от оскорблений в соцсетях до нападений на улице. Из-за этого многие люди, которые видят ситуацию так же, эту позицию не высказывают, как я и делал всё это время. Спасительное «не всё так однозначно» позволяло сидеть и молчать.

Каждый сам для себя решает, когда пора взять на себя эти риски, и молчать больше не следует. Для меня последней каплей было попадание снаряда боевиков в пассажирский автобус, а также появление агрессивно настроенных сторонников боевиков на улицах Москвы и молчание по этому поводу полиции. Поэтому я пишу это сегодня.

Я надеюсь, украинцы смогут отбиться от этого всего, а дальше смогут реформировать свою экономику и сделать из Украины процветающее государство. Это будет хороший пример для России и россиян.
Сумасшедшие правители уйдут, а сосед останется навсегда. Нам ещё долго нужно будет налаживать отношения с Украиной после того ада, который произошел сейчас, и я не уверен, что моё поколение справится с этой задачей. Я надеюсь, украинцы и весь мир смогут увидеть другое лицо России, современное и миролюбивое, направленное на развитие и прогресс, а не на завоевания и ложь. А пока мне стыдно.


Оглавление журнала


Я в твиттере
Снимок экрана 2015-01-06 в 10.26.23


  • 1
Первый майдан был в 2004-м. С тех пор пошла активная антироссийская свистопляска с переписыванием истории.
Что касается второго майдана, то отказ Януковича был неизбежен, точно так же, как потом отказалась подписывать и захватившая власть компания. На то были объективные причины - Россия вынужденно бы перекрыла границы для товаров, изменила бы цены на энергоносители. Кроме того подписание договора - смерть для промышленности и угледобычи востока, т.к. все там завязано на Российские заказы, а в Европе конкуренты немцам не нужны и вкладывать сотни миллиардов в перестройку промышленности никто не планировал. Так что тут никакая не политика и никто Януковича не заставлял не подписывать. Тут объективные экономические причины и Янукович просто заигрался в маневрирование между двумя направлениями и сам себя завел в тупик.

Причем заметьте - Россия сделала все, чтобы вытащить его из этого тупика, предложив реально сказочные условия, действительно позволявшие Украине избежать и экономического коллапса и, в будущем, подписать договоренности с ЕС на выгодных для страны условиях, а не кабальных, как предлагалось тогда.

Даже чисто формально: решение руководства страны - закон. Даже если на это повлияла другая страна - это законные отношения стран. Все друг на друга влияют, по другому не бывает. Не нравится решение - выразите ему недоверие, смените власть законно - на выборах или проведите импичмент в крайнем случае. Это требует согласия народа и тогда будет видно, чего действительно хочет народ. Но вот такое решение с подогревом толпы и свержением власти одним процентом от народа - это как раз и есть вмешательство в суверенитет. Разве нет?
Словом, ну никак не выруливается на нарушение соглашений Россией.

Что касается причины для пересмотра соглашений, то тут Вы точно не правы. Смена власти не является причиной только в том случае, если она произошла в рамках закона. Если произошел переворот и власть была захвачена силовым путем - это совсем другая история. Новая власть не является правоприемницей предыдущей и нет никаких гарантий, что она легитимна, т.е. что ее действительно поддерживает большинство народа. Именно поэтому народ вправе сам решать дальнейшую судьбу своих территорий. Могут молчаливо признать новую власть и продлить свое присутствие в стране, а могут и не захотеть. Это в любом случае уже новые соглашения с новыми властями. В случае Крыма - не захотели. В случае востока - захотели, но на своих условиях, которые новые власти не захотели даже выслушать, а решили задавить войсками. Поправьте если ошибаюсь.

Edited at 2015-01-17 01:23 pm (UTC)

Я думаю, нам надо быть последовательным. Если уж дважды за XX мы сменили власть неконституционным путем и заявили о сохранении своих территорий, то правильно уважать такое же поведение хотя бы у наших ближайших партнеров. Или вы считаете, что в 1991 мы перестали быть Россией, и согласились бы, чтобы Германия могла претендовать на Калининград, Финляндия - на Карелию, а Япония - на Курилы?

И из этого плавно вытекает, что я никак не могу с вами согласиться насчет ненарушений будапештских соглашений. Страна осталась, парламент остался, все законы остались. Президент - это одна из трех ветвей власти, которая причем повела себя вопреки всякой логике и воли своего народа, покинув столицу и страну. Поэтому все договоренности продолжают оставаться в силе. Выше я приводил пример Киргизии и Грузии, где тоже были революции и перевороты, но почему-то мы все эти события признали, признали и новые власти. То, что вы говорите - избирательный, коньюктурный подход, и он никак не оправдывает нарушения наших договоренностей в отношении отдельно выбранной страны.

Edited at 2015-01-17 02:31 pm (UTC)

Давайте будем последовательными. После переворота 1917 где наша Финляндия, прибалтика? Кавказ и Украина, напомню, тоже отошли, но потом их вернули.

После 1991 - куда делись все республики СССР? Но даже если ограничиться РСФСР, то опять же - был подписан «Федеративный договор» с республиками РФ за исключением Татарстана, Чечни и Ингушетии, т.е. действие по собиранию земель заново было произведено. А город федерального подчинения Севастополь где оказался?

Так что вот так обстоят дела на самом деле - переворот однозначно приводит к необходимости договариваться заново.

И опять же вы искажаете события. Янукович не покидал страны. Он уехал в Харьков из предосторожности, на случай несоблюдения договоренностей противоположной стороной, что и произошло. Ведь не произошло же разоружения боевиков и освобождения административных зданий? Произошло ровно обратное - с отводом полиции начался захват зданий и объявлена охота не президента. Давайте все же честно относиться к событиям, иначе бесполезно будет разговаривать. Все дальнейшие шаги по назначению исполняющего обязанности тоже были сделаны с нарушением закона, ведь президен не умер, заявлял, что не складывает с себя полномочия, импичмент тоже не был проведен.

Далее по парламенту - были свидетельства депутатов, что решения принимаются под давлением боевиков, так что опять же - это не легитимно. Поэтому и констатируем, что власть была утеряна полностью.
И заметьте - Россия официально не признала эту власть, о чем неоднократно сообщала, но признала ее после выборов. Это означает только одно - приемственность власти Россией, в соответствии со всеми фактами, не признана.

По Киргизии и Грузии я уже сказал - само событие потери власти - причина для пересмотра договоров. Их можно признать действительными и далее, а можно не признать. Ни то ни другое не будет нарушением договоров. Поэтому нет, мы ничего не нарушили не признав их в случае с Украиной. Это наше право и мы им воспользовались.

  • 1