?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Как отличить мудака в комментариях
maxkatz
Обычно в комментариях к постам в ЖЖ ловят всевозможных ботов, спамеров и людей, высказывающий свои «правильные» мысли по 85 рублей за комментарий. А вот на обычных мудаков никто внимания не обращает. А зря. На мой взгляд, они гораздо неприятнее и опаснее вышеперечисленных групп.

Тем временем, есть несколько простых правил, которые почти со 100% вероятностью помогут вам определить, что тратить время на человека в комментариях не стоит, а вот забанить его раз и навсегда будет хорошей идеей.

Признаки мудака в комментариях:

1. Пишет комментарий, не читая пост

Вы написали длинный интересный пост, а через 10 секунд после публикации появились комментарии? Можно смело банить таких комментаторов. Скорее всего это либо спам, либо первонахи, либо мудаки, которые пришли попиариться у вас в комментарии.


2. Намеренно коверкает русский язык

Увидели в комментариях у себя слова: аффтар, рашка, гейропа, АНАЛитег, каклы, либераст, блохер и т.д. сразу баньте. Нормальный человек так писать не станет, поверьте мне. Это почти 100% признак, что вам не по пути с этим человеком.


3. Дальше не читал

Универсальная фраза, которая идентифицирует мудака с 99% вероятностью. Обычно строится она так: «Цитата из вашего поста» + Дальше не читал. Ваши действия? Смело блокируйте мудака.


4. Советы о чем лучше писать

Если комментатор в вашем посте начинает давать советы, о чем лучше вам писать, то можете смело его блокировать. Я настроил автоблокировку на фразу "Пиши лучше о ***". Вы сами знаете, о чем вам лучше писать в своем блоге.


5. Обсуждение возможной ангажированности любого из участников дискуссии

Любые обвинения вас или других комментаторов в ангажированности — верный признак мудака. Конечно, если у обличителя нет доказательств. Если кто-то в комментариях пытается доказать вам или вашим комментаторам, что их мнение проплачено - сразу баньте такого человека. Ни в коем случае не тратьте время на споры с ним.


6. Смотрите на аватарку.
В принципе, мудака видно по картинке, которую он выбирает себе. Посмотрите на аватарку и подумайте, будет ли нормальные человек ассоциировать себя с тем, что у него изображено на юзерпике?

Это мои правила, я вывел их наблюдая много лет за комментариями в своем блоге. У вас наверняка есть свои. Продолжайте список в комментариях ;)



да бань на здоровье но я не могу называть путлера путиным а террористов ополченцами а знаки препинания расставлять просто лень

Да, по всем вышеперечисленным признакам я мудак. А вот Путин в ЖЖ никого не комментирует, кто он?

Максим отличный пост, спасибо.
Однако есть пара вещей с которыми я в коне не согласен.
В первую очередь оттого что сам их практикую.

1. "Увидели в комментариях у себя слова: аффтар, рашка"

А если слово "рашка-говняжка" использовано как отсылка к цитате Министра Культуры РФ?

2. "Универсальная фраза, которая идентифицирует мудака с 99% вероятностью. Обычно строится она так: «Цитата из вашего поста» + Дальше не читал."

Вот буквально вчера был очередной аналитический-изобличительный пост про "Левиафана" Звягинцева, начинающийся с фразы "Как известно, кинолетна была подвергнута критике со стороны всех российских зритетей".
Вот стоит ли читать дальше пост, если автор сразу же ставит вас в известность, что его (и только его!) мнение отражает мнение ВСЕХ российских зрителей? И преподносит это к тому же как "известно" т.е. - как факт.

Вот. Два таких небольших пунктика.

хехе
По поводу этого поста - перечитайте его внимательнее, это стеб, на тему "сообщений ТАСС" периода СССР.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
3. Дальше не читал

Универсальная фраза, которая идентифицирует мудака с 99% вероятностью. Обычно строится она так: «Цитата из вашего поста» + Дальше не читал.

Дальше не читал. Пост написан мудаком.

как минимум двумя мудаками

(((
я - мудак, ну судя по 6му пункту.

Жизнь боль.
А вообще - назвать человека мудаком из-за комментариев в он-лайн ресурсе, это правильно Ж-)
Объективненько так, можно еще добавить: кто пишет так, что меня бесит.

еще намекает соцкап = 0, отчегото так бывает.


Например, так бывает, если пользователь не использует ЖЖ для ведения своего блога.

Максим, как Вы оцениваете аватарку Навального с борцами?

Это не борцы

Это - рестлеры. То есть - показное постановочное шоу. Вот и думайте, что аватарка символизирует.

Как узнать, что человек общается или читает Тёму? Он часто употребляет в своей речи слово "мудак".

У Тёмы ещё окончания говняные , ситикус и т.д.

Даже боюсь предположить по поводу своей аватарки...

(Deleted comment)

Вы с Зялтом разместили один и тот же текст

К чему бы это?

Максим, берите пример с Артемия, он просто не заморачивается подобного рода проблемами. К тому же если забанить всех неугодных, вы не будете видеть точную картину происходящего, отношение людей к какой-либо проблеме, и останутся у вас только рафинированные комментарии.


А зачем ему картинка?

Анальное огораживание не для того, придумано, чтобы картинку давать, а чтоб попоболь стихла

Ну вот, теперь и платные комментаторы и мудаки будут лучше шифроваться прочатая пост.

«будет хорошей идеей»

Аффтар ни пеши ни разу про рашку, гейропу, каклофф,
РИальный блохер пишит толька про сыске.



Золотое правило, которое я вывел сам для себя и стараюсь придерживаться (увы, не всегда пока получается): не вникать ни в какие комментарии дальше первых двух уровней. Не читать и, конечно, не писать туда ничего. Потому что там начинаются уже совершенно отвлеченные разговоры, а узнавать чье-то мнение о мнении - это уже неинтересно.
Исключение: в третий уровень можно ответить, если спрашивают нейтральным тоном о нейтральных вещах без какой-то личной, политической и прочей провокации (типа "из какого фильма у вас аватар").