maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Съезд Партии Прогресса — почему это важно
maxkatz

1 февраля состоится съезд Партии Прогресса. Это событие почему-то нигде не освещается подробно, а зря.
По-моему, сейчас нет ничего важнее, чем создать в России адекватную настоящую политическую партию, которая может представлять альтернативу происходящему аду. Только именно настоящую: с серьезным экспертным центром, формирующим позицию партии, с уважаемыми спикерами, которые могут эту позицию доносить, которых приглашают в СМИ и которые имеют уважение в обществе, и с сильной региональной структурой.

Сейчас главный вопрос, который задают оппозиции такой: где ваша позитивная программа? Что вы будете делать?
Вопрос всем надоел, но отвечать на него никто не умеет. Оппозиционные лидеры начинают пытаться подражать Путину на его пресс-конференциях и выставлять себя экспертом по всем вопросам, отвечая на вопросы и по реформе полиции, и по реформе судебной системы, и по экономике и внешней политике. Получается поверхностно и несерьезно и не вызывает доверия у людей.

Это так получается потому, что для того, чтобы говорить что-то внятное, нужно много различных экспертов, а также менеджеров, СММщиков, дизайнеров и прочих людей, помогающих экспертам донести свою позицию. Мы это делаем в Горпроектах по узкой теме развития городов, партия должна это делать по миллиону разных тем: от полиции и армии до ЖКХ и экологии. По каждой теме в партии должны быть серьезные эксперты со своими аппаратами, умеющие доносить позицию спикеры, и тогда будет серьезная история, вызывающая доверие и способная после падения текущей системы претендовать на власть.

Чтобы стать базой для такого проекта существуют четыре подходящих площадки, каждая со своими проблемами.
РПР-ПАРНАС. Плюсы: может выдвигать список на выборах в Госдуму, наличие в партии людей с опытом управления. Минусы: лузерский настрой (они уже сейчас уверены, например, что до выборов их не допустят), приевшиеся лидеры, немного задетые госпропагандой.
Партия Прогресса. Плюсы: большое количество активных сторонников в интернете, хорошие навыки у аппарата работы с ними, отсутствие опыта прошлых поражений, авторитет Алексея Навального. Минусы: партия одного человека и его друзей, как результат отсутствие экспертов и организаторов и отсутствие желания их привлекать
Яблоко. Плюсы: уважение от определённой части общества, оно часто становилось единственным возможным убежищем при голосовании и имеет репутацию лучшего сорта известно чего у тех, кто решил всё-таки разобраться. Наличие хороших спикеров. Минусы: адское лузерство, вся структура настроена на имитацию деятельности и красивые поражения.
Ходорковский. Плюсы: огромный моральный авторитет, высокая узнаваемость в стране, декларируемый системный подход. Минусы: живёт за границей, партию оттуда не сделать.

У всех известные проблемы, все сделали миллион ошибок и ко всем миллион вопросов. Но кто первый из них вырвется из парадигмы «давайте мы всем покажем на нашем примере как у нас в стране ничего невозможно» и перейдёт в парадигму «давайте побеждать», на базе того и пойдём альтернативу создавать. Это в любом случае лучше, чем начинать с нуля.

«Давайте побеждать» от них будет выглядеть по-разному, и мы это сразу увидим. Яблоко, например, в таком случае выберет руководителем Льва Шлосберга или любого другого человека, не имеющего богатой истории красивых поражений, и тогда сразу можно будет туда вступать и работать.

У Партии Прогресса изменение парадигмы произойдёт, если в партии начнётся денавальнизация. Сейчас в центральном совете партии 7 человек и они все или давние друзья, или близкие соратники, или сотрудники Алексея Навального

Снимок экрана 2015-01-26 в 14.45.50


Навальный для партии, конечно, очень важен и нужен, но серьезная структура не может развиться в формате ручного управления коллективом друзей. Мы это уже пробовали с кооперативом Озеро и ничего не вышло.
Партии нужно что-то намного большее, чем придаток к ФБК и попытки получить юридический эпрув о существовании партии и возможность писать письма на бланках её председателя. Партии нужно привлечение в себя лидеров общественного мнения, экспертов и различных профессионалов, привлечение денег на центральный аппарат и регионы, открытие филиалов куда люди смогут прийти и понять, чем они там могут помочь... в общем, партии требуется всё, о чём я писал выше.

В первый и второй раз, несмотря на многочисленные декларации о том, что партия открытая и вовсе не вождистская, руководящие органы выбирались исключительно такие, как описано выше. Поэтому партия слаба, в ней почти нет членов, которые платят взносы, в ней слабые региональные представительства и нет спикеров. Её невозможно развивать.

Поэтому я в неё ещё не вступил, хотя в целом давно хочу вступить в партию, которая будет иметь амбиции побороться за власть. Как только Партия Прогресса перестанет быть партией Навального и покажет такие амбиции, я в неё сразу вступлю. И, думаю, я не один такой.

Этот съезд очень важен. В центральный совет партии баллотируется много очень интересных кандидатов, все они намного сильнее, чем друзья Навального. Если партия действительно имеет амбиции развиваться и голосует за тех, кто лучше будет её развивать, а не кто имеет больше заслуг в борьбе с режимом, то друзей Навального в центральном совете в этот раз может и не оказаться, и тогда у нас может родиться интересная история.

Я буду внимательно следить за этим съездом и подробно о нём писать. Пока же сделал сводную табличку, где можно почитать о кандидатах и посмотреть мой взгляд на них, позже побольше напишу о процедурах голосования, кандидатах и вообще о том, что там происходит



https://docs.google.com/spreadsheets/d/1tTN154ZQmRWWH0JELylEf3ewDKePGJ-10RELyk8zlBA/edit#gid=0

Оглавление журнала

Они же тебя пытались обижать неоднократно, да и разногласия есть по некоторым вопросам. Все равно вступишь?

Максим, а в чем проблема с местом проживания, я смотрю у вас на этом пунктик. С сегодняшними возможностями telework и при власти в стране которая берет людей в заложники, как Ходорковского, я не исключаю того, что новая власть в России частично будет зарождаться в иммиграции или в изгнании.

Вспоминается бородатый анекдот:
- Маша, поздравь, я вступил в Партию!
- Ваня, вечно ты во что-то вляпаешься...

Надо завязывать с таким подходом, а то всю жизнь Путин у нас будет с Единой Россией

(Suspicious comment)
Партия 5 декабря еще есть :-)

Там 5 человек. От нее есть только название, к сожалению

«Как только Партия Прогресса перестанет быть партией Навального и покажет такие амбиции, я в неё сразу вступлю. И, думаю, я не один такой.».

Думаю, если вы в нее вступите сейчас, для многих она автоматически перестанет быть партией Навального.

Я уже работаю в одном органе, где меня все не любят и пытаются игнорировать и вставлять палки в колеса (мунсобрание). Этого опыта с меня хватит, в партию я буду вступать только если меня там будут хотеть видеть

(Deleted comment)
На демократических электронных выборах с большой вероятностью выиграют коллеги Навального.
По вполне объективным причинам: они многое сделали, известны, имеют большое желание заниматься политикой.
А Вы как будто хотите в ви ну партии поставить, что там данные кандидаты побеждают.
готов поставить. что Волков пройдёт. и Крайнев, и это нормально.

И Вы бы прошли) других известных ненавальновких оппозиционеров у нас, собственно говоря, и нет.

А членов мало, потому что не набирают :/ Я так понимаю, по техническим причинам регистрации.

Как Волков может выиграть на выборах, если он живет в Люксембурге? Это вообще странная какая-то тема, выдвигаться в ЦС когда живешь в другой стране, я уж не говорю про выборы.
Крайнев да, конечно. А вот Наганов, Соболь, Албуров, Ляскин – очень сомнительно. Особенно если посмотреть на альтернативы

Максим, похоже, пока ты не возьмешься за дело - нормальной партии у нас не будет!

нормальной партии никогда не будет независимо от того вступит туда кац или нет.

Полностью разделяю позицию Максима. В России нет ни одной партии в нормальном смысле слова - с внутрепартийной дискуссией, сменяемостью лидеров, спикерами и т.д.

По статистике программу партии за которую голосовали, читает только 3% избирателей, поэтому какая бы красивая и мудрая программа не была, она нисколько не поможет продвижению партии. Все что нужно это огромный вброс денег на рекламу и всякие популистские действия. Вспомним историю Правого Дела, вся страна была завешена банерам, поэтому Прохоров и набрал 11% (официально 8%) на президентских выборах.

Поэтому до тех пор пока нету источника денег это все просто утопические мечтания. К тому же немаловажно иметь сильного харизматичного лидера. Такого нету. Навальный может быть харизматичный, но уж никак не сильный. По большей части он способен только на диванные баталии в интернетах.

Программа и не нужна. Нужно понимание, что это не сборище каких-то крикунов, а люди которым есть что предложить и они знают о чем говорят. Это даст присутствие в СМИ и вообще читабельность, она, в свою очередь, принесет деньги с пожертвований и увеличение количества членов.
Источник денег это не добрый дядя с мешком. Когда источник такой, то всем рулит Кремль, он всех дядь с мешком держит за яица. Источник денег это большое количество людей, которые верят в то, что ты делаешь и в то, что ты лучше сможешь управлять страной чем те, кто у управления сейчас и поэтому отправляют тебе 500 рублей в месяц (или 5000, кому сколько по карману). Для их привлечения и нужны спикеры с программой.

Создавай новую партию

Edited at 2015-01-26 04:29 pm (UTC)

Рожей не вышел

Ну вообще то Навальный набрал 30% на выборах мэра, а не на выборах на диване. Имея равные с Собянином ресурсы, он бы очевидно победил. Даже просто если бы были дебаты банальные на фед. каналах, уже был бы второй тур.

Замечательно. Навальный важный и ценный юнит, никто не предлагает делать партию без него. Но вот его друзья это не факт что важный и ценный юнит, об этом и речь

"имеет репутацию лучшего сорта известно чего" - это преимущество????????
Ну вы, Максим, даете.

Ну сорт же лучший из всех :) так что да, преимущество

Не хочется говорить от имени 84% граждан, но живя в провинции и общаясь с людьми, понимаешь: в реальности, Ходор - моральный авторитет для очень-очень немногих. А в остальном, всё правильно и адекватно

Сегодня маленький завтра большой. Авторитетность на этом этапе важна не в глазах населения, а в глазах потенциальных сторонников, членов партии и жертвователей денег. Тут она безусловно высока.
После этого важна будет авторитетность среди интересующихся политикой слоев населения, которые в курсе происходящего в стране и должны будут составить костяк агитационной машины. Тут тоже достаточно.

До мужика в деревне дело дойдет не скоро, к тому времени все будет ок с его узнаваемостью и, если хорошо будет выступать, с авторитетностью

Была такая партия

Прогресс И Законность: Демократический Единый Центр

Им в регистрации отказали.

Re: Была такая партия

Потому что у них видимо было 3 члена, как это часто случается с такими славными организациями

как-то пока не видно что друзья Н массово ломанулись в кандидаты в ЦС.

Edited at 2015-01-26 04:46 pm (UTC)

Замечательно если не ломанутся. Но я подозреваю, что ломанутся

Считала и буду продолжать считать, что ни одна партия не может заниматься всем. Нужен узкий фокус и конкретная направленность партии, диверсификация во все стороны не работает.
Помню, была замечательная аграрная партия узко сфокусированная, на сколько я помню. Так вот Едро ее интегрировало в себя. Нет такой больше партии: испугались ее будущей самостоятельности?

Вы путаете партию с общественной организацией

?

Log in

No account? Create an account