?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Голосование в ЦС ПП и о моём возможном вступлении в партию
maxkatz
Вчера завершилось голосование за то, сколько людей будет в руководстве Партии Прогресса. Результаты такие:

B8eESodCIAEKX4R.png-large-2

337 проголосовавших. Не густо, но понятно, что у партии большой потенциал для роста. Победил вариант «11», это означает, что в центральный совет партии войдёт председатель Алексей Навальный и ещё 10 человек, которые будут избраны на выборах. Кандидатов мы с вами уже обсуждали

[Посмотреть кандидатов...]krug new-01

Голосование продолжается два дня, результаты должны быть завтра ночью. Мы сегодня следили в твиттере и фейсбуке за членами партии, которые рассказали, как они проголосовали, и составляли своеобразный «экзитполл». Нашлось таких 26 человек, результаты их голосования выглядят так:

Снимок экрана 2015-01-30 в 2.48.15

Если всё закончится так, то это просто прекрасный результат. Центральный совет будет очень сильным и самостоятельным, в него переизберётся лишь три человека, которые были там раньше. Я уверен, что в таком центральном совете точно никто не будет сидеть сложа руки, партия будет быстро развиваться. В такую партию, которая так переизбрала центральный совет, хочется вступить.

Но как можно видеть, разница очень зыбкая. Легко может оказаться, что Жданов, Соболь, Рубанов и Албуров пройдут вместо, например, Васильева, Езеева, Чаплыгина и Косорецкого, и тогда это опять будет партия друзей Навального.

Очень большой потерей для партии, на мой взгляд, будет если в центральный совет не пройдут Васильев или Езеев.
Сегодня выяснилось, что Жданов работает в ФБК, таким образом это тоже ближний круг Навального, мы это сразу не заметили.
Я в прошлый раз как-то не обратил внимание на Косарецкого, а это интересный кандидат

Снимок экрана 2015-01-30 в 1.34.23
Снимок экрана 2015-01-30 в 1.35.01


Тут Волков высказывал подозрения, что я слежу за съездом не потому, что мне интересно, и уж тем более не потому, что хочу подтолкнуть вперёд партию и её адекватных членов, а вот почему:



Наверное, в связи с этим надо задекларировать тут свои отношения с партийцами. Я лично хорошо знаком со следующими людьми из списка: Крайнев, Волков, Ляскин, Ашурков, Албуров, Рубанов, Езеев, Соболь. То есть с ними я либо когда-то работал вместе, либо общался лично. Мы могли сотрудничать на кампании Навального и в штабе помощи задержанным.
Ещё с некоторыми я знаком постольку поскольку. Пару раз виделись, работали на кампании, но не особо пересекались. Это Наганов и Таня Волкова.
Регионалов я либо не знаю совсем, либо видел их один-два раза в жизни. Как вообще в голову могла прийти мысль о том, что я контролирую какие-то региональные отделения — мне не понятно.

Я надеюсь, в партии не начнётся чистка в связи с этими подозрениями. И вообще, мне кажется, что теории заговоров, которые отлично действуют в обычном политическом мире, не стоит переносить на наш фланг.

У меня всё прямо и понятно. Я хочу вступить в какую-то партию и работать над её развитием. Партия Прогресса одна из самых близких для меня, она работает очень открыто и наблюдать за тем, что в ней происходит интересно — я это делаю. Если мои наблюдения помогут сделать её лучше, то прекрасно.

Возможно, в будущем я в неё вступлю. Если вступлю, то, конечно же, не дам там никому покоя, буду всех тормошить и теребить, как только кто-то затупит, то буду его стараться заменить на того, кто хочет работать. Если я в неё вступлю, никто не сможет ни на какой руководящей позиции сидеть только потому, что ему нравится статус — все должны будут показывать результаты, или я буду пытаться их сожрать.
Все, включая председателя. Если уж нырну, буду там бороться за его позицию. Понятно, что я её вряд ли займу — где я и где Навальный в плане политики. Но я буду создавать конкуренцию и альтернативный центр силы, не дам никому расслабиться. Я уверен, что от этого вся структура станет сильнее (хотя и так сложная жизнь членов партии ещё более усложнится).
Но никаких подковерных игр. Всё будет прямо, открыто и публично, как это происходит и сейчас.



Ты читал "Воспоминания бывшего секретаря Сталина" Бажанова? Отличная книга. Мне кажется иногда, что прямо про тебя написана - умный организатор оказался в очень интересное время в очень интересном месте.

А зачем так говорить "оказался другом Навального"? вы ж говорите, что главное как работает, это немного похоже на дискриминацию. То есть и изначально вопрос, зачем было делить на две группы?

Edited at 2015-01-30 12:15 am (UTC)

Потому что это главный критерий по-моему. Сейчас это клуб друзей Навального, если это изменится, это очень хороший знак

Максим, при всем уважении к вашим многочисленным заслугам и редчайшей адекватности, мне кажется, что на роль первого лица вы плохо подходите. В конце концов вы сами об этом многократно говорили, рассказывая о выборах в мосгордуму. Для вас можно завести отдельный пост секретаря или чего-то такого. Но оратора и публичного политика круче Навального у нас нет, ему только в голову и в уста нужно вложить правильные и адекватные идеи, и при должном пиаре, мне кажется, он сможет донести их до абсолютного большинства жителей России. Только президентом с нынешними полномочиями ему нельзя давать становиться.

Edited at 2015-01-30 01:35 am (UTC)

337 человек? то есть вся движуха, включая успешно открытые региональные офисы, находится на уровне школьной ячейки?

Видимо, да.

Но это не повод вешать нос, имо. Десяток региональных отделений, в каждом по 10-20 человек, еще сколько-то в Мск. Вполне нормально для партии, которая по сути еще ничего не делала (кроме регистрации - забавно, вот и лейтмотив опять - чем занимался заседающий ЦС последний год?). Если начнут что-то делать, вырастут.

Почему Навальный – председатель?

Так в уставе записано?

Re: Почему Навальный – председатель?

Он избирается. Просто выборы совета и председателя не совпадают по времени.

Беседа о партийной дисциплине

Кац, конечно, бесценный кадр как профессионал-организатор. И брать его в партию нужно будет. НО! Когда он будет вступать - я лично приеду за свой счёт в Москву, поймаю его, посажу его на стул и проведу беседу-лекцию о партийной дисциплине. Т.е. о разделении публичного и строжайше внутрипартийного.

Эта грань очень зыбкая. А т.к. Кац - медийная персона он может одним неосторожным движением пальца над клавиатурой нанести ущерб организации.

Характер у Каца, наверное, прескверный, и в Краснодаре у нас такие есть. Ценные и прескверные профессионалы. Поэтому научим его свою вспыльчивость-обидчивость-мстительность контролировать длительными беседами.

Re: Беседа о партийной дисциплине

В ЕдРе тоже, наверняка, есть неплохие профессионалы-организаторы. Объяснять, почему им не место в ПП, думаю не стоит?

Волков давно стал неадекватным, сразу после выборов в мэры столицы постоянно несет какую-то ересь, по степени своей не отличающуюся от единороссовской.

Любые свары в стане оппозиции на руку Путину. Нравится ПП, вступайте в нее. Не нравится, не вступайте, создавайте свою, правильную партию. В этом случае деятельные, но застоявшиеся, члены ПП, глядишь, к вам и перейдут. Сейчас нужно сплочение всех сил оппозиции, как никогда. Любую критику друг друга надо засунуть подальше. Войдет Россия в нормальное политическое пространство, тогда можно критиковать друг друга сколько угодно. Сейчас же любая критика - вода на мельницу котрреволюции.

Это глупая позиция, насчёт необходимости сплочения. Этот фланг не может взять и сплотится, так могут сделать только или тюфяки без своего мнения, или заинтересованные в чём-то другом люди, которые просто приходят руки поднимать. Госдума у нас сплочённая очень, городские думы, муниципальные собрания, Едро и ЛДПР сплочённые, СР, Яблоко и КПРФ сплочённые.

А настоящая партия никогда не будет внешне сплочённая. Если аудитория будет заставлять её такой быть, то она просто будет ругаться подковёрно, затаивать обиды и никогда не сможет работать вместе. Нужна публичная и активная, взаимоуважительная, но острая внутренняя дискуссия. Не надо её боятся и не надо считать, что если вдруг союзники задискутировали публично это сразу означает, что они переругались все.

Так что засунуть подальше нужно не критику, а пожелания её умалчивать. И это надо сделать сейчас, а не когда-то в светлом будущем

Ну вот как так? Как так то? Какие 11 человек? Что, никто Паркинсона не читал? Интеллектуальный уровень комитета из 11 человек стремится к нулю, они полностью заняты внутренними разборками.

Максимальный уровень группового интеллекта достигается в группах из 3-5 человек. Соответственно оптимальная численность комитета 5-7 человек (с учетом того, что пару человек будет обычно отсутствовать)



Edited at 2015-01-30 08:27 am (UTC)

Согласен. 11 человек - это балаган, но на данной стадии развития партии выглядит вполне нормально, так как непонятно кто именно должен стать этими 3-5 личностями. Так что «а можно всех посмотреть, пожалуйста» сейчас подходит.

Edited at 2015-01-30 08:41 am (UTC)

Максим, очень уважаю вашу деятельность и взгляды, но мне кажется публикация "экзит-пулов" до окончания голосования - это не очень правильно. Вы могли бы сказать - "я провел собственный опрос и его результаты меня обнадеживают", а так получается не совсем честная попытка повлиять на голосование других людей.

Ты уже один раз вступил. Вернее даже два раза. Первый раз избрался в координационный совет, ушел. Второй раз избрался депутатом, сказал что ничего избирателям не должен (это понятно, зарплату ведь не платят) но тем не менее какой смысл продвигать человека с таким аршавинским цинизмом?

Короче если тебя изберут, то это будет прямым подтверждением твоих слов что среди людей 95 % идиоты.

Чувствуется Макс будет очень популярной персоной в любой партии.
Прям как тот Маугли: Каа, а я банан достану? Достанешь Маугли, достанешь. Ты кого угодно достанешь.

Я хочу вступить в какую-то партию и работать над её развитием.

Максим, объявите аукцион-умные не поскупятся, а дуракам и вы не поможете)))

Прекрасный пост и комментарии. Спокоен за будущее данного движения. Спасибо.