?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Голосование в ЦС ПП и о моём возможном вступлении в партию
maxkatz
Вчера завершилось голосование за то, сколько людей будет в руководстве Партии Прогресса. Результаты такие:

B8eESodCIAEKX4R.png-large-2

337 проголосовавших. Не густо, но понятно, что у партии большой потенциал для роста. Победил вариант «11», это означает, что в центральный совет партии войдёт председатель Алексей Навальный и ещё 10 человек, которые будут избраны на выборах. Кандидатов мы с вами уже обсуждали

[Посмотреть кандидатов...]krug new-01

Голосование продолжается два дня, результаты должны быть завтра ночью. Мы сегодня следили в твиттере и фейсбуке за членами партии, которые рассказали, как они проголосовали, и составляли своеобразный «экзитполл». Нашлось таких 26 человек, результаты их голосования выглядят так:

Снимок экрана 2015-01-30 в 2.48.15

Если всё закончится так, то это просто прекрасный результат. Центральный совет будет очень сильным и самостоятельным, в него переизберётся лишь три человека, которые были там раньше. Я уверен, что в таком центральном совете точно никто не будет сидеть сложа руки, партия будет быстро развиваться. В такую партию, которая так переизбрала центральный совет, хочется вступить.

Но как можно видеть, разница очень зыбкая. Легко может оказаться, что Жданов, Соболь, Рубанов и Албуров пройдут вместо, например, Васильева, Езеева, Чаплыгина и Косорецкого, и тогда это опять будет партия друзей Навального.

Очень большой потерей для партии, на мой взгляд, будет если в центральный совет не пройдут Васильев или Езеев.
Сегодня выяснилось, что Жданов работает в ФБК, таким образом это тоже ближний круг Навального, мы это сразу не заметили.
Я в прошлый раз как-то не обратил внимание на Косарецкого, а это интересный кандидат

Снимок экрана 2015-01-30 в 1.34.23
Снимок экрана 2015-01-30 в 1.35.01


Тут Волков высказывал подозрения, что я слежу за съездом не потому, что мне интересно, и уж тем более не потому, что хочу подтолкнуть вперёд партию и её адекватных членов, а вот почему:



Наверное, в связи с этим надо задекларировать тут свои отношения с партийцами. Я лично хорошо знаком со следующими людьми из списка: Крайнев, Волков, Ляскин, Ашурков, Албуров, Рубанов, Езеев, Соболь. То есть с ними я либо когда-то работал вместе, либо общался лично. Мы могли сотрудничать на кампании Навального и в штабе помощи задержанным.
Ещё с некоторыми я знаком постольку поскольку. Пару раз виделись, работали на кампании, но не особо пересекались. Это Наганов и Таня Волкова.
Регионалов я либо не знаю совсем, либо видел их один-два раза в жизни. Как вообще в голову могла прийти мысль о том, что я контролирую какие-то региональные отделения — мне не понятно.

Я надеюсь, в партии не начнётся чистка в связи с этими подозрениями. И вообще, мне кажется, что теории заговоров, которые отлично действуют в обычном политическом мире, не стоит переносить на наш фланг.

У меня всё прямо и понятно. Я хочу вступить в какую-то партию и работать над её развитием. Партия Прогресса одна из самых близких для меня, она работает очень открыто и наблюдать за тем, что в ней происходит интересно — я это делаю. Если мои наблюдения помогут сделать её лучше, то прекрасно.

Возможно, в будущем я в неё вступлю. Если вступлю, то, конечно же, не дам там никому покоя, буду всех тормошить и теребить, как только кто-то затупит, то буду его стараться заменить на того, кто хочет работать. Если я в неё вступлю, никто не сможет ни на какой руководящей позиции сидеть только потому, что ему нравится статус — все должны будут показывать результаты, или я буду пытаться их сожрать.
Все, включая председателя. Если уж нырну, буду там бороться за его позицию. Понятно, что я её вряд ли займу — где я и где Навальный в плане политики. Но я буду создавать конкуренцию и альтернативный центр силы, не дам никому расслабиться. Я уверен, что от этого вся структура станет сильнее (хотя и так сложная жизнь членов партии ещё более усложнится).
Но никаких подковерных игр. Всё будет прямо, открыто и публично, как это происходит и сейчас.



  • 1
Максим, то есть вы фактически позиционируете себя как бузотера, который постоянно будет критиковать, но никогда не возьмет на себя ответственность за то, что происходит. Ибо у вас всегда будет прекрасная отмазка: я де "не политик", меня не любят потому, что я всех заставляю работать (а не потому, например, что вы постоянно всех кидаете).

Я никогда никого не кидаю

Ах да, вы это называете всегда говорить правду о людях
Видите ли, у КАЖДОГО человека есть вещи, которыми он бы не хотел делиться с окружающими. Это - нормально. И вот когда вы, пообщавшись с человеком тесно в процессе совместной работы, потом вываливаете подобные вещи в паблик - например, в одном из своих интервью на покермоскоу - вот это и называется "кидать". Это на будущее, чтоб вы знали.
И говорить "Собянин - вообще-то хороший мэр" на следующий день после отставки из избирательного штаба Навального - это тоже кидать.
И вызывать своим твитом остракизм журналиста - тоже.

У публичного человека нет права на личную жизнь. Тем более у человека, идущего на выборную должность. А иначе... какого хрена Навальный раскапывает виллы во Флориде, а Пархоменко — заимствования в диссерах?

>У публичного человека нет права на личную жизнь
С чего вдруг-то? Кто такую чушь придумал? Публичный человек - что, перестает быть человеком? Если он с детства страдает запорами - что, об этом должен знать весь мир? Вы в своем уме вообще?

Да. Я хочу, чтобы человек, которого я избираю, работал, а не в сортире по пол-рабочего дня сидел.

Знаете, я один раз оказался в провинциальной Германии во время местных выборов. Через неделю я уже знал, что у кандидата было в школе по физике, в какой магазин и на какой машине за продуктами ездит его жена, где учится его дочь и как зовут его кошку. :)

Хочешь частной жизни — уходи в отставку и наслаждайся покоем. C'est la vie.

Кстати, а что это вы порезали в цитате мой пассаж про Флориду и диссеры, а? Нехорошо!

>Да. Я хочу, чтобы человек, которого я избираю, работал, а не в сортире по пол-рабочего дня сидел.

А-ху-еть. Извините.
Тогда у меня для вас плохие новости: вам надо срочно искать себе другую планету для жизни. Потому что на этой просто нету идеальных людей - у всех, знаете ли, какие-то недостатки. Впрочем, что я, вы, наверное, от них свободны полностью - но вы ж единственный у нас такой.

>Через неделю я уже знал, что у кандидата было в школе по физике, в какой магазин и на какой машине за продуктами ездит его жена, где учится его дочь и как зовут его кошку. :)

И это все было узнано от его ближайших друзей? Или через другие каналы? Вы понимаете разницу? Журналист - может разнюхать все, что угодно, но после этого ему заказан доступ в ближний круг того, о ком он разнюхал, а также всех остальных людей, которые не хотят оказаться в его положении. А если кто из друзей сдал - то от таких друзей избавляются. Потому что это - западло. Хоть в Германии, хоть в Монголии, хоть в Антарктиде.

Если вы выбираете профессию грузчика, вы должны быть готовы к тому, что вам придётся таскать тяжести. Если вы выбираете профессию актёра — что незнакомые люди на улице будут делать с вами селфи.

Почитайте про американские праймериз, например.

Впрочем, каждый имеет право носить розовые очки.

Что-то больно много всего у вас так называется. То, что вы пишите это проявление болезни всех либеральных партий — попытка поиска себе идеальных союзников и изучение всех их действий на предмет некошерности. В результате получаются или серые безликие персонажи которые ничего не говорят, или лизатели жоп которые говорят только то, что хочется слышать.

Ну и я не вываливал никаких персональных вещей пообщавшись во время совместной работы, их там было очень много и никакие не вышли в паблик через меня (и вообще не вышли)

Да нет же, речь не про идеальных союзников, а просто про обычное доверие в общении с человеком. К вам его, извините, нет - при всем уважении к вашим бесспорным заслугам. Делать с вами что-то вместе - это подвергать риску себя. Ни один здравомыслящий человек на такое не пойдет. Удивительно, как вы этого не понимаете.

Вы пересмотрите еще раз свои интервью, перечитайте, что пишете. Только отстраненным взглядом, если можно. Может, с вашей точки зрения, это не вываливание в паблик, когда вы говорите "ну был там один чел, фамилию его не буду называть, он такой-сякой, делал то-со" - И ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ, О КОМ ВЫ. Ну да, формально вы как бы ничего не раскрыли, чо.

Во время секс-скандала с Олландом один француз сказал мне (сорри за грубость, цитата): «Я обязан знать, кого ебёт мой президент».

Вот, Максим, полюбуйтесь, выразителем чьих интересов вы стали: ничтожеств, лузеров, которые ничем и никак себя в жизни не проявили, но при этом испытывают удовольствие, обсасывая, кого ебет президент, кто полдня в сортире проводит и т.д. и пр. А как же, ведь подобное обсасывание поднимает ЧСВ этих существ: "пусть я я не президент, зато я не ебу чужих жен, значит, я лучше". А вы им еще подливаете. Вы уверены, что хотите быть героем подобной аудитории?

Уверен. А вас, пожалуй, забаню, нечего тут моих читателей обижать

если говорить о читателях, то именно эта дискуссия и данные соображения были очень интересны. Публичности, все таки не хватило. О чем, здесь и говорилось.

  • 1