maxkatz

Угу, понятное дело. Заняться этим надо

Миша 2 процента лидер оппозиции? О нет...

а ты сам-то что думаешь?

На память не припомню где они вместе взаимодействовали. Им бы попробовать до обьединения проработать совместную программу и тд.
Кажется, что Навальный не согласиться.

А как же выборы Навального? А все крупные акции?

а вообще, я считаю, для начала было бы не плохо четко сформулировать цели, куда идут обе партии и механизмы достижения этих целей.
Одна партия молча ждёт падения режима, (потому что во всём виноват Путин и пока он не уйдет нет смысла шевелиться) что бы всё построить заново и по-своему, вторая партия пропагандирует участие в выборах и политику реальных дел.
Первая партия считает, что действия второй партии дискредитируют оппозицию, потому что удачно реализованные реальные дела как бы дают надежду гражданам, что действующая власть ещё на что-то способна.
Какой смысл в объединении, скажите мне? Что бы что?
Члены ПП, которые хотят участвовать в выборах в ближайшее время и так найдут способ договориться с Парнасом в своём регионе. Зачем смешивать две структуры для этого?

Я думаю, что даже внутри каждой партии видение целей среди разных членов очень сильно расходится. Совсем не уверен, что большинство членов Парнаса, например, поддержит твой тезис о том, что они молча ждут падения режима :) И далеко не все парнасовцы считают, что помощь в укреплении демократических институтов укрепляет режим.
Мне кажется, представление о целях внутри каждой из организаций разнится примерно в той же степени, в которой и среди членов обеих вместе взятых, а по сути оба объединения представляют интересы одной и той же части общества, нет какой-то явной разделительной линии между одними и другими, кроме личных каких-то амбиций и нежелания считаться с чужим мнением.

Мне кажется, когда несколько партий и каждая развивается в сильную конкуретную структуру — это лучше чем объединение, которое искуственно слепили из двух партий.

Написал кратко, здесь немного подлиннее можно: я бы вступил в партию, которая смогла бы предъявить краткую, как Декларация независимости и конкретно исполнимую программу. Опустив там все благости, типа «мы за все хорошее, против всего плохого!» То есть мне нужна партия конкретных планов. Ну и чтоб я понимал, что конкретно я могу сделать для решения какой-то конкретной задачи. Может быть это и наивно...

Как минимум, если договорятся мирно, и без истерик поделят портфели - это хотя бы признак, что оппозиционеры могут объединяться и договариваться. Обычно и с этим проблемы.

Сколько раз уже было: громогласное объявление "будем договариваться и объединяться", потом грызня и пшик на выходе. "Яблоко" с СПС любили в таком участвовать.

У Касьянова все равно рейтинг на уровне статпогрешности, пусть хоть сдаст на объединение партию аккуратно.

Не вижу смысла обЪеденяться формально, это создаст кучу проблем при регистрации. А вот точки касания и вместе движение вперёд, это можно.

При какой регистрации? Регистрация у Парнаса уже есть. Просто все члены ПП вступят в Парнас, проведут общий съезд, придумают новое название, выберут новые руководящие органы - вот и объединение.

Получится, к сожалению, очередное КСО.
Вот мне интересно, не противно ли было Касьнову идти в колоне, в которой выкрикивали матерные лозунги про Путина. Это уровень школоты не более того. Учитывая манеру поведения Навального, как шпаны замоскворетской, мне на ум только вот это приходит:

Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой и внятно сказал:
-- Почем опиум для народа? За дверью молчали.
-- Папаша, вы пошлый человек! -- прокричал Остап.
В ту же секунду из замочной скважины выскочил и заерзал карандаш, острием которого отец Федор пытался ужалить врага. Концессионер вовремя отпрянул и ухватился за карандаш. Враги, разделенные дверью, молча стали тянуть карандаш к себе. Победила молодость...

Прикол КСО был в том, что он был наделен представительской функцией, а исполнительного ресурса у него не было, а как представительный он получился очень крутым, о чем можно почитать даже в слитой переписке АП. Партия - совсем другое, это организация, имеющая сложную структуру, региональные отделения, способная не только заявления выпускать, но и обеспечивать их действиями.

Зачем нужно объединять партии? Можно объединить усилия на выборах — это понятно и разумно. Но почему должны объединяться партии?

Чтобы вместе преодолеть барьер в %, как минимум

Если Михаил Касьянов и Навальный согласятся - будет круто и эффективно. Объединяться оппозиции выгодно, особенно сейчас.
Другое дело, что я доверяю только РПР-Парнас, это единственная принципиальная, последовательная либеральная партия, которая не зашкварилась ни разу. Я уважаю и доверяю Касьянову, после смерти Немцова он единственный политик, которого я могу спокойно представить во главе государства. А Навальному я не доверяю. Поддерживаю как оппозиционера, как борца с коррупцией и т.д. и т.п., но доверия к нему нет. Я через пару месяцев вступаю в Парнас, и представить ситуацию, что там будет не один нормальный лидер Касьянов и все остальные нормальные люди, а ещё и Навальный, который начнёт сразу же грести под себя, со всей его огромной и зачастую агрессивной командой, - мне тяжело. Навальный явно не способен к нормальной коллегиальности, он всегда тянет одеяло на себя - открыто или незаметно, но это будет происходить. И тогда начнётся раскол в объединённой структуре, потому что лично я (как и многие другие правые либералы, как мне кажется) не соглашусь с позицией Алексея-Крым-не-бутерброд-чтобы-его-отдавать-Навального никогда. И национализм неприемлем для многих либералов. Ни в какой форме.
В результате и те, и другие начнут смотреть друг на друга волками, и главным вопросом станет не "Как победить путина?", а "КТО БЛЯТЬ ГЛАВНЫЙ У НАС В ПАРТИИ?!!".
Плюс стоит ли прекрасной партии Парнас, которая чуть ли не единственная из всей оппозиции не слилась по вопросу Украины, объединяться с политиком, для которого подыграть быдлу и увеличить рейтинг важнее, чем здравый смысл? Не западло ли? По-моему, западло.

Во, началось предсказанное "я с ним на одном поле срать не сяду", способное задушить любые разговоры об объединении ещё в колыбели. :)

Посмотрите или почитайте последнее видео Максима про объединение и здравый смысл. Особенно последние абзацы. :)
http://maxkatz.livejournal.com/392406.html

Я так понимаю, даже если они не объединятся, а просто хотя бы начнут взаимно координировать и объединять свои усилия (единоначалие для этого вовсе не обязательно) - это стало бы первым случаем в истории ПП, когда она вообще с кем-то координируется. Хотелось бы подобного сценария, но до сих пор ПП образцово-показательно дистанцировалась от коллег на своём фланге.

При более тесной интеграции, такое объединение дало бы ПП статус официально-зарегистрированной партии, поскольку он уже есть у РПР-Парнас. Впрочем, кремль тут же озаботится тем, чтобы вышибить РПР-Парнас из этого статуса.

Кремль и так озаботится этим, уж поверьте