?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Мои мотивы в коалиции
maxkatz
Наверное, стоит пару слов сказать о том, зачем я вообще влез во всю эту историю с коалицией, вступил в Федеральный Совет Гражданской Инициативы и теперь веду дискуссии.

Я, конечно, хочу участвовать в работе демократической коалиции или вообще любой объединённой независимой истории на этом фланге. Я думаю, что наша команда может внести в коалицию много полезного: у нас есть повестка, организационные ресурсы и умение собирать подписи.
Мне это интересно, потому что я за тем и шел в политику, чтобы менять страну через выборы, и хочу в этом участвовать, причём не как кандидат, а как организатор.

В связи с личными взаимоотношениями с командой Партии Прогресса наше участие в коалиции под их руководством невозможно. Они нас никогда не позовут, а если оно как-то и сложится, то мы не сможем вместе работать. Работа организатора требует постоянного взаимодействия с кандидатами и другими участниками кампании, а у нас сейчас это не выйдет. Так сложилось.


[Из интервью Волкова...]


Такие проблемы сложились не только у меня, почитать об этом подробнее можно в Ведомостях. Гудковы и Рыжков, например, тоже имеют сложности с участием в этой затее в данный момент.

Если речь о коалиции в формате «главный тут Навальный, а остальные его слушают», то у неё будет довольно узкий состав. Может, этого узкого состава и хватит, но опыт выборов в МГД показал, что не хватает.

Если речь о коалиции с компромиссной системой принятия решений и о разных точках входа, то это совсем другое дело. Я могу найти себе участника, который мне подходит (уже нашел — Андрей Нечаев) и помогать коалиции через него.
В этом вся фишка объединения разных структур — Навальный с кем-то поругался, он вошёл через Нечаева. Милов поругался с кем-то, тот вошел через ПАРНАС. Если всё так работает, структура становится сильнее и получает больше ресурсов, в этом вся сила объединения.

В Новосибирске нужно собирать 11,000 подписей, там руководить кампанией, как я понимаю, собирается Леонид Волков. Задача сложная, но Леонид может с ней справиться — он умеет организовывать проекты и уже собирал подписи себе в Екатеринбурге.

Но кто будет собирать подписи в Калуге и в Костроме? Я так понимаю, что сейчас рабочий вариант это Илья Яшин от ПАРНАСа в Калуге, а про Кострому вообще ничего неизвестно.
Вот тут я хотел бы поспорить — подождите, может быть, мы поможем? 11,000 подписей в Новосибе это почти нереальная задача (напомню, я собирал 6000). Но там есть Волков и всё, что может быть сделано, будет сделано.
Но 4400 подписей в Калуге? На выборах в МГД никто из участников коалиции не смог собрать примерно такое же количество подписей в родной Москве, где узнаваемость, волонтёры и сторонники. А мы смогли. Так, может, мы возьмём Калугу?
Почему не разделить регионы между тремя командами, Партии Прогресса, нашей и ПАРНАС?

Праймериз? Пожалуйста! Общий список? Конечно! Одинаковые условия? Обязательно. Но почему обязательно и без вариантов идти от ПАРНАСа с их организационным ресурсом?

Я понимаю, что ПАРНАСу не хочется отдавать регион, а хочется выступить начальником шлагбаума: не достанься же оно лучше никому! Но это же всем вредит.

Я готов на любые демократические процедуры для определения того, кто поведёт список. Давайте устроим праймериз начальников штабов — каждая партия участник коалиции выставит своего и расскажет о том, как он будет собирать подписи и вести потом кампанию, аудитория проголосует и кто выиграет, тот и идёт.

Да, внутри коалиции есть конкуренция и это нормально. В случае отъёма лицензии у ПАРНАСа нам надо будет решать, кто собирает 200,000 подписей на ГД и тут тоже будет о чём поговорить. Ну так давайте же придумаем процедуры, как мы конкурируем внутри коалиции, вместо того, чтобы выжимать союзников речами «только от ПАРНАСа и больше никак»

Опять же: возможно, многим бы хотелось, чтобы наша команда организовывала кампанию ПАРНАСа в одном из регионов, но это сейчас невозможно — они скорее поставят руководить штабом случайного человека с улицы, чем позовут нас. Да и мы с ними работать не сможем. Человеческий фактор это важная часть этого объединения, не надо требовать от людей просто забить на него. Его надо учитывать.

Это нормально, когда в коалиции есть разные центры силы, давайте с помощью демократических процедур определять, кто в каком регионе поведёт избранный на праймериз список кандидатов.




Мне кажется, одно из главных умений политика - умение договариваться и искать компромиссы. В данной ситуации ни одна из сторон на компромисс идти не собирается: РПР-Парнас не хотят отдать регион Нечаеву, Нечаев не готов отказаться от бренда своей партии на время выборов (идти от РПР-Парнас), для Рыжкова личная неприязнь оказывается важнее политических амбиций.
Если не готовы работать по правилам Навального, создавайте свою коалицию, сделайте ее более широкой (пригласите Рыжкова, Гудковых, может быть Яблоко). Если она будет более интересной, проголосуем за нее. Глядишь, к 2016 году и Навальный с Касьяновым начнут с вами кооперироваться.
Или ищите компромиссные варианты. Никто не будет это делать за вас, постами в ЖЖ этот вопрос не решить.

Создание второй коалиции стояло на повестке дня, но я в таком участвовать не хочу. Надо в этой коалиции процедуры делать, а не другую создавать

Из интервью Волкова:
А Андрей Нечаев, глава партии «Гражданская инициатива», министр экономики в 1992-1993 годах, который на днях заявил, что планирует участвовать в выборах в Калужской области?

Хочет Нечаев — идет на праймериз. Если он победит, то победит. Голосовать будут только местные. Поэтому я не думаю, что Нечаев выиграет праймериз в Калуге. Но если хочет участвовать, то почему бы и нет.
Но что вы можете сказать по поводу того, что в медийном пространстве (Твиттере, Фейсбуке и так далее) то и дело происходят конфликты с другими оппозиционерами. Например, с Максимом Кацем?

Поэтому-то мы никогда ничего и не пишем. Но Кац считает, что это игнорирование. Он каждую неделю наезжает, а мы молчим. Так это и происходит. Он сейчас пытается спровоцировать некий развал этой коалиции.

Для чего?

Он такой человек. Он человек с отсутствующим эмоциональным интеллектом. Он не понимает, что если на всех нападать и всех ругать, потом с ним никто не захочет дружить.

Вы его не рассматриваете, к примеру, как сотрудника, руководителя, кого угодно в едином избирательном штабе?

Нет, не рассматриваем. Я не знаю вокруг себя ни одного человека, который хотел бы работать с Максимом Кацем.

вы, мы так долго ещё с тоталитаризмом бороться будем. надо создать совет из "уважаемых пацанов", и его решение - закон для всей коалиции.
насчёт подписей стоит пошерстить лимиту в москве, они могут вывести на регионы.....
ятакщетаю

Переругаться - хорошая идея. Может на страницы желтой прессы попасть :)


Ну да ладно. Максим, а что с программой? Вы обсуждаете технологии, но за голый PR люди не проголосуют. Без политической повестки "история" превратится в "анекдот".


На лозунге: "Путин, уходи!" далеко не уехать. Когда мы услышим про медицину, образование, социальную политику?


А толку? путен же тоже правильные слова говорит!

Коалиция должна пойти на компромисс. Так будет лучше всем, это и есть демократия

Очень крутой пост. Очень правильная повестка. Супер!

Позиция Максима интересна с точки зрения расширения коалиции. Если сейчас не ставить задачу единого бренда.
Вот как в действующих рамках рассмотреть вариант вступления Яблока в коалицию. Представьте, что они заявят о готовности вступления. И что дальше? На условиях бренда Парнас они точно не будут. В варианте Максима - возможно взаимодействие. Так что есть здравая мысль в этом подходе.
Из минусов: ну будет 2 партийные лицензии и у каждой по 3 депутата. Внесут в закон поправку , что 5 необходимо минимум. Правда ничто не помешает и 10 депутатов порогом объявить.

Как цветочки торгуются?На месте безвинно сдохшего соплеменника?

А я бы, пожалуй, из Нечаева и Навального - выбрала бы Нечаева!
Ну и к тому же самого Навального выбрать невозможно, а его протеже - вполне себе "кот в мешке". К тому же там Яшин, Милов - люди, которые не вызывают никакого доверия.

Милов вызывает доверие как опытный энергетик, ШИКАРНЫЙ аналитик по нефти и газу. Но партия для него - выше его сил.

Ну то есть никакой коалиции пока и нет? Я так все понял.

"Оба хуже!"

Коалиция для того и придумана, чтоб не распылять ресурсы и не заморачиваться со сбором подписей, которые и собрать-то, по правде говоря, не удастся. С другой стороны, бренд должен быть один, а не десять, если, конечно, дем. оппозиция собирается попасть в Думу в 2016 году. Позиция Нечаева: мы хотим собрать подписи, как самостоятельная партия, провести именно от своей партии, а не от имени ПАРНАСа кандидатов в депутаты в Думы субъектов Федерации( Калужскую обл. думу), чтоб на выборах в Госдуму РФ в 2016 году не собирать подписи. Короче, к несговорчивому Яблоку добавится еще одна партия, которая "откусит" от и без того полудохлой ( или полуживой?)дем. оппозиции 0,5-0,7 % голосов. Да, этим всё и закончится, ну, потом, как это водится, разборки, упреки...Хватит уже валять дурака: снимите с себя короны из фольги и договаривайтесь, если решили создавать коалицию, то создавайте. В чем суть коалиции по Нечаеву, в чем выгода для других участников коалиции? А ни в чем! Просто договориться о том, что Парнас и Ко не будут выдвигать своих кандидатов на тех избирательных участках, где будут кандидаты-нечаевцы - это не коалиция, это обыкновенные договоренности между оппозиционными партиями, с таким же успехом таких договоренностей можно достичь и с коммунистами и со справедливороссами только на том основании, "чтоб Единой России не досталось". Мы это уже проходили, знаем, чем это заканчивается.
Скажу и о так называемых "праймериз", предложенных Навальным и Волковым. Поскольку я человек незлобливый, неконфликтный и вообще миротворец, постараюсь по-возможности без мата. То, что предложено Навальным- это какие-то детские игрушки в выбиралки и если такой детской игры еще нет, то только по недосмотру Волкова! Праймериз- это исключительно внутрипартийная история и проводить их имеет смысл только тогда, когда количество претендентов, членов ОДНОЙ ПАРТИИ, превышает количество депутатских мандатов, вот тогда ЧЛЕНЫ ПАРТИИ и решают, кого целесообразнее выдвинуть. По Навальному, решать, кого Партии выдвигать, а кого нет- должны решать не члены партии, а все, кому не лень! Кроме того, какая же это "коалиция", если на "праймериз" за место кандидата будут сражаться....участники коалиции? Ребята, вы в своем уме? Коалиция- всегда результат внутрипартийных договоренностей, а не "праймериз". При волковских "праймериз" может так получиться, что кандидатами в депутаты станут только члены одной партии, не думали об этом? Подумайте.
В общем, друзья мои, садитесь и договаривайтесь, к выборам вы не готовы.

Re: "Оба хуже!"

Коалиция состоит из разных партий. У каждой есть свои интересы. Внутри партий пусть сами принимают решение- праймы или назначение. В коалиции справедливо предложены праймы, чтоб потом никто не обижался и ответственность была на тех кто выбирал, а не на тех кто выдвигал и назначал.

Уже пора привыкать к этому. Это не покер Каца, любая бюрократизация - это нитка за которую будут дёргать кремлёвские смс-ники.

Мне даже страшно вообразить(в перспективе), что Макс своим рупором устраивает. Просто на своими руками усаживает Едро в уютные кресла, а путина на плечах сажает в президентское.

Вангую- Вас слушать тоже никто не будет. Ибо открытую и понятную позицию вы не хотите воспринимать.

Вы ничем не отличаетесь от того, в чём обвиняете коалицию РПР-Парнас: Ты не будешь начальником, потому что им хочу быть Я!


И да- коалиция изначально подразумевала "только от Парнаса и никак", это если кто читать разучился или замылить хочет.

Удачи вам. Гудкову я привет в твиттере пошлю. Догадываюсь мотивам его поступка, но пока не буду озвучивать.

Как я поняла, Навальный с Касьяновым это опубликовали без согласования с другими партиями, хоть разговоры и были.

Все эти склоки и неясные цели подрывают доверие сторонников и вредят одинаково мощно всем участникам. Думаю - это оттолкнет от участия/финансирования этой истории многих кто нацелен на результат, а не процесс. Быстро амбиции возобладали, а ведь все клялись-божились после смерти Немцова.

Edited at 2015-04-28 07:21 pm (UTC)

Ресурс Нечаева = 0
Ресурс Каца, допустим, состоит в том, что он может собирать подписи и деньги. Но Кац готов его потратить только на Нечаева, то есть помножить на 0.
Вопрос - зачем они нужны коалиции?
Ответ - не нужны вообще в такой позиции.

Максим, а вы серьезно считаете, что в Калуге живут такие никчемные люди, которые не могут без помощи московских специалистов с опытом в количестве 1 (одна) избирательная кампания собрать подписи?
Вы совсем не в курсе, что в Калужской области оппозиция весьма успешно и многократно участвовала в выборах (что невозможно без успешного сбора подписей), и лишь на выборах в 2010 году по команде от губернатора была произведена тотальная зачистка от всех несогласных кандидатов и списков?

Поделитесь знаниями! Это какие партии, личности?