?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Мои мотивы в коалиции
maxkatz
Наверное, стоит пару слов сказать о том, зачем я вообще влез во всю эту историю с коалицией, вступил в Федеральный Совет Гражданской Инициативы и теперь веду дискуссии.

Я, конечно, хочу участвовать в работе демократической коалиции или вообще любой объединённой независимой истории на этом фланге. Я думаю, что наша команда может внести в коалицию много полезного: у нас есть повестка, организационные ресурсы и умение собирать подписи.
Мне это интересно, потому что я за тем и шел в политику, чтобы менять страну через выборы, и хочу в этом участвовать, причём не как кандидат, а как организатор.

В связи с личными взаимоотношениями с командой Партии Прогресса наше участие в коалиции под их руководством невозможно. Они нас никогда не позовут, а если оно как-то и сложится, то мы не сможем вместе работать. Работа организатора требует постоянного взаимодействия с кандидатами и другими участниками кампании, а у нас сейчас это не выйдет. Так сложилось.


[Из интервью Волкова...]


Такие проблемы сложились не только у меня, почитать об этом подробнее можно в Ведомостях. Гудковы и Рыжков, например, тоже имеют сложности с участием в этой затее в данный момент.

Если речь о коалиции в формате «главный тут Навальный, а остальные его слушают», то у неё будет довольно узкий состав. Может, этого узкого состава и хватит, но опыт выборов в МГД показал, что не хватает.

Если речь о коалиции с компромиссной системой принятия решений и о разных точках входа, то это совсем другое дело. Я могу найти себе участника, который мне подходит (уже нашел — Андрей Нечаев) и помогать коалиции через него.
В этом вся фишка объединения разных структур — Навальный с кем-то поругался, он вошёл через Нечаева. Милов поругался с кем-то, тот вошел через ПАРНАС. Если всё так работает, структура становится сильнее и получает больше ресурсов, в этом вся сила объединения.

В Новосибирске нужно собирать 11,000 подписей, там руководить кампанией, как я понимаю, собирается Леонид Волков. Задача сложная, но Леонид может с ней справиться — он умеет организовывать проекты и уже собирал подписи себе в Екатеринбурге.

Но кто будет собирать подписи в Калуге и в Костроме? Я так понимаю, что сейчас рабочий вариант это Илья Яшин от ПАРНАСа в Калуге, а про Кострому вообще ничего неизвестно.
Вот тут я хотел бы поспорить — подождите, может быть, мы поможем? 11,000 подписей в Новосибе это почти нереальная задача (напомню, я собирал 6000). Но там есть Волков и всё, что может быть сделано, будет сделано.
Но 4400 подписей в Калуге? На выборах в МГД никто из участников коалиции не смог собрать примерно такое же количество подписей в родной Москве, где узнаваемость, волонтёры и сторонники. А мы смогли. Так, может, мы возьмём Калугу?
Почему не разделить регионы между тремя командами, Партии Прогресса, нашей и ПАРНАС?

Праймериз? Пожалуйста! Общий список? Конечно! Одинаковые условия? Обязательно. Но почему обязательно и без вариантов идти от ПАРНАСа с их организационным ресурсом?

Я понимаю, что ПАРНАСу не хочется отдавать регион, а хочется выступить начальником шлагбаума: не достанься же оно лучше никому! Но это же всем вредит.

Я готов на любые демократические процедуры для определения того, кто поведёт список. Давайте устроим праймериз начальников штабов — каждая партия участник коалиции выставит своего и расскажет о том, как он будет собирать подписи и вести потом кампанию, аудитория проголосует и кто выиграет, тот и идёт.

Да, внутри коалиции есть конкуренция и это нормально. В случае отъёма лицензии у ПАРНАСа нам надо будет решать, кто собирает 200,000 подписей на ГД и тут тоже будет о чём поговорить. Ну так давайте же придумаем процедуры, как мы конкурируем внутри коалиции, вместо того, чтобы выжимать союзников речами «только от ПАРНАСа и больше никак»

Опять же: возможно, многим бы хотелось, чтобы наша команда организовывала кампанию ПАРНАСа в одном из регионов, но это сейчас невозможно — они скорее поставят руководить штабом случайного человека с улицы, чем позовут нас. Да и мы с ними работать не сможем. Человеческий фактор это важная часть этого объединения, не надо требовать от людей просто забить на него. Его надо учитывать.

Это нормально, когда в коалиции есть разные центры силы, давайте с помощью демократических процедур определять, кто в каком регионе поведёт избранный на праймериз список кандидатов.




А где можнопочитать полную версию интервью Волкова?

Ну, у вас получится нечто вроде соревнования: кто где соберёт больше и лучше подписей и тыпы. И тут должен победить Кац. В соревновании между участниками коалиции. И докажет действенность своей тактики на будущее. Всё остальное не столь важно, видимо.


По опыту Немцова - выборы в Ярославле начинались с нулевой узнаваемостью Парнаса,и победа в Ярославле - это заслуга Немцова и его Штаба. В первую очередь - Немцова, который всегда был готов и был способен разговаривать с любой аудиторией и разговаривать бесконечно.
По моему мнению - сила Парнаса и ПП в регионах, мягко говоря, невелика. И если у "Гражданской Инициативы" отрицательный рейтинг отсутствует, так как ее никто не знает, Парнас и ПП уже имеют отрицательный рейтинг у части аудитории. И я не вижу что кто-то этот фактор берет в расчет.

Ну все верно, сами же говорите, что узнаваемость была нулевая, сыграла харизма Немцова. Есть такая у Нечаева? Или всё же у Навального? У кого будет больше шансов достучаться до избирателей?

А вот, кстати, есть! Он прекрасно говорит, как минимум. К тому же сам Навальный избираться не будет - ему нельзя.

Я помню только один раз, когда Навальный извинялся, и то перед бадминтоном)
К сожалению тут такая же шляпа как с Путиным, Навальный безальтернативен, и с его эго и амбициями ничего не сделать.

Мне кажется, это не так - в 2011 он долго и упорно говорил, что "я - один из...", хоть и было видно, что это не так, уже потом в каком-то интервью его заставили признать, и не с первой попытки, что он готов руководить процессом. Я думаю, там Волков воду мутит.

Основная стратегическая цель объединения выборы в Гос

Основная стратегическая цель объединения выборы в Госдуму.
Об этом явно заявляют и ПП и ПАРНАс и остальные присоединившиеся партии.

Максим, создание коалиции с самого начала в первую очередь в 2015 году преследует тактическую цель "укрепление" лицензии именно ПАРНАСа путем увеличения числа депутатов в ЗАКС регионов. Учитывая ограниченность ресурсов в том числе и времени на раскрутку бренда. Ставится цель продвигать только один партийный бренд ПАРНАС.

Внутри коалиции может быть любая конкуренция, но изначально договорились и объявили про один бренд на выборах - ПАРНАС.

После того как договорились. Говорить что каждая партия из альянса будет вести кампании под своим брендом, кроме ПАРНАС - нарушение ранее достигнутых договореностей.

Максим, Вы хороший организатор, это доказано. И мне обычно очень нравится всё, что Вы в общественной сфере делаете.
В идеале, я бы хотел чтобы Вы помогали коалиции. Но в этой ситуации, мне кажется что хотя Вы правы требуя прозрачных процедур и письменных договоренностей, единственная возможность работать в той коалиции, которая организовалась сейчас - это следовать тому, что предлагают Парнас и ПП.
Да, это для многих людей неудобно, в частности для Нечаева. Но коалиция, как мне представляется, без Парнаса/ПП невозможна. И в следствии этой особой роли - без остальных можно обойтись, а без ПП и Парнаса нельзя - они устанавливают правила. В данном случае - список от Парнаса - они не согласны на компромис.
Может быть, они согласятся на "праймариз глав штабов", возможно это они будут готовы обсудить, если Нечаев согласиться идти по списку Парнаса.
И мне кажется, в нынешней ситуации - это лучше, чем если Нечаев просто никуда не пойдет.

А я уверена, что Максим с Нечаевым - если пойдут - разделают под орех ту команду, и поделом!

Кац может устроить крутую компанию. Но конкуренция с коалицей, даже если в ней будет только ПП/Парнас, это путь к поражению обоих. Это вообще неприемлимо, как мне кажется.

Я тоже очень зла.
Посмотрите сайт Гражданской Инициативы - у них, похоже, только и есть отделение в Калуге, там старинный пост - мол, ура, нас зарегистрировали, будем избираться! Нафига Навальный уцепился за Калугу?? Я вижу это только как способ заставить Нечаева играть по своим правилам, и иначе "ты мурзилка".

Нечаев в комментах писал, что ГИ выйграла какие-то выборы в Алтайском крае в 2014м.
Известность ГИ весьма низка, по крайней мере в Москве и в интернете, что бы сам Нечаев по этому поводу ни думал.
Калуга удобна хотя бы близостью к Москве, вероятно Навальный и Нечаев выбрали её по схожим причинам.

Но я лично зол на Навального/Волкова за их нежелание работать с Максимом. Это всем вл вред!
А илея, что всё должны идти по списку Парнаса, на мрй взгляд, даёт некоторые преимущества, я могу понять такой подход.

(Suspicious comment)