?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Мои мотивы в коалиции
maxkatz
Наверное, стоит пару слов сказать о том, зачем я вообще влез во всю эту историю с коалицией, вступил в Федеральный Совет Гражданской Инициативы и теперь веду дискуссии.

Я, конечно, хочу участвовать в работе демократической коалиции или вообще любой объединённой независимой истории на этом фланге. Я думаю, что наша команда может внести в коалицию много полезного: у нас есть повестка, организационные ресурсы и умение собирать подписи.
Мне это интересно, потому что я за тем и шел в политику, чтобы менять страну через выборы, и хочу в этом участвовать, причём не как кандидат, а как организатор.

В связи с личными взаимоотношениями с командой Партии Прогресса наше участие в коалиции под их руководством невозможно. Они нас никогда не позовут, а если оно как-то и сложится, то мы не сможем вместе работать. Работа организатора требует постоянного взаимодействия с кандидатами и другими участниками кампании, а у нас сейчас это не выйдет. Так сложилось.


[Из интервью Волкова...]


Такие проблемы сложились не только у меня, почитать об этом подробнее можно в Ведомостях. Гудковы и Рыжков, например, тоже имеют сложности с участием в этой затее в данный момент.

Если речь о коалиции в формате «главный тут Навальный, а остальные его слушают», то у неё будет довольно узкий состав. Может, этого узкого состава и хватит, но опыт выборов в МГД показал, что не хватает.

Если речь о коалиции с компромиссной системой принятия решений и о разных точках входа, то это совсем другое дело. Я могу найти себе участника, который мне подходит (уже нашел — Андрей Нечаев) и помогать коалиции через него.
В этом вся фишка объединения разных структур — Навальный с кем-то поругался, он вошёл через Нечаева. Милов поругался с кем-то, тот вошел через ПАРНАС. Если всё так работает, структура становится сильнее и получает больше ресурсов, в этом вся сила объединения.

В Новосибирске нужно собирать 11,000 подписей, там руководить кампанией, как я понимаю, собирается Леонид Волков. Задача сложная, но Леонид может с ней справиться — он умеет организовывать проекты и уже собирал подписи себе в Екатеринбурге.

Но кто будет собирать подписи в Калуге и в Костроме? Я так понимаю, что сейчас рабочий вариант это Илья Яшин от ПАРНАСа в Калуге, а про Кострому вообще ничего неизвестно.
Вот тут я хотел бы поспорить — подождите, может быть, мы поможем? 11,000 подписей в Новосибе это почти нереальная задача (напомню, я собирал 6000). Но там есть Волков и всё, что может быть сделано, будет сделано.
Но 4400 подписей в Калуге? На выборах в МГД никто из участников коалиции не смог собрать примерно такое же количество подписей в родной Москве, где узнаваемость, волонтёры и сторонники. А мы смогли. Так, может, мы возьмём Калугу?
Почему не разделить регионы между тремя командами, Партии Прогресса, нашей и ПАРНАС?

Праймериз? Пожалуйста! Общий список? Конечно! Одинаковые условия? Обязательно. Но почему обязательно и без вариантов идти от ПАРНАСа с их организационным ресурсом?

Я понимаю, что ПАРНАСу не хочется отдавать регион, а хочется выступить начальником шлагбаума: не достанься же оно лучше никому! Но это же всем вредит.

Я готов на любые демократические процедуры для определения того, кто поведёт список. Давайте устроим праймериз начальников штабов — каждая партия участник коалиции выставит своего и расскажет о том, как он будет собирать подписи и вести потом кампанию, аудитория проголосует и кто выиграет, тот и идёт.

Да, внутри коалиции есть конкуренция и это нормально. В случае отъёма лицензии у ПАРНАСа нам надо будет решать, кто собирает 200,000 подписей на ГД и тут тоже будет о чём поговорить. Ну так давайте же придумаем процедуры, как мы конкурируем внутри коалиции, вместо того, чтобы выжимать союзников речами «только от ПАРНАСа и больше никак»

Опять же: возможно, многим бы хотелось, чтобы наша команда организовывала кампанию ПАРНАСа в одном из регионов, но это сейчас невозможно — они скорее поставят руководить штабом случайного человека с улицы, чем позовут нас. Да и мы с ними работать не сможем. Человеческий фактор это важная часть этого объединения, не надо требовать от людей просто забить на него. Его надо учитывать.

Это нормально, когда в коалиции есть разные центры силы, давайте с помощью демократических процедур определять, кто в каком регионе поведёт избранный на праймериз список кандидатов.




  • 1
1. я считаю этот аргумент незначительным. Когда будут выборы, все до кого дойдёт этот пиар будут знать кто идёт. А в самих регионах, где оффлайн пиар произойдёт, слишкмо незначительное количество людей охвачено будет
2. Если власть поднимет планку, то она поднимет её так, чтобы ПАРНАС не мог участвовать.
3. я думаю, что ПАРНАС не может справится с кампанией в трёх регионах, так что коалиция ничего не отнимает. Если бы Нечаев собрался идти в Воронеже, он бы тоже отнимал мандат у ПАРНАСа? Вопрос только в том, что они быстрее застолбили Калугу
4. это да, нужно

6. вот это да, выбор. Или все идут под Навальным кто готов, тогда там нет нас и ещё кучи разных людей, либо все объединяются и идут вместе. Тогда решения принимать труднее, но ресурсов больше. Вот это можно и на голосование аудитории поставить

1. Сам знаешь по выборам Навального, что это была федеральная (не региональная) история, а твои выборы – региональная, а не муниципальная история. В немаловажной степени – с точки зрения того, кому люди привыкнут донатить. Если партии/команды уже сейчас публично срутся – ясно, что в коалиции они в первую очередь будут работать на себя, а не на бренд коалиции/Парнаса (ИМХО, наибольшая проблема «Коалиции «За Москву!» в МГД), что не продвигает нас к 2016.
2. Ну, фора в +1 все равно у Парнаса, плюс это применимо к любой партии. Плюс чем большее количество депутатов власти придется «побить» для отстранения, тем меньше для этого у нее будет мотивация.
3. В этом есть резон. Но единственным аргументом в плюс я вижу только тебя и твою команду (про остальную ГИ ничего сказать не могу). Также это опять не подводит нас к 2016 г – мы же не расклонируем Максима Каца на все регионы? «Если б я был султан», я бы предложил тебе развивать не региональное направление, а функциональное в центральном штабе, чтобы потом тиражировать опыт. Но я увы не султан.
Вообще я думаю то, что сейчас происходит, контрпродуктивно – не с точки зрения «того как должно было бы быть» и «справедливости», т.к. она у всех разная – а с точки зрения того, что объективно может быть дальше. Будет ли ПП+Парнас изменять формат коалиции? ИМХО под давлением всех «присоединившихся» партий – может быть, только ГИ – вряд ли. А если этого не будет – зачем махать шашкой?

1. Кстати, небезынтересно было бы провести какое-нибудь исследование, чтобы понять, насколько вообще важен бренд конкретной оппозиционной партии. Потому как чаще всего в паблике мелькает либо термин "несистемная оппозиция", либо конкретные фамилии: Навальный, Касьянов, Кац и т.д. Насколько важен именно единый официально зарегистрированный бренд?
2-3. В любом случае это будет политическое решение, много мандатов в регионах оппозиция не возьмет.
4. Безусловно.
6. Да, сложно, но так вроде мы за это и боремся - равноправные фигуры, система главнее одного президента и так далее.

И, да, я считаю, что лучше, конечно, оппозиции идти под единым партийным брендом, но если это невозможно, лучше, чтоб шли под разными и поддерживали друг друга, чем чтоб шла только часть оппозиции.

  • 1