maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Раскоалицизировались
maxkatz

Ну вот, опять всё развалилось :( Я раньше удивлялся, почему демократы никогда договориться не могут, а сейчас прочувствовал процесс на себе.

Последние две недели все в демократической коалиции вели активные переговоры. Основной вопрос для обсуждения был один: как будут в коалиции приниматься решения, кто на них будет влиять и каким образом.

Так как при создании коалиции все эти вопросы ни на бумаге, ни устно никто не закрепил, то возникли разногласия и непонятки. Что, например, делать, если две партии имеют интерес выдвигать список в одном регионе?
Если мы хотим избежать такой ситуации, то надо иметь процедуру её решения. Праймериз, голосование внутри коалиции, кидание монетки — любая процедура, с которой все согласны и которая приведёт к тому, что будет один список, а не два.

Одна часть демократов (Нечаев, Гудковы, Рыжков и я) предлагали сесть и договориться нормально о принципах.
Другая часть (Навальный, Касьянов, Милов) предлагали ни о чём не договариваться, а либо делать как они скажут, либо не участвовать в коалиции.

Вопросов было у всех много, например, про праймериз: кто голосует, где участки для голосования, кто формирует выборный комитет, кто и как считает голоса, что происходит после праймериз, кто имеет право голосовать, кто имеет право выдвигаться.
На все эти вопросы у людей есть разные взгляды. Кто-то считает, что выдвигаться могут все, а кто-то что только те, кто поддерживает определённые принципы.

Кто-то считает, что голосовать должны все, а кто-то — что только жители региона.

Это всё требовало обсуждения и согласования.
Праймериз в Америке это отточенные годами процедуры внутри одной партии, и голосуют там её члены. Тут же нет партии и нет процедур, и многое стоит обсудить.


Неделю назад Навальный и Нечаев встретились и всё обсудили. Подчеркнули, что важно сохранить коалицию и не допустить распада и выдвижения нескольких списков, о чём написали каждый по твиту

Снимок экрана 2015-04-30 в 19.02.42.png

Всё шло хорошо, на 10-11 мая были запланированы переговоры, до этого договорились в паблике ничего не делать.

Но сегодня Навальный опубликовал пост про праймериз, где делал вид, что Гражданской Инициативы вообще не существует в природе и она никогда ни в какую коалицию и не входила. На удивлённые вопросы на тему «что же случилось» отвечал так




Позиция ясная и понятная: объединились ПАРНАС и Навальный, они всё решают, другие могут присоединяться при желании, но без права голоса.

Позиция очень близка к тому, что много лет провозглашало Яблоко: вступайте все к нам, так и объединимся.

Ещё прекрасное про праймериз: списки на выборы будут формироваться не по итогам праймериз, а по итогам консультации ПАРНАС и Навального, а у праймериз голос рекомендательный

[Цитата из описания процедуры...]

Заместитель председателя Демвыбора, входящий в коалицию, очень метко разъяснил, зачем такая процедура нужна: чтобы можно было выкинуть, если вдруг изберутся неправильные кандидаты



Мне что в целом в этой истории непонятно. У всех участников переговоров уровень поддержки ниже статпогрешности, ресурсов и историй успеха маловато, а поле для возделывания огромное.

Почему бы просто не сесть и не договориться о процедурах, о том, как и что будем делить и не начать работать? Почему это постоянное кидалово, придумывание какой-то хрени, чтобы выкинуть или не допустить других и остаться руководителем шлагбаума?

Одним нужно эксклюзивное право выдвижения кандидатов от их партии и они не готовы на переговоры. Вторым нужно эксклюзивное право определять процедуру праймериз и они не готовы ни с кем разговаривать. Как можно на таких основах строить объединения, которые просуществуют дольше двух недель?

В любом случае, в составе коалиции или нет, я планирую работать с партией Гражданская Инициатива и с её федеральным советом и планирую работать с ними на выборах в Калуге. Я очень надеюсь, что двух списков всё же не будет, потому что это гарантированное взаимное уничтожение и мне совершенно непонятно, почему всем нам нельзя договориться.



А где можно прочесть ваши планы на будущее? Так, чтобы доходчиво изложено и от первого лица?

Вам потребуется миелофон, очевидно.

Слушайте, если демократы не могут договориться на протяжении 15 лет, то это какие-то... странные демократы.
Россия будет свободной и демократической, но без всех этих клоунов.

Вот что делает отсутствие политической конкуренции.

Еще одно доказательство вождизма в партии Навального.

+1, тоска просто

Максим не ты ли говорил что в случае двух списков учавствовать не будешь?

Максим, а ты сам не говорил, что не будешь вести избирательную компанию ГИ, в случае, если коалиция не состоится?

Он вроде говорил об единых списках, как и тут... Если их не будет, то не будет участвовать. Конечно зря, пусть так голоса раскидаются, но зато предвыборная кампания будет интересная:)

А что может обществу предложить "объединенная коалиция"? Не умение договариваться, не умение писать правила игры. А как они планируют в случае победы управлять страной? Ни с кем не собираются договариваться, но и нормальные законы (на манер Сингапура) тоже не могут прописать. Обещание "Не воровать" ? Но этого мало. Надо еще доказать, что умеем управлять существенно лучше, чем нынешняя власть.

Вот вот. В данной ситуации скорее всего буду голосовать за нынешнюю власть. Они уже договорились там между собой и правила игры написали и давно уже работают. Может не идеально, но как есть. Другие даже этого не могут.

Ну я ж говорил, что у коалиции изначально было лишь одно условие для вступления: "быть под Навальным". Я не понимаю зачем они юлили и устраивали переговоры, так и бы сказали, что это не коалиция, а навальниция;) Всем было бы проще.
А вы тоже с Нечаевым наивные, всё ещё надеятесь договориться.
Идите и выигрывайте! Сдаётся мне у вас больше шансев чем у какого-либо представителя навальниции.

(Deleted comment)
Такими темпами через пару лет Максим вступит в Единую Россию. =)

Выгонит оттуда бездельников и наведёт порядок :)

Как надоело ваше копание.

(Deleted comment)
"Позиция ясная и понятная: объединились ПАРНАС и Навальный, они всё решают, другие могут присоединяться при желании, но без права голоса."

"...консультации с участием лидеров коалиции и победивших кандидатов..."

Только я вижу тут противоречия?

Тут нет никакого противоречия. Есть те, кто принимают решения (формируют список, изб. штаб и пр). Они могут посмотреть результаты праймариз, послушать консультацию с участием кандидатов и любысоболь, обратиться к астрологам и потомственной целительнице бабеванге, позвонить в администрацию, подбросить монетку - а потом примут решение самостоятельно.

Ну так сядь и договорись, а потом уже нам пишите посты

Навальному напишите то же самое. А то с кем договариваться-то?

Похоже, оппозиция действует не в интересах страны и даже не в собственных интересах, а в интересах закулисных сил, которым невыгодно, чтобы оппозиция объединилась.

Да нет, что вы. Тут Бритва Хэнлона в самой явной форме.

Хватит уже кровати переставлять - другие методы нужны

Максим, а как по Вашему мнению, есть ли у ГИ шанс провести кого-то на выборах в Калуге, если при этом она будет конкурировать с коалицией?

У меня лично сложилось впечатление, что Нечаев в этом случае поступает так же, как Яблоко на выборах в МГД - в обоих случаях победа в одиночку невозможна, и в обоих случаях важнее не победа а участие. Ведь получается, что Нечаеву настолько важно, чтобы в Калуге шел список ГИ, что в противном случае - он вовсе отказывается от участия в коалиции.

Так и есть! Предложение коалиции по Калуге внес именно Нечаев, потому что у него именно в Калуге работоспособная организация.
Мне нравится его позиция - просто поделить регионы. ГИ возьмет в свой список по Калуге кого-то из Парнаса, Парнас в другой области - кого-то из ГИ и будет всем счастье. Зачем Навальный-Касьянов упираются - я не понимаю. Именно чтоб наконец уже поруководить, хоть кем-то.

Найден новый способ борьбы с неугодными комментариями. Приглушаем шрифт.

найден новый способ борьбы с неугодными опПами

увеличиваем их амбиции!

?

Log in

No account? Create an account