?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Программа партии «Гражданская инициатива»
maxkatz
Когда я объявил о том, что буду работать с «Гражданской инициативой» все сразу стали просить показать программу.

Вообще, я не очень много людей знаю которые читали программы партий, но это не повод не иметь хорошей, понятной, читабельной программы. И вот мы сделали такой нашу. Загляните: http://iniprogramm.ru




Постарались сделать всё максимально просто и понятно, конкретно и однозначно. Вот разделы, например




В каждом пункте есть краткое описание и конкретные меры





Я уверен, что в моём блоге есть очень много специалистов которые помогут улучшить эту программу, добавить в неё пункты или переформулировать имеющиеся. Всегда в аудитории находятся люди, готовые помочь и обладающие уникальными знаниями.
Поэтому мы сделали функционал доработки программы: вы можете нажать на любой пункт и предложить его изменить. Подносите мышь к любому пункту, вылезает такая надпись



Нажимаете, попадаете вот в такое окно



Потом всё это попадает в таблицу, мы смотрим, если много здравых правок — связываемся и обсуждаем, или вообще просто вносим их в программу.

Вот такой сайтик. Заходите, читайте, предлагайте. Давайте сделаем лучшую программу партии которая вообще может существовать в природе :)





Эх, печалька

Программе очень-очень сильно не хватает юридической проработанности, от чего и возникает ощущение пустоты и отсутствия конкретных предложений. Это, конечно, беда всех партий, но от вас, Максим, я ожидал более продуманного и системного подхода.

Для начала каждое предложение, на мой взгляд, должно иметь:

а) ссылку на законопроект (такую-то статью такого-то закона упразднить, такую-то статью изменить таким образом)

б) ссылку на мнение специалистов и обобщённую точку зрения членов партии - почему и чем вреден нынешний порядок и как его можно было бы поменять

Пример:

"Отменить нормы о досудебных блокировках интернет-ресурсов". Можно далее добавить: признать утратившими силу ч. 13 ст. 15.1 и ст. 15.3 закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ссылки на мнения представителей интернет-сообщества об этих нормах.

или

"Установить, что президент избирается на 5 лет и не более чем на два срока в течение жизни". Далее добавить: в ч. 1 ст. 81 Конституции РФ словосочетание "шесть лет" заменить на "пять лет", из ч. 4 ст. 81 Конституции РФ слово "подряд" заменить на "в течение жизни". И далее обоснование этой точки зрения (почему пять, а не шесть и не четыре), можно со ссылкам на убедительные доводы других людей.

Таким образом вы больше будете больше похожи на тех, кто знает, в чём состоит проблема и как её решить, а не на тех, кто знает, что какая-то проблема вроде есть, но конкретные пути её решения они будут искать после избрания в парламент, а пока им лень.

Далее - многие предложения выглядят пустой декларацией, потому что подобные декларации уже есть в законодательстве, но они никак не соотносятся с реальностью. "Запретить политическую цензуру в СМИ" - а сейчас она что, разрешена? "Обеспечить равные условия допуска ко всем выборам «парламентских» и «непарламентских» партий" - а сейчас что, закон говорит о неравных условиях? Тут опять же нужно разъяснить, что написано в законе, что происходит на практике, почему ситуация такова (обычно это происходит из-за других норм того же или иного закона) и как её поменять.

А некоторые предложения вообще выглядят странно. "Пресечь попытки ограничения распространения незапрещенной законом информации в интернете" - у нас и так ограничивают распространение запрещённой законом информации ("экстремистской", пропаганды самоубийств и прочей лабуды). Это мне прямо-таки напомнило старый глупый афоризм "Свобода - это возможно делать то, что дозволено законом". Прекрасно - закон можно легко поменять и запретить всё, что угодно, и исходя из вашей программы, проблем тут не будет.

Далее - некоторые слова остаётся пустой декларацией, потому что вообще ничего не объясняют и действительно выглядят как предложения "за всё хорошее против всего плохого" и выдают в авторах людей, не знающих, как именно решать стоящие перед страной проблемы. Например, "Кардинально реформировать правоохранительные органы" - и далее несколько самых общих фраз. Если вы сами не очень разбираетесь в этой проблеме, то можно было бы сослаться, например, на работы Института проблем правоприменения (гуглить по запросу "Концепция комплексной организационно-управленческой реформы правоохранительных органов РФ") или другие работы. То же самое про независимость судебной системы - есть исследование того же института "Как обеспечить независимость судей в России", где расписаны основные проблемы и пути их решения.

Ну и, наконец, вы вроде общались с Леонидом Волковым. И хотя отношения у вас, как я понимаю, напряжённые, но неужели вам концепция прямой электронной демократии не показалась куда более перспективной, чем все эти архаичные формы демократии с миллионами бумажных бюллетеней и периодическими выборами? Представьте по аналогии, что в экономике мы бы до сих пор пользовались исключительно наличкой, а безналичные расчёты даже не рассматривали как альтернативу. В политике, между тем, происходит ровно то же самое. И про эту концепцию - даже о перспективах перехода к ней в отдалённом будущем - не сказано ни слова.

Всё это пишу не с целью критиковать, а с целью улучшить программу, потому что в целом отношусь к вам очень хорошо. Если что, могу взять на себя какую-то работу в этой части. А пока всё это иначе как халтурой назвать нельзя.

Re: Эх, печалька

Эту программу составлял не я, не правил в ней ни один пункт и вообще не особо имею к ней отношение. Мы с командой просто структурирвали в её в удобный сайт и сделали формат внесения правок.

Работать над программой партии — совсем не то, что мне хотелось бы делать. Этим пусть политики занимаются :) мне достаточно того, что из программы чётко ясно что партия праволиберальная: меньше участия государства во всём, больше свобод, меньше налогов, никакого имперского величия, вставания с колен, государство для гражданина, а не наоборот. Я доволен :)
А что там за конкретные шаги и планы это пусть политики разбираются и заинтересованные лица.

"Сокращение числа вузов с государственной аккредитацией за счет усиления требований к их работе с целью повышения качества высшего образования. Планирование приема в государственные вузы по прогнозам потребности в специалистах."
Опасный пункт. И странный. Что за формулировка такая: "усиление требований к их работе"? Нужно не требования усилять, а контроль делать более эффективным. Требований и так выше крыши.
+Считаю, что "сокращение числа вузов с государственной аккредитацией" может иметь множество абсурдных трактовок.


Ну напишите правку там. Специально ж функционал сделали, чтобы люди интересующиеся такой специфичной темой могли нас поправить :)

Ужасно, просто ужасно!

"Предоставление жильцам права распоряжения средствами господдержки при сохранении их целевого назначения"
Зачем собирать с жильцов деньги налогами чтобы потом им их выдать назад и даже разрешить самим потратить?!

"Законодательно закрепить уровень бюджетных расходов на здравоохранение - не меньше 5% ВВП."
5% ВВП это много! Это не 5% бюджета, это 5% ВВП!
Какое тогда будет добровольное страхование, если и так на медицину тратятся огромные деньги? Если их не разворуют, а потратят с толком, то зачем тратить ещё?
"Ликвидация перекоса в сторону государственной медицины. Разрешение частной врачебной практики и поддержка коммерческой медицины." Это как? Кто деньги платит, тот и музыку заказывает. Коммерческой медицине будет наплевать на пациента, ибо платит не он, а чиновник из Минздрава (5% ВВП)
"Повышение доступности лекарств по обязательному страхованию." Это вдобавок к 5% ВВП надо ещё и лекарства покупать? То есть будет больше 5% расходов.
"Создание системы видео-консультаций с медицинскими специалистами, работающими в ведущих лечебных учреждениях." А при чём тут политическая партия? Это же чистый бизнес от которого политиков обещают держать подальше
"Скорейшая разработка и реализация программы производства в России современных медицинских препаратов и техники." Зачем? Зачем эти великодержавные мысли в бизнесе, да ещё и с расходами бюджета? Пусть врач выбирает лекарства и приборы получше, а не попатриотичнее.

"Максимальное облегчение покупки и аренды земли для ведения индивидуального и коллективного жилищного строительства. Упрощение регистрации сделок с землей и недвижимостью."
"Ужесточение требований к экологической экспертизе инвестиционных проектов. Расширение привлечения граждан и структур гражданского общества, особенно на местах, к экспертизе градостроительной документации и генеральных планов развития территорий."
Противоречат же! Завтра же вырубят "Битцевский парк" под дома (ну или местный лесок/прудик) застроят и закроют коттеджным посёлком.

Кстати, да. Про 5% ВВП тоже удивился. Это же 5 553 900 000 000 рублей (5552 миллиарда) - треть текущего бюджета.

По статитстике программу читает только три процента избирателей, так что фактически любая программа трата времени и акцент надо делать не на ней

А дальше эти 3% аргументированно потянут за собой родственников и знакомых.


Отправил вам своё предложение

Реформа судебной системы. Изменение порядка назначения и снятие судей.

Нынешняя судебная система представляет собой закрытый элитарный клуб родственников, знакомых, любовниц и тех кто может оплатить высокий входной билет. Назначение судей происходит кулуарно в судебном департаменте, хотя по закону проводится собеседование с кандидатами и выбор лучшего, утверждение президентом и местными советами депутатов просто фикция. Поэтому суды наводнены родственниками или просто случайными людьми заплатившими высокую взятку. Уровень судей снижается катастрофически, многие из недавно назначенных безграмотны и юридически и орфографически.
Так же судьи очень сильно зависят от судебного департамента, которому обязаны своим назначением и который с лёгкостью может их уволить. Проблема российского суда не в корумпированности судей (большинство из них просто тянут лямку, благо оплата труда и статус даёт много привелегий), а в их тотальной зависимости от судебного департамента, который намертво спаян с исполнительной властью и прокуратурой. Судьи не герои и не пойдут против приказов сверху зная, что в противном случае их снимут.

Предлагаю:
1 Изменить систему выбора судей. Сейчас это происходит на собеседовании кандидатов. Нужно выбирать с помощью ЖРЕБИЯ. Все кандидаты проходят проверку, сдают экзамен. Они все равны, но выбирают сейчас молодых девочек окончивших юрфак 5 лет назад, просидевших все эти годы в суде секретарями и являющихся родственницами членов судебной системы.

2. Расследование жалоб на судей и решение об их снятии должны принимать, только депутаты заксобраний регионов. Только депутаты могут могут вызвать судей на ковёh и потребовать объяcнений. Судебный департамент выполняет исключительно административно-хозяйственную деятельность.

Re: Отправил вам своё предложение

Часть программы про судебную реформу слабая, но ваши предложения вообще абсурдны. В таком виде суд будет зависеть от региональных "депутатов", т.е. уж точно не будет ни независимым, ни беспристрастным. Что до жребия, то это вообще запредел. Может, еще гадание ввести в процесс назначения судей?

Не хватает возможности обсуждения текущих пунктов программы и предложенных правок.

А зачем вам мой е-мейл в обязательном порядке? Боитесь спам-роботов - ставьте каптчу.

Чтобы писать вам спамписьма конечно-же :)

Пока сайт достаточно плох.
1) под телефоны не тестировался - шрифт излишне большой, абсолютно неудобен
2) на каждое предложение требует заново вносить информацию. Всю!
3) уберите из обязательного пункт "о себе"
4) после внесения предложения не возвращает на то же место. Приходится долго искать где остановился


По программе.
Хотелось бы видеть специфические для регионов пункты. И конкретные цели: мы внесем такие-то предложения. Пока это не обнаружил.


Поставьте хоть одну цель, которую можно достичь на региональном уровне. К примеру развитие внутриобластного скоростного жд сообщения. Иначе какая-то глупость получается: электричка от НН до Арзамаса идет столько же, сколько поезд до Москвы. А должна бы бегать за 45-60 мин.


Даже на нынешнем уровне детализации всё ещё слишком абстрактно.

Хочется "проваливаться" дальше. Хотя бы на один уровень, хотя бы в некоторые пункты.
Exempli gratia: "Обеспечить гарантии безопасности бизнеса и неприкосновенность прав собственности." это тема для отдельной программы пунктов на пять-десять.

И уж точно проваливаться в первые 12 "направлений".

Сама система детализации клёвая!

Открыл в первом попавшемся месте:

=== начало цитаты ===
5. Бюджетная реформа. Повышение качества жизни — главный приоритет бюджетных расходов. В первую очередь должно расти финансирование образования, здравоохранения, культуры и науки, а также инновационного развития, а не расходы на оборону и правоохранительные органы. Развитие бюджетного федерализма, расширение прав и финансовых ресурсов регионов и местного самоуправления. Создание реальных механизмов общественного контроля исполнения бюджета для борьбы с коррупцией.
=== конец цитаты ===

И сразу обнаружил, что 3-я фраза прямо противоречит 4-й. :) Если федерализм, то регионы сами решают, куда и как потратить деньги.

Накидал кое-чего. Пока очень сыро.

А почему во внешнеполитических целях нет пункта "Немедленно прекратить войну с Украиной и вывести все части ВС РФ с её территории"?

Потому что тогда за партию проголосует 3,5 хипстера ;)

Не увидел в программе где поднимается вопрос по политическим заключенным, а также ничего про отмену 282-й статьи.

Я пропустил или в программе про Крым в явном виде ничего нет?

хорошая программа…В Иркутске не собираетесь активизировать деятельность и есть ли планы по Восточной Сибири?

Без №5 жодному кацапу не спиться!