?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
О программах партий
maxkatz
Вчера опубликовали программу партии Гражданская Инициатива в удобном виде для чтения и внесения правок. Сегодня получили уже почти 100 правок, многие из них интересные, скоро их в партии рассмотрят и внесут.

Вообще, если поразмышлять на тему программ. Я никогда не понимал всей этой истерии с программами, типа «напишите как конкретно вы будете улучшать страну/город». Люди почему-то хотят увидеть в программе уровень детализации чуть ли не до должностной инструкции сотрудника аппарата каждого министерства. Этот подход, видимо, вырос из психологии СССР, связанной с Генпланом, когда планировалось вперёд всё до последнего винтика.

На самом деле такое планирование ведь и невозможно, и не работает. Пока будешь программу даже писать (не то, что к власти приходить) ситуация 100 раз изменится, и твой детальнейший план и проделанная за ним титаническая работа станет не актуальной и пойдёт в мусорку.

Если переводить это на близкие мне городские темы, то одно дело принять программу примерно такого формата:

  • Приоритет пешеходам и пассажирам общественного транспорта,

  • Развитие общественных пространств, чтобы по улицам удобнее и приятнее было ходить,

  • Дестимулирование перемещения на автомобилях с помощью введения платных парковок, платного въезда и иных мер,

  • Инвестиции в наземный общественный транспорт и метро не менее 70% от транспортного бюджета, а в автодороги не более 30%


Из неё понятны приоритеты работы будущего мэра в этой части городской жизни, понятен его подход к решению городских проблем и как он вообще собирается работать.
Можно сделать программу чуть более детальной, как делали Горпроекты к выборам мэра Москвы (пешеходная, транспортная).
Она более конкретна, с примерами, но всё равно не уходит на уровень детализации типа «запустим троллейбусный маршрут от Сокола в Строгино».

В общем, если резюмировать: по-моему, программа это не план действий в случае прихода к власти, как её многие воспринимают. План действий невозможно составить сейчас, неизвестно же что будет.
Программа это декларация о намерениях, которая даёт понимание об убеждениях составляющего. Кроме убеждений составляющего о нём надо ещё много чего знать: например, у Едра или ЛДПР прекрасные программы, только они ничего не говорят об их последующих действиях и никак с ними не связаны.

Программа для меня это маленькая часть понимания того, кто передо мной и что он хочет. В случае с ГИ для того, чтобы понять, что это, скорее всего, мои попутчики, мне хватило выжимки из четырёх абзацев



Меньше участия государства в экономике, никакого вставания с колен и имперского величия, больше свободы граждан, частная инициатива.
Перед нами праволиберальная партия, без популизма, спокойно говорящая на первой же странице непопулярные вещи (государство должно максимально уйти из экономики — это означает приватизация госсобственности). Всё, я доволен, для меня это приемлемо.

Был бы я председатель партии, я бы этим программу и ограничил, дописал бы ещё внизу что-то типа «все привыкли, что программа это огроменная простыня текста, а мы такую вот сделали». Но председатель не я, поэтому там написано ещё много чего.

Если вам интересно, загляните, предложите изменения пунктов и возможно её поправят :)



  • 1
Совершенно никак не связано, по-моему. Главный же вопрос не как именно будет проводиться приватизация, например, а будет ли партия и её председатели при избрании вообще делать хоть что-то из того, о чём говорили до выборов.

Обычно не делают — вот пример Справедливая Россия. На выборы в ГД шла как оппозиционная партия, набрала оппозиционных голосов и влилась в Едро.
Также и со всеми остальными происходит, у Едра тоже программа либеральная, если речи Медведева (председатель Едра) почитать то вообще сразу можно бежать за него голосовать. Но делают-то они находясь у власти совершенно не то, о чём говорят.

Поэтому важна не конкретика, а другие факторы, по-моему.

Edited at 2015-06-15 11:29 am (UTC)

- Главный же вопрос не как именно будет проводиться приватизация

а вот черт его знает. Пойди приватизация 90х по-другому, глядишь и Россия была бы другой.

Вопрос "будет ли партия что-то делать" от программы не зависит никак, равно как и от идеологии. В этом случае мы можем только опираться на доверие к лидерам, но мы же тут не про них, а про программу. А какие по вашему факторы будут влиять на выбор при сравнительно равном уровне доверия?

Политикам нельзя доверять. Никому и никогда.
А вот будут ли они делать что обещали зависит от того кто их привел к власти. Собственная харизма? Медийные ресурсы и известность? Деньги спонсоров? Организованные действия сторонников?
Кто привел к власти, тот и сменит. Того политик и слушается. Порошенко привели деньги спонсоров - он слушает спонсоров. Путин пришел сам (после Медведева имеется в виду), поэтому ему час черт не указ, делает что хочет.
Пока мы не научимся собираться и приводить кого-то к власти, будут на лапшу на уши вешать. И до выборов, и после.

Нужна программа в общем виде (желательно несамопротиворечивая и без популизма) и какие-то дела в активе у выбираемых политиков, пусть не в таком масштабе, но чтобы было понятно, что люди последовательно придерживаются этих взглядов, а не только на время избирательной кампании.

Именно. Создается впечатление, что с "делами в активе" у ГИ не очень.

Знакомое заблуждение

Если политик/партия сделали что-то хорошее до выборов, то наверное и после выборов тоже будут делать что-то хорошее. И воровать не будут. Наверное. Знакомое заблуждение.
Рекомендую перечитать "Мертвые души" Гоголя, а конкретно описание биографии Чичикова. Оно не длинное :)

Re: Знакомое заблуждение

В противоположность этому заблуждению можно привести пример политиков вроде Жириновского, который начинает говорить хорошие и правильные вещи прямо перед выборами и прекращает их говорить сразу после. :) Дурак дураком, но свой стабильный процент с этого имеет.

Re: Знакомое заблуждение

Причем тут Чичиков?

1. В каком томе Чичиков шел на выборы?
2. Махинацию с необеспеченным кредитом он начал после ухода с госслужбы. Сейчас бы нам таких чиновников...

  • 1