?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
О программах партий
maxkatz
Вчера опубликовали программу партии Гражданская Инициатива в удобном виде для чтения и внесения правок. Сегодня получили уже почти 100 правок, многие из них интересные, скоро их в партии рассмотрят и внесут.

Вообще, если поразмышлять на тему программ. Я никогда не понимал всей этой истерии с программами, типа «напишите как конкретно вы будете улучшать страну/город». Люди почему-то хотят увидеть в программе уровень детализации чуть ли не до должностной инструкции сотрудника аппарата каждого министерства. Этот подход, видимо, вырос из психологии СССР, связанной с Генпланом, когда планировалось вперёд всё до последнего винтика.

На самом деле такое планирование ведь и невозможно, и не работает. Пока будешь программу даже писать (не то, что к власти приходить) ситуация 100 раз изменится, и твой детальнейший план и проделанная за ним титаническая работа станет не актуальной и пойдёт в мусорку.

Если переводить это на близкие мне городские темы, то одно дело принять программу примерно такого формата:

  • Приоритет пешеходам и пассажирам общественного транспорта,

  • Развитие общественных пространств, чтобы по улицам удобнее и приятнее было ходить,

  • Дестимулирование перемещения на автомобилях с помощью введения платных парковок, платного въезда и иных мер,

  • Инвестиции в наземный общественный транспорт и метро не менее 70% от транспортного бюджета, а в автодороги не более 30%


Из неё понятны приоритеты работы будущего мэра в этой части городской жизни, понятен его подход к решению городских проблем и как он вообще собирается работать.
Можно сделать программу чуть более детальной, как делали Горпроекты к выборам мэра Москвы (пешеходная, транспортная).
Она более конкретна, с примерами, но всё равно не уходит на уровень детализации типа «запустим троллейбусный маршрут от Сокола в Строгино».

В общем, если резюмировать: по-моему, программа это не план действий в случае прихода к власти, как её многие воспринимают. План действий невозможно составить сейчас, неизвестно же что будет.
Программа это декларация о намерениях, которая даёт понимание об убеждениях составляющего. Кроме убеждений составляющего о нём надо ещё много чего знать: например, у Едра или ЛДПР прекрасные программы, только они ничего не говорят об их последующих действиях и никак с ними не связаны.

Программа для меня это маленькая часть понимания того, кто передо мной и что он хочет. В случае с ГИ для того, чтобы понять, что это, скорее всего, мои попутчики, мне хватило выжимки из четырёх абзацев



Меньше участия государства в экономике, никакого вставания с колен и имперского величия, больше свободы граждан, частная инициатива.
Перед нами праволиберальная партия, без популизма, спокойно говорящая на первой же странице непопулярные вещи (государство должно максимально уйти из экономики — это означает приватизация госсобственности). Всё, я доволен, для меня это приемлемо.

Был бы я председатель партии, я бы этим программу и ограничил, дописал бы ещё внизу что-то типа «все привыкли, что программа это огроменная простыня текста, а мы такую вот сделали». Но председатель не я, поэтому там написано ещё много чего.

Если вам интересно, загляните, предложите изменения пунктов и возможно её поправят :)




  • 1
Вообще-то так сейчас и просиходит. Вот тока организовать производство еще нужно выделить преференции на это. Ты так просто не откроешь завод нигде у нас, нету инфратсруктуры и квалифицированных кадров

Жесть логика. Государство должно сначала все придушить, а потом, если захочет, предоставлять преференции. Суть преференций - ослабить запретительную удавку.

Лучшая преференция - низкие затраты на содержание государства. Тогда и заводы будут строить и инфраструктуру.

А вы пробовали создать завод? В ыне создадите его хотя бы потмоу что нету у вас такого опыта, нету знаний. Чтобы это было, нужно чтобы государво вкладывало на развитие образование и продвижение бренда. А также создавало инфраструтуру. Кого и ка кдушат скажите7 Кто мешает вам прямо сейчас создать чтото?

Соглашусь только с необходимостью государственных расходов на образование.

Заводы так или иначе строит капитал. Строит там где выгодно, найти выгодную нишу и построить завод - проблема капитала. Также как и продвижение брендов. В китае заводы появились в огромном количестве, потому что было много людей с опытом строительства заводов?

Как душат? О рейдерстве слышали что-нибудь? "Евросеть", "Икея" о чем-нибудь говорит?

В Китае строили заводы потому что там дешевая рабочая сила была а правительство стимулировало развитие сначала легкой промышленности, а затем тяжелой. Китай стал отправлять за границу свох граждан на учебу а также приглашать топовых специалистов. Строилась инфраструктура, были созданы промышленные районы с нулевыми налогами. Государство вкладывало миллиарды в это. И это было сделаоно на мощной плановой основе, которую грамотно реформировали.
Евросеть и иекя - всего лишь торговые дома. Ну есть рейерство да. Это лишь одна из проблем. она еть везде.
Заводы не может построить капитал, потмоу что это просто невыгодно.Стимулировать развитие индустрии должно государство.

  • 1