?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
Татьяна Котляр решила идти от Яблока
maxkatz
Позавчера Татьяна Котляр бегала вокруг только создавшегося нашего Обнинского штаба с требованием выдать ей справку о том, что мы знаем, что она отозвала свою кандидатуру с выборов.

Мы такому повороту, конечно, удивились. Во-первых, у нас имеется с ней подписанный документ

IMG_2015-07-13 17:06:55.jpg


Во-вторых, избирком к тому моменту уже заверил выдвижение Татьяны Котляр от нас и в Обнинскую городскую Думу, и в Калужское областное заксобрание.
Мы успели провести социологию и обнаружить, что 35% жителей Обнинска хорошо относятся к Татьяне Котляр, а 33% плохо. Также в Обнинской кампании мы даже успели открыть избирательный счёт, положить на него партийные деньги и купить принтер для печати подписных листов.

Для областной открыли штаб, наладили процесс для сбора, отправили туда людей и т.д. а тут такое:




Решение оказалось простым: Татьяна Котляр позвонила мне и сообщила, что ей сделало предложение партия Яблоко. Она выдвинет её по одномандатному округу. Если идёшь от Яблока, то подписи собирать не нужно, поэтому ей лучше идти от них.

Я объяснил Татьяне Михайловне, что у нас письменное соглашение, и я считаю, что его надо соблюдать. Мы по нему наши обязательства выполнили и с его разрывом не согласны.
Татьяна Михайловна сказала, что ей очень жаль, но она приняла решение соглашение не выполнять и идти от Яблока. Это же она повторила сегодня СМИ.

Ну ок, поздравляю Яблоко с приобретением. Наш принтер нам вернули :/





  • 1
"Когда заявили о создании коалиции - никто ничего не подписал"
-------------------------------
Как вы себе это представляете ? Что же за документ такой должны были подписать, чтобы "потом не выяснилось" ? Нет такого документа. Будет желание, будете сотрудничать, нет - нет. Заметим, кстати, Нечаева никто не обманывал и никто ему ничего обещать не стал.

------------
"а потом выяснилось, что Котляр никто не объяснил правила."
------------
Напомню. Правила открыто опубликованы, никто вас не будет насильно принуждать при покупке телевизора изучить договор . И в правилах там много пунктов, все из них , некоторые довольно трудоемкие, Котляр вполне выполняла .
-------------------------------
"а поставили какие-то галочки в электронной форме"
---------------------
"Какие-то галочки" - вполне распространенная форма получения согласия в 21 веке и точно ничем не хуже для подтверждения согласия внутрипартийной процедуры.

---------------------
"Но его обвиняли, что он только мешает своим формализмом."
----------------
И , как выясняется , были правы.

Что же за документ такой должны были подписать, чтобы "потом не выяснилось"?
Я так понимаю, что при обсуждении создания коалиции было много разных спорных моментов. В частности - желание Нечаева, чтобы в Калуге список коалиции выдвигала ГИ.
Вот и надо было по всем таким моментам письменно зафиксировать общее решение. Даже не обязательно было делать этот документ публичным. Но он должен был быть, чтобы потом, когда кто-то вроде Нечаева скажет, что не согласен, можно было бы продемонстрировать, что он подписался.

Правила открыто опубликованы ...
Вот представьте, что при покупке телевизора я договорюсь с продавцом, что если у меня дома этот телевизор будет показывать плохую картинку (в таком вот месте у меня дом, антена может плохо ловить), я его смогу без проблем вернуть. И я что-то слышал, что телевизор - технически сложный товар, а такие товары, если они исправны, вернуть нельзя. Но я верю продавцу!
А потом я приезжаю сдавать телевизор, а продавец уже другой, и говорит - не знаю что вы там договаривались, такого быть не могло, у нас правила - мы обратно телевизоры не принимаем.
Да, конечно, я идиот, что поверил продавцу и не потребовал никакого письменного подтверждения. Но ведь меня всё равно обманули!

"чтобы потом, когда кто-то вроде Нечаева скажет"
---------------------------
Упор , и на мой взгляд совершенно правильно, был сделан на заинтересованность сторон в сотрудничестве , ибо никакая бумажка не заставит соблюдать договоренности , трактовать условия по своему или нести ответственность за их нарушение.
Бумажкой можно только трясти в паблике, ломая копья , кто главный негодяй. Если "красивые комбинации" проводить не собираетесь, то они и ни к чему. Проще просто разойтись.
----------------------
"по всем таким моментам письменно зафиксировать общее решение."
----------------------
Напомню, особые условия Нечаева были просто неприемлимы , фиксировать там нечего ни письменно, ни устно.

> "Какие-то галочки" - вполне распространенная форма получения согласия в 21 веке и точно ничем не хуже для подтверждения согласия внутрипартийной процедуры.

Она была бы не хуже, если бы ей уже придавали ту же значимость, и никому в страшном сне не могло присниться поставить галочку "я согласен с правилами", эти самые правила не прочитав, или, хуже того, поставить галочку "за другого". К сожалению, реальность такова, что в РФ в 2015 году существует достаточно много людей (и у меня даже нет уверенности насчёт корреляции этого качества с возрастом), для которых эта галочка - это что-то вроде "сюда надо ткнуть мышкой, а то программа дальше не пускает".
Я не знаю, как лечить эту проблему, но точно не стоит делать вида, что её нет: "согласие с правилами", которое дают не приходя в сознание, своей цели не достигает.

Я не знаю, как лечить эту проблему...
----------------------
Любое лечение начинается с диагностики, верно ? И тут стоит учитывать.

Речь вообще-то идет о определение оптимального списка среди единомышленников, все равно, как вы с приятелями будете решать, куда поехать отдыхать. Кто-то останется недовольным, но это сугубо ваше дело, как будете договариваться, какие брать гарантии согласия и уж точно никак не касается соседа Каца, который будет бегать по подъезду и кричать, кто из вас кого обманул

Имеете возможность обсуждать "проблему", потому как ПАРНАС делает впервые все открыто. О других не слышите, от ЕдРа до ГИ не потому, что там все прекрасно, а потому, что понятия не имеете, кто как кого выбирал . Кац в качестве пиара одну бумажку опубликовал и то оконфузился.

Праймериз проводились в нескольких регионах и никаких проблем не возникло. Все все прекрасно поняли, кто не захотел участвовать - отказался, кто согласен с условиями- участвовал. Все, кроме Котляр.

Так что "Проблема Котляр" случилась не потому , что ее "обманули" , а потому , что
1. у нее была возможность не считаться с мнением других
2. Рядом был Кац, раздувший из мухи слона в своих целях

--------------------------
Она была бы не хуже, если бы ей уже придавали ту же значимость
---------------------------
Придавать ли значимость или нет - это уже ваша проблема и уж точно не дает право для обвинений "меня обманули"

В некоторых случаях нарушение согласия в таком виде может обернуться большими проблемами независимо , придавали вы значимость этому или нет, а в других, как в случае Котляр, своей подписи гражданин правозащитник придал значимости ровно столько , сколько ранее галочке.

  • 1