Max Katz (maxkatz) wrote,
Max Katz
maxkatz

Categories:

Ещё про Новосибирск

Судя по тому, что пишет Волков, когда избирком оцифровывал ПАРНАСовские подписи, то действительно произошло большое количество ошибок ввода. Есть совершенно смешные случаи:



Понятно, что Волков описывает самые вопиющие из случаев, однако они говорят о том, что избирком просто вбил с первого раза подписи в базу, отправил в ФМС, а потом на комиссии представил все расхождения, и на этом основании рабочая группа вынесла рекомендацию не заверять список.

Такая процедура говорит о том, что должно быть примерно 3% ошибочно вбитых избирателей, то есть около 350. Если комиссия всё-таки провела минимальную визуальную проверку или вычеркнула совсем уж вопиющий бред, то таких ошибок должно остаться около 100. Некоторые из них мы видим в посте Волкова.

ПАРНАСу для регистрации нужно спасти 470 подписей, так что одними ошибками ввода дело не обойдётся.

Процент ошибок в базе ФМС мы знать не можем. Судя по тому, что пишет Волков, они там попадаются — избиратель поменял паспорт в 20 лет, а у них в базе указан старый. Такие подписи очевидно должны считаться действительными, даже если ФМС не может это подтвердить, поскольку являются явной ошибкой в базе




Главный вопрос в том, сколько подписей действительно ошибочны. В Москве у меня главная проблема была такой: избиратель даёт сборщику свой паспорт, показывает из рук, а адрес называет словами. Часто даже из лучших побуждений — человек живёт 15 лет в районе, имеет тут временную регистрацию и хочет поддержать.
Но реальная прописка в паспорте у него в другом районе Москвы. У меня в итоге таких оказалось где-то 5%, но это при том, что мы многих вычеркнули при проверке по базе МГИКа (там есть опция поиска места голосования по номеру паспорта). С другой стороны, в Новосибе намного меньше людей живут не по прописке.

В общем, для меня придирки комиссии по-прежнему выглядят идиотскими, я думаю, что список должны либо просто зарегистрировать в понедельник, либо комиссия должна пройтись прямо с представителями ПАРНАСа в присутствии СМИ по подписным листам и сравнить данные базы ФМС с данными в листах, дальше трактовать в пользу ПАРНАСа все спорные моменты (типа там, поменянный паспорт, отсутствующий в базе ФМС) и потом опубликовать результаты этой проверки.
Я думаю, что в случае такой проверки брака будет менее 10% и ПАРНАС спокойно зарегистрируется. Если будет больше 10%, то следует детальнее смотреть в каждую подпись и проверять не ошибка ли это в базе.

Subscribe

  • Вакансии — экономический автор текстов и фоторедактор

    У нас две новые вакансии! Обратите внимание если вы интересно умеете писать или хорошо придумываете сюжеты для фотографий. Работать у нас интересно,…

  • Поиск интересных писателей

    Друзья, а расскажите, какие вам в последнее время попадались интересные авторы? Я имею ввиду, может быть вы кого-то читаете в фейсбуке или на…

  • Наезд на Брянское Яблоко

    Вновь довольно странный пост пишу. Кстати, ЖЖ мой превратился просто в место для быстрых лэндингов и объявлений, всю деятельность я теперь веду в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 42 comments

  • Вакансии — экономический автор текстов и фоторедактор

    У нас две новые вакансии! Обратите внимание если вы интересно умеете писать или хорошо придумываете сюжеты для фотографий. Работать у нас интересно,…

  • Поиск интересных писателей

    Друзья, а расскажите, какие вам в последнее время попадались интересные авторы? Я имею ввиду, может быть вы кого-то читаете в фейсбуке или на…

  • Наезд на Брянское Яблоко

    Вновь довольно странный пост пишу. Кстати, ЖЖ мой превратился просто в место для быстрых лэндингов и объявлений, всю деятельность я теперь веду в…