?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Льва Шлосберга собираются лишить мандата
maxkatz
Одного из самых адекватных депутатов в России Льва Шлосберга собираются лишить мандата в Псковской области. Вот в видео Лев Маркович подробно рассказывает как это происходит и что он собирается с этим делать. Посмотрите, пожалуйста



Очень хочется надеятся, что независимо от исхода этой истории Лев Маркович возглавит партию Яблоко в этом году. Если это произойдёт, есть шанс на действительно яркую коалиционную кампанию в Госдуму и получение там большой фракции.
Вообще, это один из тех редких людей, с кем очень хотелось бы поработать когда-нибудь.




  • 1
Во-первых, тут опять же не обойтись без пруфов - какие были полеты в этой зоне. Я вот не уверен, что "десятки бортов в день".

Во-вторых, сбили бы другой борт - были бы другие виноваты. А так, как ни крути, есть конкретное учреждение, которое обеспечивало безопасность полетов через Украину. Они направили самолет в зону военных действий и его сбили. Значит они виноваты в любом случае. Специально, нарочно - в этом контексте не важно.

https://apps.correctiv.org/mh17/

Ссылка в теме комментария.

Судя по всему, вы и предварительный отчёт год назад не читали.

Re: https://apps.correctiv.org/mh17/

Ссылка ведет на какое-то флеш-приложения без указания авторов, владельцев сервиса и т.д.

"Предварительный" отчет, я разумеется, не читал, и не собираюсь, ибо видел как минимум 3-4 "отчета" размещенных на сторонних ресурсах. Совершенно бессмысленно их обсуждать.

Есть официальный отчет, на который ведет ссылка на официальном сайте. Если есть какие-то возражения, против указанных в нем тезисов - прошу пруфы.

Если нет, то тезисы отчета Алмаз-Антея являются основной версией происходящего, пока не будут предоставленным убедительные опровержения. Учитывая, что прошло уже можно времени, а их нет, можно уже не ждать.

Это была зенитная ракета из сектора, указанного в отчета Алмаз-Антея, или же ракета "воздух-воздух", пущенная с неустановленного самолета. Но самолет там мог быть только украинский.

Все остальное, как мы с вами выяснили, разбивается о техническую невозможность.

>>> "Предварительный" отчет, я разумеется, не читал, и не собираюсь

Хе-хе! Он уже год как доступен на сайте DSB. Вы абсолютно не в теме.

>>> Это была зенитная ракета из сектора, указанного в отчета Алмаз-Антея, или же ракета "воздух-воздух", пущенная с неустановленного самолета. Но самолет там мог быть только украинский.

Хе-хе.

Пруф?

Алмаз-Антей облажался со своим докладом.

>>> Все остальное, как мы с вами выяснили, разбивается о техническую невозможность.

хе-хе.

Пруфы?

Вы пытаетесь меня убедить в том, что вы не умеете читать?

Нет. Я пытаюсь вас убедить в том, что как МО РФ, так и "Алмаз-Антей" послушно пытаются выгородить сами знаете кого. Получается не очень-то, эпично и смешно прокалываются на всяких мелочах.

Так докажите это. Есть доклад, есть его тезисы. Докажите что они неправильные. А у вас получается "Доклад туфта, но с его тезисами я спорить не могу".
Повторяя еще раз - ибо вы все-таки плохо читаете - любые общие заявления лишь убеждают, что у вас нет аргументов.
Только конкретика поможет.
Ее нет (не только у вас, но вообще в сети). Ни один тезис доклада Алмаз-Антея опровергнут не был.Значит и говорить не о чем.

http://imgur.com/a/GHwRQ#A1MqaMS

Вообще-то это у вас плоховато с пониманием смысла текста.

Вам уже несколько раз объяснили, что картинки, которыми потчевал публику "Алмаз-Антей" вовсе не являются 3-D иллюстрацией математической модели момента подрыва боеголовки ракеты, нарисованы совершенно от балды и содержат очевидные ошибки (ракета одновременно находится в разных точках своей траектории в момент подрыва - так где же начали разлетаться поражающие элементы?), кроме того, один и тот же кусок обшивки (см. ссылку в теме комментария) на слайдах дублируется в разных местах - а это явная подтасовка.

Выводы совершенно не бьются с реальностью - никто из жителей близлежащих населённых пунктов не видел ни БУКов, и старта ракеты, никто не слышал грохота стартующей ракеты.

У старта ракеты возле Первомайского (под Снежным), напротив, много свидетелей.

Re: http://imgur.com/a/GHwRQ#A1MqaMS

Вы ничего не объяснили, а назвали собственные доводы, которые не можете подтвердить - ибо на все, что вы написали, я вам дал аргументированный ответ, после чего вы прекратили по этим темам.
Теперь вы их просто повторяете.

Это называется несостоятельность.

Re: http://imgur.com/a/GHwRQ#A1MqaMS

Какой аргументированный ответ вы дали по поводу путешествующего по фюзеляжу обломку обшивки?

Не выдумывайте.

Re: http://imgur.com/a/GHwRQ#A1MqaMS

Берете и нажимаете кнопочку "вверх".
Извините, но я не нанимался копипастить для вас посты.

Re: http://imgur.com/a/GHwRQ#A1MqaMS

Сомневаюсь, что вы смогли бы наняться копипастить несуществующие посты к кому бы то ни было.

http://maxkatz.livejournal.com/444180.html?thread=50053140#t50053140

После того, как я привёл конкретные номера слайдов, выяснилось, что факты гораздо упрямее вас.


Вам оказалось совершенно нечего возразить. От слова "совсем".



Edited at 2015-09-26 06:30 am (UTC)

Re: http://imgur.com/a/GHwRQ#A1MqaMS

Т.е. вы настаиваете, что не умеете читать. Это грустно, но я видел и других жертв реформ Фурсенко.
Если бы вы пытались все-таки читать, то заметили, что на данных слайдах я не наблюдаю одинаковые куски обшивки. Вам оказалось нечего возразить.

Re: http://imgur.com/a/GHwRQ#A1MqaMS

Мой комментарий с номерами слайдов является последним в ветке.

http://maxkatz.livejournal.com/444180.html?thread=50053140#t50053140

Одно из двух: либо у вас какое-то альтернативно устроенное зрение - тут вижу, то, чего никому не видно, тут - не вижу, то что видно всем, либо вы обычный тролль и лжец. Скорее последнее.

В теме этой ветки есть ссылка на фото этого куска. Всякий может убедиться, что вы лжёте.
Прекрасно видны совпадающие по форме и расположению повреждения (на слайдах они даже обведены красными овалами, не заметить их невозможно), а также номера на ребре жёсткости.

imgur. com/a/GHwRQ#A1MqaMS

Я впредь буду обращаться к вам - лжец.

Edited at 2015-09-27 06:16 am (UTC)

Re: http://imgur.com/a/GHwRQ#A1MqaMS

Скорее, всякий может убедиться, что вы не умеете читать.

На 20 слайде никаких номеров на куске обшивке нет.
На 26 слайде указан тот же кусок крыши, что и на 20 слайде, на схеме он там же
Если вы хотите сказать, что кусок обшивки на 24 слайде является таким же, что и на 26, то у меня для вас плохие новости - видно, что кусок на 20\26 слайде состоит из двух плоскостей, на 24 - из одной.

А как вы будете к кому-то обращаться - это ваши проблемы, меня это не беспокоит. За время нашего диалога вы убедительно доказали что не обладаете необходимыми качествами даже для такой простой операции, как чтение нескольких строчек текста.
Говорить просто не о чем.


Edited at 2015-10-02 12:54 pm (UTC)

  • 1