maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Голосование по обложке книги «Making Transit Fun»
maxkatz
Вы наверное помните, что мы собрали деньги на перевод очередной книги. Подготовка к её изданию идёт полным ходом (хоть и медленнее, чем мне хотелось бы). Время выбирать обложку.

У нас в Горпроектах возникли в этот раз разногласия по поводу обложки, в основном на тему того, стоит ли сохранить стиль или изменить его.
Поэтому голосование пройдёт в два тура (если в первом какой-нибудь вариант не наберёт более 50%). Напомню, уже изданные книги Горпроектов выглядят так:



Варианты обложки для новой книги:

Вариант 1:



Вариант 2:





Вариант 3:




Вариант 4:




Вариант 5:




Какую обложку выбрать

1
175(27.0%)
2
71(11.0%)
3
96(14.8%)
4
42(6.5%)
5
263(40.6%)





последний самый ок)

ИМХО, неудачное название. «Удовольствие без машины» подразумевает, что отказ от авто — это болезненное самоограничение. Типа «как фкусно кушать на диете».
А лучше бы показать автомобиль деньгососущей обузой ;-)

Третья обложка — пирамида Маслоу? Смысл тогда ясен не до конца. Скейтеры выше велосипедистов?
А что вообще нарисовано на четвёртой обложке?

Да! Так и есть! Без машины жить тяжело и неудобно.
Я бы сказала наоборот - нафига такая книга? Я бы ее не купила ни с какой обложкой.

(Suspicious comment)
Сфотографируйте на обложку переход от ХХС на Остоженку после снегопада - там надо перейти две 4-полосных дороги, на обочине каждой снегоуборщиками оставлено по грязному сугробу метр-полтора шириной, тротуары не чистятся в принципе, а время ожидания каждого светофора около минуты. И проезжающие машины лихо брызгают недочищенной грязью. В общем, удовольствие без машины гарантировано.

Вы в ХХС для удовольствия ходите?

пятая лучше, потому что-
1. это привет 90м. сток с бизнесменами какой-то.
2. скучный знак в центральной композиции. сам знак визуально неинтересен и вызывает вопросы
3. кажется, что будет глава 1: пирамида маслоу
4. кажется, что будет глава 1: форекс. какие-то ложноножки у каких то микроорганизмов
5. приятная гамма, приятное разнообразие, есть динамика, есть ритм, есть художественные принципы (перекрытие элементов, разные планы), хорошая палитра

3 - разжигание вопросов, кто важнее.
а 5 - самое то - все есть без ранжирования

Обалденное удовольствие.

В отличии от вас уважаемый, я ежедневно езжу на работу на общественном транспорте.
В автобусах "срач" и грязь (7 автобусный парк). Автобус на остановке стоит по пять минут в среднем. Мне до метро ехать шесть остановок, то есть около 30 минут я стою на остановках. Утром, иногда, приходится ждать автобуса 15 минут и более. Низкопольные автобусы, это вообще "песня". Я не спорю, они нужны, но не в утренние и вечерние часы пик.
В метро "срач" не меньше. Утром, на станции "Петровско-Разумовская", частенько открыты три входных двери из восьми. Эскалаторы(там где не протёрли их пассажиры своей одеждой)грязные. На переходах и на выход "пробки" и заторы из людей. Кондиционеры в вагонах метро это хорошо, но пока они работают. На Серпуховско_Тимирязевской линии их всегда выключают после проезда станции Менделеевская(при движении на север) и в вагоне начинается "душегубка". За то WiFi в каждом вагоне. Даже не представляю как мы без него столько лет раньше ездили??? Ну прям жизненно необходим он был.
Нужны фото доказательства, без проблем. У меня их как у дурака фантиков. Сначала наведите порядок в этом бардаке, потом книжки выпускайте.

Re: Обалденное удовольствие.

Это полчаса от 7-го автобусного до Петровско-Разумовской?

3 - обыграть пирамиду Маслоу. Вниз поставить автомобили, над ними - такси, над ними - троллейбусы-трамваи, над ними - велосипед, над ними - пешехода. Вполне соответствует приоритету развития, на мой взгляд.

С чего это вдруг велосипед выше, чем троллейбусы и трамваи?
А пешеход почему выше?
А где в вашей пирамиде грузовые автомобили?

И еще, в пирамиде Маслоу внизу находятся базовые потребности, то есть автомобиль - базовая потребность? Вообще неудачный обыгрыш, я считаю.

Edited at 2015-12-08 10:26 am (UTC)

На мой взгляд первая выглядит концептуально наиболее серьёзно для книги, чтобы её хотелось купить человеку, незнакомому с темой, хотя трамвай слишком упирается в автобус. Пятый выглядит слишком мультяшно и мельтешит. Возможно, если более серьёзно прорисовать, тоже будет довольно хорошо. 2–4 варианты вообще какие-то непонятные, интереса не вызывают.

Наверное, нужно взять лучшее от первого и пятого вариантов, но в любом случае обложку надо дорабатывать.

Edited at 2015-12-08 10:07 am (UTC)

На обложках 1, 3 и 5 трамваи с троллейбусами сталкиваются лоб в лоб (если судить по расположению пантографов, кабин и пассажиров). Сомнительное удовольствие.
В варианте 1 еще изображена беспорядочная толпа. Так что, ИМХО, 3 или 5. На 5 больше удовольствий, а на 3 - прикольная аллюзия на пирамиду Маслоу с приоритетами потребностей. Только ОТ надо перерисовать.

Мне нравится и 1, и 5, но последняя как-то ужасно похожа на предыдущие ваши книжки, так что 1.

5 вариант лучше других вписывается в серию.

Надеюсь, в книге объяснено, почему в аду должны гореть крикливые торговцы в электричках/метро, а также те, кто устраивает в ОТ (включая эскалаторы метро) любые объявления по громкой связи, кроме объявления остановок и оперативной информации о транспортной ситуации?

Спрашивать следует дизайнеров, а не народ. Самая лучшая обложка — со знаком, вариант 2. Люди всегда выберут богатый макет.

1-2 выглядят страшно, а у остальных недостаток - похоже на предыдущие обложки. если не смотреть название, как понять чем они отличаются? везде пешеходы с велосипедами и машинки цветные

1 или 5
только уберите лишнее колесо у трамвая :)

?

Log in

No account? Create an account