?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
Съезд Яблока — итоги
maxkatz

Самое мерзкое во вчерашнем съезде это, конечно, реакция «прогрессивной общественности» на выбор Яблока. По происходящему вчера можно увидеть, почему на нашем фланге вряд ли когда-то возникнут «круглый стол демократического единства» и объединение оппозиции, которое произошло в Венесуэле. И виноват в этом вовсе не Володин

Дело в том, что интересующиеся политикой люди с нашего фланга совершенно не уважают чужие интересы. И вообще не принимают даже саму возможность их существования.

Политика по-нашему это:


  1. Не вступать ни в какие партии,

  2. Не тратить время на партсобрания, дискуссии всякие,

  3. Не тратить деньги и время на содержание партии,

  4. Перед выборами прийти и потребовать, чтобы все, кто делал описанные выше пункты, свалили нафиг и сделали то, что мы скажем.


При этом после того, как описанное выше произойдёт, мы не скажем спасибо, ведь это просто всё должно произойти как должное: Яблоко нам должно. И ПАРНАС нам должен. И все нам должны — они должны работать, а мы потом перед выборами должны всё за них решать.

Квинтэссенция этого подхода произошла летом на Калужских праймериз, когда демократическая общественность прибежала в Калугу, выпотрошила там работающее региональное отделение ПАРНАСа вместе с одним из двух имеющихся у них на всю страну депутатов, выдвинула там любимого основателя диссернета, потом на всё забила, не собрала подписи и уехала.

Можно сколько угодно кричать про необходимость обновления партий нашего фланга, но если при этом в них не вступать, то они обновляться не будут. Или будут без нашего участия.

Яблоко без нашего участия вчера обновилось. Сергей Митрохин хотел продолжать быть председателем, но Грирогий Явлинский выступил против, и съезд поддержал Явлинского.

Потом непонятно как умудрившийся вырасти в Яблоке партийный самородок Лев Шлосберг выдвинулся в председатели, Григорий Явлинский выдвинул своего кандидата. Произошла серьезная борьба, но с результатом 60% на 40% победил опять Явлинский.

Конечно, с нашей точки зрения Шлосберг был бы более подходящим кандидатом в лидеры Яблока, но основатель партии и съезд решили иначе.

Председателем стала Эмилия Слабунова. Это не какой-то безликий аппаратчик, это независимый политик, который избрался в Заксобрание Карелии, должен был быть избран там мэром (её сняли с выборов за две недели до них). Даже будучи снятой, она провела запасного кандидата, яблочницу Ширшину в мэры Петрозаводска и та теперь там прекрасно работает.

Вышло не по-нашему и с нашей точки зрения всё могло выйти лучше. Но это партия, которая слушает Явлинского, и не потому, что он там кукловод какой-то, а потому, что он основатель партии и многие туда вступили из-за него. Это такая партия, хорошо, что она есть, и хорошо, что в ней есть Шлосберг.

Но почему-то все достали говномёты и направили их на уважаемых старых демократов за их выбор, мол, они нам были должны, а сделали не так, как нам надо



Я хорошо помню как примерно так же травили меня, когда я не поддержал проект «Народный депутат» и когда шёл с «Гражданской Инициативой» в Калуге. Посмел поступить не так, как прогрессивная общественность, хотя я ведь всем должен и мои действия безусловно значат, что меня купили.

Надо взрослеть от этих подходов, друзья. Надо перестать поливать помоями союзников из-за того, что у них есть свои взгляды и интересы, не пересекающиеся с нашими на 100%.

Такие подходы приводят к появлению во главе дружественных в целом партий таких персонажей, как Митрохин, для которых главным врагом становимся мы с вами и наши лидеры, потому что если поливать человека помоями достаточно долго, то он начинает от тебя защищаться и не видеть в тебе ничего хорошего, даже если вы в целом совпадаете по взглядам.

Съезд Яблока очень интересная штука, там много пожилых и уважаемых людей, там прекрасный Шлосберг, отличный Явлинский, замечательный Шейнис, Вишневский и другие. Эти люди решили, что их лидер Слабунова — давайте уважать их выбор.

Я не говорю, что надо бежать сейчас вступать в Яблоко. Но на нашем фланге по-прежнему есть две партии, которые будут участвовать списками в ГД. На мой взгляд, сейчас у Яблока со Слабуновой и Шлосбергом, если они найдут подходящую конфигурацию ведения переговоров, есть больше шансов выдвинуть коалиционный список и провести в ГД фракцию, чем у ПАРНАСа.
Так давайте же не будем поливать их помоями, а посмотрим, что сделает обновлённое руководство партии в ближайшие пару месяцев



1. Спасибо за 17-часовой онлайн. Круто!
2. Слабунова - моя ровесница (57). Железные нервы директора, выкованные ежедневными школьными микрострессами, в последние два года были подвергнуты жутким испытаниям. Два года яростного противостояния с губером. Вчера сел голос. Не случайно она уговаривала Шлосберга не принимать поспешных решений. Выбрана на переходный период - на 4 года, думаю, что даже меньше.
3. Шлосберг с яростной и справедливой критикой путинизма может вызвать у "друзей" Путина ту же реакцию, что на Немцова. С теми же последствиями. Это не нужно ни ему, ни нам, ни Яблоку.
Хотя я до трех ночи надеялась, что он победит.

Шлосберг с яростной и справедливой критикой путинизма может вызвать у "друзей" Путина ту же реакцию, что на Немцова.
= извините, я не понял почему Вас волнует реакция "друзей"?
= не чиновное ли яблоко бегало в АП с заднего крыльца договариваться?

Максим! Вы там были и видели вс своими глазами. Объясните нам, пожалуйста, какие резоны могли быть выбрать не Шлосберга, кроме прямого указания Кремля и, возможно, антисемитизма? Что, реально могут быть люди, которым кажется, что Слабунова более правильный, более харизматичный, более подготовленный и т.д. руководитель, чем Шлосберг? Типа она попала у себя в Думу и там держится и мэра столицы региона избрала, а Шлосберг в своей Думе не удержался, выперли?

Ну вот выше дама написала, а вдруг застрелят, не надо этого.

мне кажется Ваш пафос по отношению к "прогрессивной общественности" не адекватен - "прогрессивная общественность" (та же Винокурова) - это между прочим Ваши избиратели, и избиратели Яблока, коль скоро с простым трудовым народов типа дальнобоев Вы пока не очень умеете разговаривать ...

"они должны работать, а мы потом перед выборами должны всё за них решать"
- вообще-то это нормальный взгляд на роль политических деятелей во всех цивилизованны странах
- мы избиратели делаем честно свою работу, можем по интересам поддержать ту или иную политику рублем, добровольной помощью, голосом в конце концов.

Дело политиков - вести полит дискурс и находится на передовой общ жизни на благо собственных избирателей.

Какого лидера выбрать - внутреннее дело Яблока.
Но я согласен с Яшиным - Шлосберг - яркий политик федерального масштаба, Сабунина - не выглядит сильным независимым лидером.
Я конечно деталей не знаю, но ее первые заявления в ключе "партия сказала - комсомол ответил - есть" - оптимизма по поводу ее лидерских качеств и новой полит повестки федерального масштаба не прибавляют (буду рад ошибиться).

Ну а так конечно - трагедии никакой нет - ну не будет широкого привлекательного либерального дискурса в России - и без него народ проживет как-нить - "Умер Максим - ну и хуй с ним!"

Не судьба, можно подождать пока страна изменится в результате естественного хода вещей, либо прийдут другие дядя и все за остальных решат как в 99-2000 ...
В конце концов молодое поколение может само решать - что им надо и как этого добиваться, ум у каждого свой ...
А ру-блогосфеа - это как зеркало ру-общественного дискурса,
так что чего уж удивляться очередному срачу.

Очень увлекательно читать комменты. Опять ощущение, что все правы.

Да, Яблоко мощная партия. Но труп.
Да, Слабунова сильный независимый политик. Но без харизмы и плана действий.
Да, Яблоко демократически выбрала нового председателя. Но админресурс имел место.
Да, председатель новый и эра новая. Но всё равно первым номером в Думу будет Явлинский и в президенты пойдёт Явлинский.
Да, Яблоко борется и не сдаётся. Но нещадно спойлерит.

Реальность именно такова — сложна и многогранна. Теперь мы это осознали — вперёд, менять её на более правильную реальность.

Реальность такова, что Яблоко пойдёт под лозунгами: "Уйдём с Донбасса", Уйдём из Крыма", "Уйдём из Сирии". Соберёт свои стандартные 2-3% и всё.
Людям нужна административная реформа, судейская реформа, финансовая реформа, а им предложат пострадать за украинскую власть и "умеренную" оппозцию.
Так, что Шлосберс-мосберг или ещё кто-то, значения не имеет при таком подходе к избирателям.

у нас ведь как - какую партию не строй, а все равно кпсс получается.
ЧВС

Демократическая общественность (не будем к ним сейчас приписывать тех, кто ещё до съезда начал поливать партию г***м, к примеру, Илью Яшина) впервые за долгое время увидела человека, за которым хотелось пойти, увидела шанс на изменения. «Россия требует перемен», — написано на гигантском билборде в помещении съезда, и именно это было в сердцах той широкой общественности, которые сейчас разразились гневом и фрустрацией — потому что надежда на партию с лидером, за которого многие готовы голосовать хоть на выборах президента и с которым видели возможным объединение демократических сил на базе «Яблока» была разбита. Отсюда и столько эмоций.

Так и идите за ним! Он - член политсовета, пишет программные заявления Яблока. Что с того, что какими-нибудь дрязгами в районах будет заниматься не он, а Слабунова? Зато его смогуь выдвинуть по одномандатному округу! А председателю это запрещено.

Винокурова злоупотребляет алкоголем, поэтому кликушество и истерия - это её характерный стиль. Она видите ли эксперт и истина в последней инстанции, а Явлинский и выбор партии - ничто.
Короче, Винокуровой - придерживаться ЗОЖ и проспаться, наконец. А новому председателю Слабуновой - побольше работы и успехов.

>Винокурова злоупотребляет алкоголем

Это чудесно) Впрочем у Максима в тексте тоже неплохо:

>Грирогий Явлинский

"Эмилия Слабунова предлагает выбрать заместителями председателя Сергея Иваненко, Александра Гнездилова и Николая Рыбакова."

Что и требовалось доказать.

Потому что уровень Шлосберга - это не заместитель! Иваненко - потому что он аппаратчик, и молодых, которых можно гонять.

Нет ни одного повода ни вступить ни проголосовать за "Яблоко",к сожалению!Ни внятной цели,ни прогматичной программы,ни харизматичного лидера,увы!Междусобойчик-не более,удручает!

Да Вы почитайте хоть у них на сайте - и программа, и реальные дела, даже в таких условиях!

Я не понимаю в чем отличие "отличного" лидера Явлинского, который за 20 лет в российской политике не сделал НИЧЕГО, кроме обслуживания своих и администрации президента интересов. Почему Я должен уважать мнение Яблока, когда ты сам пишешь, что Явлинскому пригрозили и он послушался :) За 20 лет я выяснил, что Яблоко НИЧЕГО не делает, только говорит о правильных вещах, а как только, что-то надо сделать, сразу сливается. Я не понимаю, чем Слабунова лучше Митрохина, который за нее агитировал.

Вот именно. За что уважать политические трупы, которые не проявляют никакой активности ради сохранения остатков государственного корма?

Дело не в прогрессивной общественности. Негодование совсем оправданное. Не идет речь про то, что кому-то не понравился чей-то выбор. Вопрос заключается в том - был ли выбор, или был спектакль.

Два технических кандидата, которые слились в пользу Слабуновой. Явлинский. Странный регламент.

Речь Слабуновой на съезде была действительно очень слабой и совершенно ни о чем.
Остается два варианта
1) Выбрали действительно потому, что верят, что она хороший лидер и глава партии... тогда возникает много вопросов - вероятно члены партии знают Слабунову с другой стороны нежели люди извне. Но партия - это не только по внутренние игры, но и про борьбу за внешнего избирателя. Сами же говорили о том, что надо выйти из "избирательного гетто" - и сразу же выбрали человека, чьи достоинства оценить могут только инсайдеры.

и второй вариант
2) Указку не выбирать Шлосберга спустили сверху. Ну, объяснять, почему людям не нравится такой вариант, надеюсь, нет необходимости.

Поэтому, мне кажется, критика вполне оправданная.

Может быть если бы они сделали это все иначе - со стороны было бы больше уверенности, что выбор правильные. А так - непонятно, что вообще происходит. Слова об обновлении и реформах расходятся с действиями.


Весьма достойные аргументы.
Со стороны же защитников Яблока и Слабуновой ничего внятного не прозвучало.

Запахло политической мертвечиной)

Всё вверх ногами. «появлению во главе дружественных в целом партий таких персонажей, как Митрохин» вызвано как раз трусливой и пассивной оппозицией руководства партии, а ничуть не критикой со стороны оппозиции активной. И по этой же причине не выбрали единственного оставшегося смелого и активного федерального политика Шлосберга, вместо этого какую-то незеайку поставив.
И никакого уважения такой выбор не заслуживает.
А достойные пенсионеры пусть в музее сидят рядом с брошюрой «500 дней», раз уж никаких сил на политику не осталось.
Просто своим бездействием и молчаливым кормлением их бюджета в который раз сливаются.
Впрочем, яблоко давно уже гнилое, но вот у многих людей почему-то надежда была.

По-моему в любом случае после съезда Яблоко стало лучше, чем было до него. Пусть бы даже не так заметно, как хотелось бы.

Да, Слабунова - кажется, какой-то компромиссный вариант, на который со скрипом, но согласны и АП, и аппаратчики, да и видимо сторонникам тоже придется согласиться за неимением альтернативы. Да, пусть не идеальный вариант (ни для одной из сторон - подозреваю, что "план А" подразумевал непринятие поправки и сохранение на должности известно кого). Но тем не менее, это уже не Митрохин и не Явлинский.

То, что она малоизвестная, не публичная и толком не умеет говорить на публику в теории можно поправить, было бы на то ее желание. Да и по идее председателю не так уж обязательно быть хорошим оратором, если от должности требуется в основном работать в "бэкэнде" партии, а избираться будут другие.

Но по крайней мере говорила она может и скучновато и сложновато, но на первый взгляд не похоже, чтобы это был какой-то нечленораздельный бред, не имеющий ничего общего с реальностью. Мне кажется, было бы неплохо, если бы кто-то, хорошо разбирающийся в теме, объективно разобрал ее речь по косточкам и более понятным языком объяснил, что она хотела сказать и насколько это правильные или не особо правильные вещи. А то может она под соусом из IQ 130+ несла какую-то пургу, и никто об этом так и не узнает)

Но в любом случае тетенька производит впечатление образованной, интеллигентной и умной. Я лично не против дать ей шанс показать себя в этой роли. Вне зависимости от контекста, как она туда попала, какие володины или сурковы ее одобряли и т.п.

Ну и потом. Поправку ведь приняли, как-никак. Стало быть, уже есть некоторая страховка от ожидаемого и печального исхода большинства людей, получивших власть без предопределенного ограничителя по времени. Конечно, теоретически можно вывернуться в будущем и поправку отменить, но это уже сложно. Да и конформизм уже не будет помогать, т.к. в обратную сторону он не работает, особенно если начнет устаканиваться новая традиция и тот же механизм начнет поддерживать уже эту поправку.

В общем-то, не очень понимаю всех этих всхлипов и стонов о безвременной кончине партии. А похоронить никогда не поздно. Вон, у нас на главной площади труп уже сколько лет валяется - и то все еще не поздно, наконец, похоронить))

Неверная логика. Если бы речь шла о том, кого дочка в женихи выбрала - то, конечно, это ее личное дело, не понравится - разведется. Но они же этого жениха нам будут предлагать на выборах. И хотелось бы, чтобы он понравился как можно большему количеству человек.
Они продавцы, которые конкурируют на рынке с другими продавцами. Но так вот получается, что они продают то, что некоторая часть электората считает "здоровой пищей", а другие - вредную. Но если упаковка плохая, то эта "здоровая пища" на рынок просто не попадет и мы все снова будем есть какашки. Так что не заморачиваясь с электоральной привлекательностью, которая у Шлосберга безусловно выше, они всем нам бяку делают. И претензии совершенно справедливые.