Max Katz (maxkatz) wrote,
Max Katz
maxkatz

Categories:

Про Дождь вообще

Друзья, что-то мой прошлый пост не так повернулся: по интернетам стали бегать странные персонажи и говорить «вот доказательства, что Дождь плохой! Даже сами оппозиционеры так говорят»

Дождь хороший.

Дождь это никак не пропагандистский канал. Владельцы у него частные, на редакционную политику они не влияют, людей туда не набирают по принципу определённых политических взглядов. Там работают журналисты, которые сами, по своему разумению, в соответствии со своим взглядом на мир делают контент, фильтруют его и показывают.

Я на него подписан, я на него подписал свою бабушку, чтобы она могла смотреть где-то новости на русском, это единственный телеканал, который я смотрю, и одно из нескольких СМИ, которым я доверяю (Эхо, Ведомости, РБК, Дождь, Слон, да и всё, наверное). Вам тоже рекомендую оформить подписку, если ещё не



Когда такой канал выпускает и распространяет материалы, о которых я писал в прошлом посте, то меня это, конечно, беспокоит. Потому что я бабушке не для того подписку оформлял, чтобы ей рассказывали про информацию, присланную анонимно на электронную почту Любы Соболь, и мне жаль, когда стандарты проверки и фильтрации информации отличаются в зависимости от источника, от которого они приходят. Напиши такой пост, например, Митволь, и тогда информация никогда бы не попала на сайт или в эфир Дождя.
Понятно, что большая часть редакции симпатизирует Навальному как политику и не симпатизирует Митволю, и из-за этого возникает данный эффект. Получилось это совсем не из-за того, что кто-то таких людей специально набрал — просто если ты сейчас в России делаешь независимое СМИ, то редакция всегда там будет симпатизировать независимым политикам.
Это так работает, но это, на мой взгляд, не должно столь сильно влиять на редакционную политику, как повлияло вчера.


И мне было бы приятно узнать, что ситуация внутри Дождя как-то отработана, все поняли, что произошло что-то не то, виновные если не уволены, то хотя бы с ними обсудили произошедшее и подумали, как сделать так, чтобы больше таких казусов не повторялось.
Ну или наоборот, ситуацию обнаружили, рассмотрели, решили, что проблемы нет и всё хорошо, стандартам Дождя такая работа с информацией соответствует, отстань от нас, Кац.

Но я тут совершенно не предлагаю считать Дождь каналом, не заслуживающим доверия, отменять подписки и убирать его из закладок. Хороший канал, подписывайтесь :)
А такие ситуации бывают в любых СМИ.

Subscribe

  • Вакансии — экономический автор текстов и фоторедактор

    У нас две новые вакансии! Обратите внимание если вы интересно умеете писать или хорошо придумываете сюжеты для фотографий. Работать у нас интересно,…

  • Поиск интересных писателей

    Друзья, а расскажите, какие вам в последнее время попадались интересные авторы? Я имею ввиду, может быть вы кого-то читаете в фейсбуке или на…

  • Наезд на Брянское Яблоко

    Вновь довольно странный пост пишу. Кстати, ЖЖ мой превратился просто в место для быстрых лэндингов и объявлений, всю деятельность я теперь веду в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • Вакансии — экономический автор текстов и фоторедактор

    У нас две новые вакансии! Обратите внимание если вы интересно умеете писать или хорошо придумываете сюжеты для фотографий. Работать у нас интересно,…

  • Поиск интересных писателей

    Друзья, а расскажите, какие вам в последнее время попадались интересные авторы? Я имею ввиду, может быть вы кого-то читаете в фейсбуке или на…

  • Наезд на Брянское Яблоко

    Вновь довольно странный пост пишу. Кстати, ЖЖ мой превратился просто в место для быстрых лэндингов и объявлений, всю деятельность я теперь веду в…