maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Уволено руководство РБК
maxkatz
Сегодня уволили всё руководство РБК. Как обычно, власти заявляют, что решение чисто экономическое и никакой политики в нём нет. Если посмотреть расследования РБК, которые они делали последнее время относительно коррупции в России в целом и семьи Путина в частности, в это верится слабо.



Как такие процессы происходят. Есть владелец СМИ и он, предположим, нанял крутого главреда и команду, чтобы сделать качественное СМИ.
Любое СМИ, которое специализируется на общественно-политических темах и обладает адекватной редакцией, обязательно станет писать про коррупцию в высших эшелонах власти. Просто потому что это самая общественно важная тема, которая сейчас есть. Будет копать про семью Путина, про коррупцию на госзаказах, писать про Панамские документы, писать про настоящую оппозицию, пускать её в эфир и на страницы издания.

Людям это всё интересно, а читать об этом мало где можно, потому что поле зачищено. И вот СМИ начинает расти, растут и его аудитория, авторитет и рыночная стоимость. Увеличивается штат, разрастается редакция, и журналисты пишут всё лучше и лучше, больше и больше, копают глубже и глубже.

Потом к владельцу приходят и говорят, что надо с этим делом завязывать. Владелец шлёт пришедших в жопу.

В стране со здоровым обществом на этом всё бы и заканчивалось. Во всём мире власть недовольна действиями журналистов и ненавидит их расследования. Это естественные отношения власти и журналистов. Но власть не может на них влиять: это запрещено законами, за этим следят суды и госорганы, это не принимается обществом.

Но только не у нас. У нас законы, суды и госорганы следят как раз за тем, чтобы СМИ писало то, что нужно. Так как у власти у нас КГБшное жульё, а всё-таки не бандиты, то в адекватное СМИ не приходят с бейсбольными битами. Но начинаются некоторые другие процессы.

Внезапно открываются уголовные дела на владельцев или менеджеров, в СМИ приходят с обысками, типографии отказываются печатать тиражи, кабельные операторы внезапно по чисто экономическим причинам отказываются сотрудничать, владелец помещения требует немедленно съехать. Всё это происходит, конечно, совершенно независимо от политической воли жуликов КГБшников, которые сообщают, что никакого давления на СМИ нет, а тут у нас спор хозяйствующих субьектов.

Всю эту славную тактику Путин описал сам в книге «от первого лица» ещё в 2000 году:



С тех пор, понятно, обстоятельства изменились, но Путин остался тот же, и теперь по этим принципам работает вся страна.


Дальше и возникают те самые «чисто экономические причины». Перед владельцем встаёт выбор: выгнать нормальную редакцию и поставить во главе издания чувака, отвечающего за связи с АП (как сделал, например, Мамут с Лентой.ру) или упереться, взять на себя огромные риски и пойти напролом (как сделал, например, Винокуров с Дождём).

Дождь прошёл тяжелые времена, выжил, сильно потерял в стоимости. Владелец взял на себя эти расходы.
Лента.ру осталась какой есть, доходы если и упали, то не сильно. Владелец выбрал более безопасный вариант но потерял репутацию.

В обоих случаях СМИ потеряли прежнее положение, охват и аудитории. Антикоррупционные расследования на Ленте больше вообще не появляются, а на Дожде их имеют возможность смотреть только платные подписчики.

Всё это мы с вами будем наблюдать до тех пор, пока у власти будет то жульё, которое там сейчас. У меня не поворачивается язык обвинять владельцев, что они прогибаются под давлением — ведь это они находятся в опасности потерять всё, что у них есть, и сесть в тюрьму, а не мне. Виноваты не владельцы, не готовые жертвовать жизнями, виновато жульё у власти.

Наверное, в ближайшее время появится опять какое-нибудь СМИ, которое пригласит адекватную команду и пройдёт по тому пути, который я описал выше. Мне кажется, что более понятный вариант для адекватного журналиста сейчас это развивать своё авторское СМИ, как это делает Варламов или Кашин (и в какой-то степени Навальный).
Тут надо решить проблему с адекватной продажей рекламы, чтобы такие авторы могли адекватно финансироваться, не теряя авторитет у аудитории (не публиковать джинсу, ставить метки и т.д.).

Всё это очень мерзко, конечно. А тем, кто делал РБК последние годы, большое спасибо за великолепную работу.




Спасибо тебе за интересный блог и гражданскую позицию.

Справедливости ради Прохоров рискует не всем и не свободой. Часть активов и немалая у него за рубежом, да и здешние оформлены через офшоры, отжать просто так не получится. Но то, что закрыли бы под другим предлогом и с большим ущербом для владельца это так. Вписываться за гражданские свободы общество не в состоянии, а один в поле не воин.

Edited at 2016-05-13 02:37 pm (UTC)

Если его упекут за решётку, то от этого всего проку будет немного.

Убыток РБК 1,5 ярда рублей за год, это как 7 парадов Победы.

"Внезапно открываются уголовные дела на владельцев или менеджеров, в СМИ приходят с обысками, типографии отказываются печатать тиражи, кабельные операторы внезапно по чисто экономическим причинам отказываются сотрудничать, владелец помещения требует немедленно съехать" -- это всё ведёт к убыткам

В отличие от РБК, по "Дождю" горевать не буду (РБК никогда не опускался до пейволла)

Не поднимался до пейвола

Про ленту не понял. Все ж ее забросили и переключились на медузу.

Кто все? Там аудитория почти не упала

только какое отношение псевдоновостное "агенство" а-ля Варламов.ру (условные котики в обмен на рекламу) имеет к команде журналистов из РБК, или к команде Ведомостей, или ФБК - где есть манпауэр для проведения качественных расследований.

Самое прямое. Варламов не делает расследований, но он вполне себе независимое СМИ которое хорошо распространяет информацию. Авторские медиа намного более узкая история чем большое СМИ, оно может быть такое как у Варламова, а может быть и такое как у Навального.
Главное чтобы такие медиа научились зарабатывать и содержать себя не теряя авторитет в глазах читателей (то есть не публикуя джинсу)

РБК из бесплатных каналов пожалуй лучший (по данной тематике), жаль конечно

Но ведь гудков-старший тоже кгбшник?!

Геннадий Гудков - политик от бога. Удачи ему.

Любил РБК, жаль

И это нам на полном серьезе пишет человек, который работал с дважды судимым жуликом Навальным...

В нормальном обществе судебная власть тоже не подчиняется исполнительной.

Вы про свои достижения когда отчитываетесь? А то, пока только критика.

"Сам такой" =

Как говорил Паниковский : " А ТЫ кто такой ?"

"Расследования" РБК ни для кого не стали дерзновенным откровением, за которое могут уволить по наводке Путина. Вон, Эхо Москвы уже давно занимается обругиванием и разоблачением Путина и его нукеров, и ничего. Никаких последствий для Эха.

Да уж разгон редакции сейчас как признание заслуг - почти что орден.

Кто такой "Владелец сми"?


РБК - это не про "настоящую оппозицию", а про либеральную оппозицию. С либеральной политической и экономической повесткой. Коррупция во власти тревожит людей разных политических взглядов. Но когда человека, для которого либеральная экономическая или политическая повестка неприемлемы ставят перед дилеммой "или ты за либералов, или ты за Путина" - он выбирает Путина, потому что либералы для него ещё хуже. И ему, например, гораздо интереснее уголовная ответственность за нарушение работодателем трудового законодательства, беспроцентная ипотека и нормальная бесплатная медицина, чем проблемы малого бизнеса или сексуальных меньшинств. А кому-то абсолютно безразличны стенания либералов про территориальные претензии Украины на Крым, а хочется восстановления суверенитета России над всей территорией СССР, Финляндией, Польшей, Аляской, Калифорнией и Мальтой. И это всё тоже оппозиция. Которая скорее поддержит Путина, чем либералов. Пока либералы пытаются монополизировать право на оппозиционные взгляды, они только увеличивают число сторонников Путина. Повторяя опыт президентских выборов 1996 года, когда дедушку Ельцина преподносили избирателям как наименьшее зло.

Edited at 2016-05-13 07:07 pm (UTC)

Либералы не про территориальные претензии и сексуальные меньшинства, а про честные выборы, свободу слова, честные суды и частную собственность.
Если между этим и беспроцентной ипотекой и качественной медициной человек не видит связи, то он будет есть говно, такова жизнь

?

Log in

No account? Create an account