?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Шоссе во дворах
maxkatz
Сегодня поговорим о разных видах застройки — многоэтажной, как у нас в спальных районах, и малоэтажной, как в спальных районах Копенгагена.
Надо, кстати, сразу отметить, что в Дании и особенно в Швеции очень много своих проблемных районов, плохо спланированных, не учитывающих, что главная задача города состоит в создании для людей комфортного места для жизни. Я тут беру самые интересные примеры и сравниваю их с нашими обычными. Не для того, чтобы показать, как у нас плохо, а чтобы показать как можно сделать лучше.

Утром в субботу я поехал смотреть районы с плотной малоэтажной застройкой. По пути попалось несколько интересных штук, вот, например, бассейн, устроенный в реке. Летом тут куча людей прыгает с вышки в воду и плавает



Рядом небольшой скейт-парк. Отличный способ оживить место — у скейтпарка всегда весело, лавочки вокруг него всегда заняты людьми, ну и вообще место живое



Перейдем к делу. Недалеко от центра можно найти такой вот район



В некоторых домах живет одна семья, в некоторых сдаются в аренду комнаты, и каждую комнату занимает отдельный человек. Перед каждым домом такой дворик



Такие дворики люди используют намного чаще, чем задние дворы или балконы. Это потому что если проводишь время в таком месте, то ты как-то связан с жизнью, которая происходит на самой улице. Это очень полезно и для самой улицы — чем больше людей находятся в её зоне видимости, тем она становится безопаснее. В таких районах совершается намного меньше уличных преступлений, и люди тут чувствуют себя в безопасности даже по вечерам



Вот типичный проезд/проход/улица в спальном районе Москвы. Тут ходить, во-первых, неинтересно, потому что вокруг ничего не происходит, а во-вторых, страшно вечером, потому что вокруг никого нет. Зато есть три вида заборов :)



Кроме безопасности это всё ещё и очень мило выглядит






Часто можно встретить лавочки, по которым заметно, что они сделаны не для того, чтобы на них сидели, а для каких-то других целей. Размещали рекламу, в дизайн вписывали или просто выполняли план по установке лавочек. Вот обратный пример



Такие районы хороши ещё тем, что в них нет огромных расстояний между зданиями. Плотность живущих людей в них примерно такая же, как в девятиэтаж, так как здания хоть и низкие, но близко друг к другу расположены. Однако, огромных пустынных пространств между башнями, которые возникают при многоэтажной застройке, тут нет — эти районы отлично подходят для перемещения пешком и на велосипеде



Расстояние, которое человек готов пройти пешком от дома/работы, очень зависит от того, где нужно идти. В плохих условиях человек неохотно пройдет пешком и триста метров, а если условия хорошие, то будет готов идти и тысячу. Понятно, что если выбора нет, то можно и 5 километров прошагать, но тут речь о тех случаях, когда выбор есть. 

Сами сравните — расстояние на верхней фотке до желтого светофора и до второго билборда на нижней фотке примерно одинаковое



У нас очень любят думать о детях и строят им в каждом дворе детские площадки. При этом никаких других сооружений в наших дворах обычно нет, так как считается, что проведение времени на улице всеми другими группами населения обязательно закончится пьянкой или дебошем. Поэтому у нас лавочки стоят во дворах редко.

А основная задача наших дворов — перемещать машины. Непременно должна иметься возможность припарковаться прямо у самого подъезда, даже расстояние в 20 метров от машины до подъезда у нас люди готовы преодолевать только в том случае, если места прямо перед подъездом заняты. Если вдруг мест там вообще нет, а вместо них стоит лавочка и растет дерево, то люди начинают писать гневные письма с требованием исправить ситуацию. В результате получается так:


Читать дальше о правильном и неверном обустройстве дорог в наших дворах, +12 фоток...Collapse )




Если выйти из этого района, пройти 50 шагов и перейти небольшую улицу, то будет вот так:





Фотка в обратную сторону с того же места. Шаговая доступность :)



Планирую с 25 ноября по 5 декабря быть в Екатеринбурге. Кто там живет - пишите, встретимся, поболтаем :)




(Deleted comment)
жаль что набигает фимозная политотота в каменты и все портит.

Москва спальная не для людей

Познавательно. Спасибо.

Очень неудобно, когда поясняющий текст строго между фотками. Часто непонятно, к какой фотографии он относится - к нижней или к верхней. Было бы полезно делать разные промежутки.

Верно. Буду делать так

Всю жизнь я жила в уютном зеленом частном секторе. Наши высотки навевают на меня ужас и тоску. Я не понимаю, почему бы не строить здания высотой в 4 этажа максимум? Понимаю, хочется с клочка земли больше денег, но все же... Я была бы готова доплатить за то, чтобы жить не под прессингом высоток. И эстетичнее, эстетичнее - уж очень неприглядные коробки стоят всюду, в стиле депрессивный кубизм. Неужели у нас напряг с архитекторами? Ведь цены на жилье завышены в Москве донельзя. Почему бы не пустить эту накрутку хотя бы на внешний дизайн? Так хочется уюта.

Очень хороший и правильный пост.

Нужно говорить о проблемах городской среды, ставить вопрос в повестку. И тогда что-то начнёт решаться.

Надо отметить еще и то, что у нас в России не считают нужным делать наружные отделочные работы. Со временем бетон темнеет и становиться как кусок ржавого железа.

По поводу малоэтажных домов. Сравнивал Санкт-Петербург и Берлин. Плотность населения в Берлине оказалась выше, 3800 против 3400, и при том, что в столице Германии я не заметил огромных высоченных жилых домов как в Питере (по 12-20 этажей). Читал что один из таких домой находиться радом со стадионом, но сейчас он наполовину пустой, люди съезжают от туда из-за растройства психики.

Деревня у них там, а не город.

Лично я был очень рад, когда у подъезда убрали лавку. Все алкаши считали своим долгом облюбовать её вечером -- ко входу было реально страшно подходить. Один раз меня остановил здоровенный черт с окровавленным лицом и попросил рубль...

Пост хороший, но сравнение не корректное -- давайте уж сравнивать с Нью Йорком, чтоли.

Жили в доме, квартиры в котором давали военным (весь дом -- военные). Очень был приличный дом и приличный двор. Просто по тому, что люди жили одного склада.

Ага. Я тоже посмеялась над наивными буквами автора "При этом никаких других сооружений в наших дворах обычно нет, так как считается, что проведение времени на улице всеми другими группами населения обязательно закончится пьянкой или дебошем. Поэтому у нас лавочки стоят во дворах редко".

Да вовсе не "у нас не ставят лавочки, потому что считается", а сами жители уже поставленное норовят искоренить, потому что от шума под окнами с этих лавочек житья нет.

Прекрасный пост, спасибо большое!
А книга, которую Вы упомянули - это Life between buildings: using public space ??

Да. Неужели вы её читали?

нефик гнать на Строгино!

На одном фото(у подъезда)ваз 2104:)

Летом путешествовал из Москвы до Копенгагена, и обратно, на машине. Сказать нечего, вы правы на 200%. Жил я кстати в авто-кэмпинге, рядом с "речным бассейном"))

Да,проблема ещё со времён царя Гороха.. Город не для людей. И даже маленькие городишки у нас не имеют такого подхода - physical framework.