?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Потопы и мэрия Москвы
maxkatz
В комментах попросили прояснить несколько вещей, вечером появилось на это побольше времени. Проясняю:

Во-первых, фонд «Городские Проекты Ильи Варламова и Максима Каца» или я лично не получали денег или чего-то ещё от мэрии за пиар проекта по Бронной. Обвинение Навального на эту тему — враньё от первой до последней буквы. Я жду (и, конечно же, не дождусь) извинений.
Фонд — некоммерческая организация, работающая на пожертвования.

Во-вторых, есть ещё коммерческое агентство Городские Проекты, где я акционер. Оно с Бронной никак не связано, никаких работ по ней не выполняло. Для мэрии Москвы агентство работало один раз: выполнило госконтракт на социологическое исследование в Зеленограде.
Сейчас агентство существует, но не берёт заказов от мэрии Москвы и не выполняет никаких работ по пиару. Государственные заказы агентство радо бы было брать, но конкурсы никакие выиграть не может, так как в мэрии Москвы дела так не делаются и не бывает такого, чтобы кто-то независимый пришёл с улицы и конкурсы выиграл.


В-третьих, агентство Городские Проекты с радостью бы брало контракты и на предпроекты изменений московских улиц/общественных пространств, и на пиар различных полезных, на наш взгляд, изменений. Мы с радостью бы пиарили (конечно, предварительно об этом объявив) платную парковку, объясняли бы жителям Москвы, зачем нужны широкие тротуары, общественные пространства и новая плитка.
Мы для того и создали коммерческое агентство, чтобы этим заниматься. Если бы мэрия к нам обратилась или проводила бы свои конкурсы честно, мы бы этим занялись. Однако мэрия пока не обращалась, а из конкурсов нас выкидывают.

В-четвёртых, агентство на данный момент берёт коммерческие заказы в основном на исследования (подсчёт пешеходов, замеры велосипедистов и иногда автомобильных потоков) и предпроекты (благоустройство дворов и целых новых жилых комплексов).
Заказчики: коммерческие застройщики и коммерческие подрядчики мэрии Москвы выполняющие в городе работы, но желающие отдать на аутсорс исследования пешедопотоков.

Никакие заказы, которые выполняет агентство, не включают и никогда не будут включать в себя в себя пиар решений мэрии (тем более скрытый) или какие-либо обязательства о чём-то писать хорошо или не писать плохо. Моё мнение не продаётся. Я ни разу в жизни не получал таких просьб и ни с кем по поводу своих текстов не советовался.

В-пятых, да, я и сейчас считаю, что Бронные сделали очень хорошо. Потому что там было так:



А стало так




Приоритеты на этой улице изменились — главным был автомобилист, а теперь пешеход. Так делать — правильно, а изменение это навсегда. Поэтому замечательно, что провели реконструкцию, я доволен этим без всяких платежей в мою пользу, так как когда приходил в городскую политику, то именно этих изменений и требовал


В-шестых, плохо, что улицу затопило. Городские Проекты к этому не имеют отношения — мы не делали инженерный проект. Но почему затопило я не знаю — возможно, инженерный проект плохой, а возможно попросту прошёл очень сильный ливень.
Сильный ливень это как снегопад — явление не самое частое. Бывает пару раз в год, и вы не можете выстроить городскую инфраструктуру, чтобы она справилась с ним сразу, как с легким дождиком. И она тогда будет слишком дорогая, инфраструктура эта.
Также и со снегопадом — вы не хотите держать в 5 раз больше снегоуборочных машин только для того, чтобы два раза в год убрать сильный снегопад за час, если вы хороший мэр. Вы просто убираете всё за 5 часов и держите наготове среднее количество машин, чтобы быстро убрать обычный, а не аномально сильный снегопад.

Потопы в Москве случались всегда. Вот та же Бронная до реконструкции, в 2014 году



Такой же адский потоп без коррупции наблюдался.

Это там происходит регулярно, есть видео в 2011 году, вот фотка 1982 года




Вода утекает за пару часов пару раз в год, а не сразу, никаких рациональных причин выстраивать там сложнейшие сооружения с дополнительной ливнёвкой на первый взгляд не видно.

То есть, может они и правда заткнули что-то в процессе реконструкции, но также возможно, что ситуация с ливнёвкой там обыкновенная, а ор, стоящий каждый раз, когда там потекла река, тоже является обыкновенным, и с коррупцией всё это дело никак не связано.

upd:

В седьмых, Варламов регулярно много и подробно пишет о проблемах с ливневой канализацией на реконструируемых улицах, поднимает на эту тему шум задолго до потопов. Вот, например, про Покровку и Маросейку: http://varlamov.ru/1146826.html




проект реконструкции М. Бронной

Я тут чинил примус и заодно прочитал проект реконструкции М. Бронной (это откуда Серёжка). Сразу видно, что авторы хотели, как лучше - сответственно шорам, через которые они смотрят в мир. И из-за этих шор получилось как всегда.
Во-первых, "благая" весть расширить тротуары и сузить втрое проезжую часть (ПЧ) необхимо приводит к сужению втрое водонесущего канала (обычно это ПЧ). Таким образом только чтоб сохранить существовавшую пропускную способность этот проект должен был потребовать серьёзного УЛУЧШЕНИЯ ливнёвки. РФечь не идёт о разработке инженерных решений в ранках данного проекта - только о логической связи между сужением ПЧ и модификацией ливнёвки. Хотя даже на стадии проекта оценка стоимости была бы невредной. Помнится, Манилов выдвигал один проект, но как-то он не дошёл до воплощения
Скорее всего улучшатели московских улиц сделали ту же ошибку везде, где заужали ПЧ независимо от того, кто делал дизайн. Если это так, то, разумеется разработчиков технического проекта следовало бы лишить дипломов, а компанию, которая всё это делала - заставить переделать - за её счёт. Но это скорее всего из области мечтаний.
Вторая, м.б. ещё более принципиальная ошибка: игнорирование мнение тех, кто там живёт или работает. Не то что бы их мнение стало решающим, но оно д.б. весомым.
Хотя бы в память о Серёжке.

Максим, представь, что всё Щукино будет затапливать так на 2 часа 2 раза в год - тоже будешь говорить, что это нормально? Навальный, конечно, лажанул, но отвечать тем, что доработка ливневой канализации стоит неимоверных усилий - не меньшая лажа. Тут нужно хотя бы убедиться, что 1). ливневая канализация вообще есть 2). она работает. Потому что есть весомое предположение, что она тупо забилась и при реконструкции не проверили её работу. Если же всё работает, то ещё не факт, что реконструция ливнёвки - очень сложная и дорогая, возможно там просто нужно трубу большего диаметра проложить.

доработка ливневой канализации стоит неимоверных усилий - не лажа. расширить тротуары и сузить втрое проезжую часть (ПЧ) необхимо приводит к сужению втрое водонесущего канала (обычно это ПЧ). Таким образом только чтоб сохранить существовавшую пропускную способность этот проект должен был потребовать серьёзного УЛУЧШЕНИЯ ливнёвки.

"Скоро сделаем для этих всех описаний специальный сайт. Я буду иногда писать посты о нашем участии в конкурсах, а также о результатах работ."

Победа по Протвино, по Зарайску - что там в итоге вышло?

Полгода же прошло с последнего поста по теме!

Вот за такие фотки. "Как было и как стало" Вас псевдоурбанистов и не любят. Ведь на первой фотографии зима, а на второй лето. Понятное дело, что зелень и цветочки улучшают вид, но они (в основном) были и до реконструкции. Поэтому пользователю, подсознательно, вторая фотографии нравится больше первой.

В мэрии Москвы же все поделено. 1. Бездарный и тупой до невозможности Проект. 2. Поддержка проекта в СМИ и блогах. 3. Отдача подряда своим людям. 4. Кривые руки и самые некачественные материалы. 5. Малая Бронная потонула.

4a. Грубый просчёт дизайна, так как сужение проезжей части втрое уменьшает пропускную способность водонесущего канала также втрое. Если это не учесть, тротуар будет затоплен намного чаще и глубже, чем раньше

"Бронные сделали очень хорошо"
- а вот эксперты говорят противоположное:

4. Отвратительное качество работ по реконструкции, начиная от плохого проектирования и кончая плохим качеством персонала ведет к тому, что строительный мусор в огромных количествах попал в трубопроводы ливнестоков.
http://prosto-vova.livejournal.com/3104043.html

Почему бы Вам, Максим, не пообщаться со спецами перед тем как делать громкие заявления про Ваши любимые горпроекты,
за которые, я уверен, Вы болеете всей душой.

Закономерный итог двух дилетантов Каца и Варламова. Позорный провал.

Видимо вот в СССР Малую Бронную затапливало, но не забудем отстоим СССР-батюшку.

А то что проблема затопления была и ее надо было решать, чуть ли не при Брежневе молчок. А то жирный сынок Чайки лишится части прибыли переделывая свою дерьмовую работу.

Максим, прокомментируйте воровство ликсутова. Ехал сегодня в транспорте - зашел в один приложил проездной осталось 58 поездок.
После этого зашел в следующий - осталось 56. Одна поездка явно отправилась в ликсутовский оффшор. Не стыдно про этого ублюдка писать хорошее в своем ЖЖ? Он ворует у простых москвичей - ваших сторонников. Такой мерзкой твари, чтоб прямо залезала в карман каждому - в городе давно не было. ликсутов - вор и место его в тюрьме.