?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Потопы и мэрия Москвы
maxkatz
В комментах попросили прояснить несколько вещей, вечером появилось на это побольше времени. Проясняю:

Во-первых, фонд «Городские Проекты Ильи Варламова и Максима Каца» или я лично не получали денег или чего-то ещё от мэрии за пиар проекта по Бронной. Обвинение Навального на эту тему — враньё от первой до последней буквы. Я жду (и, конечно же, не дождусь) извинений.
Фонд — некоммерческая организация, работающая на пожертвования.

Во-вторых, есть ещё коммерческое агентство Городские Проекты, где я акционер. Оно с Бронной никак не связано, никаких работ по ней не выполняло. Для мэрии Москвы агентство работало один раз: выполнило госконтракт на социологическое исследование в Зеленограде.
Сейчас агентство существует, но не берёт заказов от мэрии Москвы и не выполняет никаких работ по пиару. Государственные заказы агентство радо бы было брать, но конкурсы никакие выиграть не может, так как в мэрии Москвы дела так не делаются и не бывает такого, чтобы кто-то независимый пришёл с улицы и конкурсы выиграл.


В-третьих, агентство Городские Проекты с радостью бы брало контракты и на предпроекты изменений московских улиц/общественных пространств, и на пиар различных полезных, на наш взгляд, изменений. Мы с радостью бы пиарили (конечно, предварительно об этом объявив) платную парковку, объясняли бы жителям Москвы, зачем нужны широкие тротуары, общественные пространства и новая плитка.
Мы для того и создали коммерческое агентство, чтобы этим заниматься. Если бы мэрия к нам обратилась или проводила бы свои конкурсы честно, мы бы этим занялись. Однако мэрия пока не обращалась, а из конкурсов нас выкидывают.

В-четвёртых, агентство на данный момент берёт коммерческие заказы в основном на исследования (подсчёт пешеходов, замеры велосипедистов и иногда автомобильных потоков) и предпроекты (благоустройство дворов и целых новых жилых комплексов).
Заказчики: коммерческие застройщики и коммерческие подрядчики мэрии Москвы выполняющие в городе работы, но желающие отдать на аутсорс исследования пешедопотоков.

Никакие заказы, которые выполняет агентство, не включают и никогда не будут включать в себя в себя пиар решений мэрии (тем более скрытый) или какие-либо обязательства о чём-то писать хорошо или не писать плохо. Моё мнение не продаётся. Я ни разу в жизни не получал таких просьб и ни с кем по поводу своих текстов не советовался.

В-пятых, да, я и сейчас считаю, что Бронные сделали очень хорошо. Потому что там было так:



А стало так




Приоритеты на этой улице изменились — главным был автомобилист, а теперь пешеход. Так делать — правильно, а изменение это навсегда. Поэтому замечательно, что провели реконструкцию, я доволен этим без всяких платежей в мою пользу, так как когда приходил в городскую политику, то именно этих изменений и требовал


В-шестых, плохо, что улицу затопило. Городские Проекты к этому не имеют отношения — мы не делали инженерный проект. Но почему затопило я не знаю — возможно, инженерный проект плохой, а возможно попросту прошёл очень сильный ливень.
Сильный ливень это как снегопад — явление не самое частое. Бывает пару раз в год, и вы не можете выстроить городскую инфраструктуру, чтобы она справилась с ним сразу, как с легким дождиком. И она тогда будет слишком дорогая, инфраструктура эта.
Также и со снегопадом — вы не хотите держать в 5 раз больше снегоуборочных машин только для того, чтобы два раза в год убрать сильный снегопад за час, если вы хороший мэр. Вы просто убираете всё за 5 часов и держите наготове среднее количество машин, чтобы быстро убрать обычный, а не аномально сильный снегопад.

Потопы в Москве случались всегда. Вот та же Бронная до реконструкции, в 2014 году



Такой же адский потоп без коррупции наблюдался.

Это там происходит регулярно, есть видео в 2011 году, вот фотка 1982 года




Вода утекает за пару часов пару раз в год, а не сразу, никаких рациональных причин выстраивать там сложнейшие сооружения с дополнительной ливнёвкой на первый взгляд не видно.

То есть, может они и правда заткнули что-то в процессе реконструкции, но также возможно, что ситуация с ливнёвкой там обыкновенная, а ор, стоящий каждый раз, когда там потекла река, тоже является обыкновенным, и с коррупцией всё это дело никак не связано.

upd:

В седьмых, Варламов регулярно много и подробно пишет о проблемах с ливневой канализацией на реконструируемых улицах, поднимает на эту тему шум задолго до потопов. Вот, например, про Покровку и Маросейку: http://varlamov.ru/1146826.html




  • 1
А дизайнеры предлагают решения, которые никак не связаны с инженерными решениями? Для меня это новость. Один такой "дизайнер" уже над московским метро изгаляется. Что характерно, не имея ни профильного образования, ни даже представлений о должной квалификации. ГП - вероятно контора из этой же серии. Только почему из-за того, что вы идиотские идеи выдвигаете, зачастую даже не понимая из абсурдность в силу отсутствия должной квалификации, весь город потом кувыркаться должен? Об авторском надзоре и прочих глупостях тоже вопросов задавать не следует вероятно. Получается, что Навальный не так уж и ошибается в своих оценках.
А так, знает кошка, чье мясо съела. Вы как-то быстро отмазываться кинулись, хотя вам косяки по инженерной части мною ГП даже не предъявлялись. Ремарка была по поводу абсолютно, нууу вот просто абсолютно, безвозмездной реплики Максима о том, что оно само утонуло.

Какой авторский надзор? Мы не авторы ни проекта, ни предпроекта ни дизайна, ни чего то ещё. Мы идею высказали «надо бы тротуары пошире» и толкнули её.
Вообще сложно рационально комментировать настолько бредовый комментарий :)

Edited at 2016-07-24 12:02 am (UTC)

Слушайте, ну тогда правильно обозначайте свой вклад в дело. Товарищ, уж не знаю кем он вам приходится, кинулся со всех ног вас отмазывать. Если вы только "идею толкнули", то конечно идеи лучше толкать осмысленно, а не "я хочу убрать провода от троллейбусов, потому что неба свободного захотелось" (знаю, что провода это не по вашей части, но по сути это ровно тоже самое). А вам адресовывалось несколько другое. А конкретно: про ваши утверждения о экономической целесообразности.

Идея у нас очень обоснованная, можно её почитать тут: https://drive.google.com/file/d/0BzI1DjscJ_R0WVJocENRMnlvWWc/view?usp=sharing

Кстати, как дела с троллейбусной кампанией?

Так что там с вашим утверждением о экономической целесообразности при "паре" затоплений в год?

Я отвечал на фразу "Но при этом вы не специалисты и ни за что не отвечаете", мне кажется, что коммент абсолютно related (и да, я с ГП никак не аффилирован). Инженерные решения разрабатываются в норме после дизайнерских и с их учетом, не более того, причем инженер (в норме) может какими-то вещами пожертвовать, если они не реализуются. В любом случае, я бы хотел увидеть явно показанную причинно-следственную связь между тем, что нарисовано на картинке ГП (а кроме картинки гп по большому счету ничего не проектировал) и неработающей ливневкой, если вы считаете, что она есть. Потому что сейчас это утверждение уровня post hoc ergo propter hoc.

Но это именно то, что написал Максим. Причем он это пытается продавать. Дизайнерский проект не нечто абстрактное. Он должен быть четко привязан к имеющимся вводным - иначе это шлак и мусор.
Принципы одни, что при дизайне квартир, что при дизайне конкретной улицы. Вы можете составить мега-крутой проект с идеями, но если он не влезет в квартиру потому как в этом месте газовая труба проходит, то он в таком виде нереализуем. И ровно также ливневка не существует отдельно от того, что на поверхности. Если она отдельно, то на этой улице ее просто нет. т.к. сливаться воде будет некуда. И это надо понимать и учитывать в своих "проектах". А если этого понимания нет, то вероятно не стоит лезть в эту область и создавать людям проблемы. Так что получается что Навальный не так уж и ошибается.

Edited at 2016-07-24 12:19 am (UTC)

Господи, Навальный, залогинься.

Это вы Навальному говорите. Мы не то что разные организмы. Я даже в числе его поклонников не состою. Хотя грех был, газеты его предвыборные раз по ящикам в подъезде распихнуть довелось. Но у меня есть смягчающие обстоятельства: это было сделано из чувства личной мести за спертые товарищем Собяниным ларьки с мороженым у нашего метро.

Што. Ты. Блядь. Несешь. Закон всемирного тяготения разрабатывается в норме после дизайнерских решений и с их учетом, не более того, закон Бернулли (в норме) может какими-то вещами пожертвовать, если дизайнерские решения не реализуются. Ты атеист - ты не веришь в физику и математику??? Откуда вас таких берут? Точно не из роддома. То ли аист, то ли капуста. В норме.

ахахах, какой же вы идиот))))

Мне все равно кем я выгляжу для человека предел которого оставленная вами реплика и личные оскорбления. Вы убоги.

настолько все равно, что даже комент написали? ;) О моих пределах вы судите так же глубоко, как и о проектировании. Что, видимо, характерно для вас)

Я не сужу о ваших пределах. Мне бы даже о вашем существовании ничего на было бы известно, если бы вы не влезли со своим глубокомысленным замечанием. Вы решили нахамить - вас поставили на место. Без всякого придания вам значимости, не обольщайтесь.
По поводу Катца и ГП. Ему был задан вопрос не о проектировании. Его попросили уточнить с чего это он берется рассуждать об экономической целесообразности отсутствия запасов пропускной способности у ливневки и более экономически выгодного регулярного подтопления площадей. Он предпочел уйти от ответа на этот вопрос и перевести разговор в другую плоскость. Правда сделал это не демонстративно, а поддержав "возмущенных" защитников. Ну уж кем-кем, а идиотом Кац явно не является.
По поводу моего утверждения о том, что дизайнерские проекты необходимо вписывать в окружающие реалии. Вот если бы ГП и Кацу дали заказ на дизайнерское решение определенного пространства, то предоставить все данные и допуски по инженерным коммуникация была бы обязанность заказчика и его головная боль. И кроме картинки от него бы ничего не требовалось. Или если бы он был фанатиком-любителем -урбанистом. Но Кац не является ни одним из этих товарищей. Он пытается заработать на городе и выступает, а вернее пытается навязать собственные инициативы. Так вот, эти инициативы должны соответствовать городским условиям и потребностям и включать экономическое обоснование с указанием предстоящих трат и изменений. И извините должны быть подготовлены профессионалами, а не любителями отгрызть кусок от бюджета. Не вижу причин, почему экспертиза предложений любого удода(в данном случае речь не персонально о Каце - а о любителях без должного уровня профессиональной подготовки) мечтающего о бюджетном финансировании, должна осуществляться за счет городского бюджета. Ведь в случае отклонения проекта ГП не собираются возмещать городу издержки, как я понимаю.
Так, что обыватели не настолько глупы, как хотелось бы некоторым:)

Edited at 2016-07-24 08:51 am (UTC)

  • 1