maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Сергей Сергеевич небезосновательно нервничает
maxkatz

Важный дисклаймер: читая этот пост, не отождествляйте партию Яблоко с действиями Сергея Митрохина. Политик, которого смещают с поста, может наговорить всякое, но в целом в партии совсем иные люди и нравы.

Итак, Сергей Сергеевич сегодня много комментирует свою будущую отставку с поста председателя московского Яблока. Сначала утром дал комментарий Независимой Газете:

«Никакой опасности он не представляет, просто не будем чуждых нам людей в партию принимать. Он же сказал, что считает «Яблоко» слишком оппозиционным»


Но потом Сергей Сергеевич пошёл на радио Говорит Москва и развёл там целую конспирологическую теорию:

«Если нормальный человек, то, конечно, мы его оставим в партии, но, если этот человек зомбированный, который просто выполняет указания какого-то большого начальника, то мы с такими людьми не будем иметь дело. Не знаю, кто стоит за Кацем, но кто-то точно стоит, потому что, когда от нас требуют, чтобы мы стали менее оппозиционными, это всегда делается в интересах власти. Кроме того, поддержка безудержного насаждения платных парковок в Москве, с которой выступает Максим Кац – это явно в интересах мэрии»
А потом Сергей Сергеевич ещё добавил:

«в «Яблоке» за Кацом никого нет, и не будет никогда»

СМИ как обычно немного поразжигали:



Ну я даже не знаю, мне как-то неудобно комментировать. Человек занимает пост председателя московского отделения Яблока около 10 лет, тут пришёл непонятный Кац с ~300 сторонниками, за которым никого нет и которого никто никогда не поддержит, как сообщает Сергей Сергеевич.
Ну в чём же проблема-то тогда? Зачем эти конспирологические теории?

На московской конференции мы, по идее, должны увидеть 300 наших молодых новых членов и 2000 митрохинских убеждённых старых яблочников. Наши проголосуют за меня, старые яблочники за Митрохина и вопрос о председателе решится. Чего же так нервничать-то?

Есть подозрения, что на всю Москву у Митрохина может не найтись не только 2000, но и даже 200 сторонников, и именно из-за этого такие нервы. Это можно понять — когда приходят с большим прожектором, светят на надутый пузырь и подносят к нему иглу, то становится боязно. Тут и кацизм с большевизмом сравнишь, и сам поверишь что за Кацем кто-то стоит, и чего только не сделаешь



Спокойствие, Сергей Сергеевич. Мы с вами дойдём до московской конференции и я там посмотрю на ваших сторонников, они будут голосовать в прямой трансляции в Перископе. Если они есть и их будет больше, чем моих, то вы останетесь председателем, если их нет — вы пойдёте в отставку, вместе с двумя помощниками и водителем, а машину партийную, на которой вы ездите, мы продадим, так как я езжу на самокате.

Аппаратные манёвры, истерики в твиттере и в радиоэфирах вам не помогут, мы не отступим. Корректно, но твёрдо мы доведём дело до голосования.

Plashka_2.jpg


  • 1
есть свежие примеры смены власти в авторитарных режимах в системных рамках?

У Митрича есть подборка на эту тему. http://mi3ch.livejournal.com/3450412.html
На сколько приведенные примеры подходят к условиям современной России решайте сами.

пролистал. подборка опровергает тезис из первого абзаца. у РФ был шанс в 89-90г, такой же как и у других стран где пал комм. режим. кто-то им воспользоваться сумел, кто-то нет. на этом примеры из современности заканчиваются. всё остальное - это "после смерти Франко", "назначенный военной хунтой президент Гизикис после поражения в кипрском военном конфликте", т.е. через разного вида коллапсы, конфликты, обнищание. да и некорректно проводить параллели из реальности которой 30 лет.

Edited at 2016-11-11 09:12 pm (UTC)

Нужно было прочитать, а не пролистать. Там гораздо больше примеров, чем вы опровергли.

> после поражения в кипрском военном конфликте

У России тоже есть маленькая победоносная война. С Украиной. И дохнущая экономика.

Примеры есть и их очень много
http://demchoice.livejournal.com/24311.html

  • 1
?

Log in

No account? Create an account