?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Публичные заявления об убеждениях вступающих в Яблоко
maxkatz

Последнее время стало выходить много статей о нашем с вами вступлении в Яблоко. Вот сегодня в Новой вышло




Почти во всех таких статьях я вижу странные комментарии официальных лиц от Яблока. Они говорят журналистам, что как-то тестируют и проверяют наших вступающих и что «не все они соответствуют яблочным убеждениям».
Говорят, якобы есть вступающие, которые ничего не собираются делать в партии, а являются, как сказал Митрохин, «хунвейбинами» и собираются только его сместить и всё.



Или вот вообще пресс-сек всего Яблока. Деревянными солдатиками вас назвал :/



Так вот, всё это вымысел. С нашими вступающими никто об убеждениях не разговаривал. На собеседовании проходил трёхминутный разговор по типу «чей Крым, как относитесь к сталинизму и национализму». Понятно, что все ответы тут яблочным убеждениям соответствовали, иначе люди бы не были нами приглашены.

В остальном никаких вопросов нет. Ни про 90-е, ни про экономику, ни про платные парковки даже, ни про взгляд на то, что должна делать партия и как работать — ничего этого ни у кого не спрашивают.

Я слышал, что Сергей Митрохин раньше использовал предлог «человек не подходит нам по убеждениям», чтобы избавляться от политических оппонентов внутри партии. Возможно, тут готовится такой же манёвр — наши вступающие будут объявлены какими-нибудь неправильными, чтобы их можно было в партию не принимать.

Не знаю, как дело пойдёт дальше, но в данный момент все заявления об убеждениях вступающих или об их намерениях от официальных лиц партии — чистый вымысел. Об их убеждениях официальным лицам ничего неизвестно, так как со вступающими никто не общался глубже двух простейших вопросов.

Я специально попросил людей написать, как проходят собеседования:






  • 1
Подобный референдум по "Конституции" может быть
проведён только на ВСЕЙ Украине с Крымом включительно.

Я говорю про нормальный референдум по международным нормам, а не по шутовскому закону, который и был принят только для того, чтобы не было никакой надежды самим жителям Крыма определить свою судьбу.
Ну и как известно, конституция Украины - вещь довольно гибкая в нужные моменты.

Законы все обязаны соблюдать )

Как бы да, но тут есть два момента:
1. Закон должен быть адекватный. Если завтра Рада примет закон об отмене буквы "а" в русском алфавите, то уверяю, его можно не соблюдать, и никто вас не осудит. Интересно, а есть еще где-либо в мире закон, по которому судьбу области, имеющей потенциальное право на отделение, должна решать вся страна, а не жители этой области?
2. Да, все. И в первую очередь власть. И вот с этим проблемы.

Зачем тогда нужна "Конституция" ?

Конституция нужна, конечно. Но она должна содержать базовые адекватные законы страны. Если в конституцию включат право на первую брачную ночь для депутатов, вы же не будете упрекать людей, которые не будут ему следовать?
И еще раз повторюсь - если уж мы говорим о соблюдении конституции, то претензии по ее исполнению надо в первую очередь предъявлять к властям страны, которые к тому же по хронологии забили на конституцию раньше жителей Крыма.

К сожалению, вы не ответили на мой вопрос ;)

По-моему, вполне ответил: "она должна содержать базовые адекватные законы страны" Ну и логично, что эти законы должны соблюдать все и в первую очередь власть.

  • 1