?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
Про убирание постов под кат
maxkatz
Довольно неприятно работать 4 часа над постом, а потом в 50% комментариев видеть недовольство тем, что он не убран под кат. Хочу прояснить один раз свой подход к этому.

Я считаю этот журнал самодостаточным интересным проектом, по крайней мере, стараюсь его таким делать. Мой первый приоритет это сделать так, чтобы людям, которые заходят сюда по прямой ссылке, было удобнее меня читать. На мой взгляд, таким людям удобнее новые посты читать одним кликом (заходом на собственно maxkatz.livejournal.com), а не двумя. Клик на кат для постоянных читателей это дело совершенно бессмысленное.

Чтение меня через ленту - дело побочное. По статистике каждый пост просматривается около 3000 раз, а популярные 9000-20000 — при этом френдов у меня 980, они читают меня в ленте и являются меньшинством. Мне жаль, что это меньшинство страдает от отсутствия ката, но я не готов заставить большинство из-за них кликать лишний раз. Я уж не говорю о том, что кат отрицательно отразится на читаемости постов, так как далеко не все, кто готов проскроллить пост и посмотреть фотки, готовы жать кнопку.

С другой стороны, через пару дней после создания поста я их убираю под кат. Это для того, чтобы человек, пришедший ко мне в первый раз, мог удобно и легко изучить всё, что происходит в журнале.

Это осмысленное моё решение, я буду так делать и дальше. Пожалуйста, перестаньте требовать убирать посты под кат, я этого делать не буду. Пожалуйста, перестаньте угрожать мне, что не будете меня читать, если я не уберу посты под кат, — это не сработает, и вообще давить на людей не вежливо.
Tags:


Ненавижу каты.
Читаю через ленту друзей.

Не понимаю, зачем нужны каты? Если автор не интересно пишет и из-за этого неудобно проскролливать, то пусть отфрендит. Я захожу почитать ЖЖ раз в день и за это время в ленте появляется около 20 новых записей. Если бы из них хотя бы 5 было бы с катом, я бы задолбался, это же 5 новых вкладок открывать. А так удобно: всё проксроллил-прочитал в одной вкладке и отлично.

Мне кажется, что "по прямой ссылке" журнал читают немногие. Большинство все-таки пользуется лентой (ну или другими средствами, RSS и т.п.) Я, например, когда только познакомился с ЖЖ, читал 3х-4х человек, и читал их по закладке в браузере. Но когда интересных журналов набралось штук 10, я завел ЖЖ и стал читать через ленту. Считать, что читают только вас, довольно самонадеянно, несмотря на то, что журнал действительно интересный. А простыни в ленте явно имеют больше минусов, чем плюсов.
Многотысячные же просмотры приходят от ссылок на конкретный пост, и им кат ну никак не повредит.
На Лебедева не смотрите:) Для него это, видимо, дело принципа, дескать "я срал на читателей, а они все равно меня читают."
И действительно, устройте голосование тогда, чтоб можно было обоснованно рассуждать о пожеланиях масс:)

+1. Да и у Лебедева длинные посты носят совсем другой характер: там 15 картинок и всего 10 строк текста, прочитывается влёт.

собственно не все френды тебя читают из ленты. )
я читаю когда приходит сообщение на почту об обновлении журнала, и подозреваю, что я такой не один. )

Я читаю на основе почтовых уведомлений...
По факту оттуда сразу открывается полная страница.

Это означает, что я почти ни когда не читаю основную страницу журналов...

Если к сообщению необходимо вернуться ещё раз, то оставляю почтовое уведомление, если сообщение прочёл и необходимость в его повторном прочтении отпала, то удаляю почтовое уведомление...

Ну смотри, ты тут заботишься об удобстве читателей, а они тебе говорят, что им неудобно. Сделай действительно, опрос чтобы было ясно.
Я могу сказать, как я читаю ленту: просматриваю сначала, все что есть или читаю коротенькие вещи, большие как правило, оставляя на потом. То, что интересно, или с фотками - открываю в новой вкладке, чтоб не терять основную ленту. Люди в интернете делают за день сотни кликов - одним больше или меньше не считаю проблемой, а простыни раздражают.
Блог-то действительно интересный, так что сделать еще один клик ни разу не проблема.

Edited at 2012-01-15 12:19 pm (UTC)

Ну чтож, в следующий раз зайду, когда всплывёт где-нибудь интересный пост, а с таким отношением в моей френдленте вам делать нечего. =)

вообще, очень странная позиция.
хотеть, чтобы ваш журнал советовали друзьям/знакомым, добавляли вас в френды, чтобы журнал был посещаемее и популярнее, чтобы к вашему мнению и вашей позиции прислушивались и чаще вставали на вашу сторону, чем были против. при этом, сам журнал тоже о том, как вроде бы сделать что-то удобнее для людей.
но, при этом, когда к вам эти самые пришедшие люди обращаются с разумной просьбой сделать удобнее для них, вы их полностью игнорируете. без адекватной реакции рассчитывать на популярность журнала и, тем более, на поддержку вашей позиции будет очень тяжело.

Всё ок. С катом чё-нибудь интересное пропущу.

Полагаю Макс сейчас в ступоре: и позиция есть принципиальная и куча читателей аргументированно на эту позицию положили :)

На самом деле, я знаю, Макс крепок умом и заламывать руки не будет. Не впервой.

Так победим!

Ситуация при которой кто-то написал бы "мне не нравится кат" не возможна — люди просто не будут открывать посты и не будут ничего отстаивать. С другой стороны желающие видеть кат "призвут к порядку" в полном составе. Мне интересны не аргументы и слова а действия :). За сегодняшний день меня расфрендил один человек (за средний день расфрендживают один-два), значит всех эта ситуация устраивает.

Катов не будет :)

Пожалуйста, перестань писать большие посты без ката. Ужасно раздражает прокручивать такие простыне в ленте друзей.
Это же не трудно и удобно.

Какой-то самый неадекватный пост в этом блоге.

>>первый приоритет это сделать так, чтобы людям, которые заходят сюда по прямой ссылке, было удобнее меня читать

А с чего сделан вывод, что людям, которые пришли по ссылке на блог так удобнее читать? С чего сделан вывод, что люди в большинстве вообще приходят по ссылке на блог? И совершенно уж какая-то нелогичность в том, что через пару дней кат всё-таки становится удобнее :)

Я лично за кат, считаю это хорошим тоном и всегда везде пользуюсь. Но к инакомыслящим отношусь терпимо. Как правило, спорить бесполезно :)

Фигачь без ката и дальше, не понимаю в чем сложность крутануть колесо на мышке лишний раз.

Читаю, заходя по прямой ссылке на блог.
Есть кат или нет - все равно. Лишний раз кнопку нажать - не проблема. Не нажимать - еще лучше :-)

Спасибо большое за удобный блог и заботу о читателях. Кат — зло. Кат — непомерное зло. Куда удобнее читать журнал без ненужных и вредных кликаний по ссылкам, открывая едва ли не каждую запись в новой вкладке. Ещё раз спасибо.

"На мой взгляд, таким людям удобнее..."
Видимо 50% таких людей имеют взгляд отличный от вашего.
Я предлагаю всем борцам с катом прикрутить к болгу кнопочку "Отключить кат". Тогда будет не только ваш взгляд. И не стоит пытаться объяснять человеку, как ему удобнее.

Я читаю из RSS, мне удобнее когда все спрятано под кат

Не только через ленту неудобно читать. Я читаю из RSS, мне удобнее когда все спрятано под кат. Я когда вижу в RSS запись, могу прочитать сразу, а могу отложить прочтение на потом. Но даже отложив его на потом, я буду обязан всю статью пролистать. Один клик - небольшое неудобство по сравнению с долгим скроллингом. Не желая создавать небольшие неудобства для одних - вы создаете большие неудобства для других. И задумайтесь, что пост просматривают еще по RSS. Так что не только 980 пользователям это не удобно!

Re: Я читаю из RSS, мне удобнее когда все спрятано под кат

вас только в Google Reader читают 1291 человек. А еще есть множество других RSS агрегаторов. Задумайтесь...