?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Про ФБК
maxkatz
Я смотрю, конспирологическая дискуссия про ФБК развивается. Мол, одна башня с другой что-то не поделила и слила компромат на Медведева, а ФБК его опубликовал.

По-моему, все эти разговоры совершенно не уместны и вредны. ФБК это крутая общественная организация, которая уже по факту превратилась в общественный институт. Они заменяют прокуратуру, которая должна охранять законность, и СМИ, которые должны освещать общественно важные события.
У нас ни то ни другое не выполняет свою функцию, а ФБК это делает. Финансируется Фонд на пожертвования, совершенно очевидно, что расследования свои он проводит по своей инициативе и в основном по открытой информации.




Для сливов у них специально существует Чёрный Ящик.



Он вот ровно за тем и есть, чтобы сливы получать, это легитимная история для подобного НКО. Но очевидно, что если какие-то сливы и помогают им в направлении расследований, то никак уж не являются для этого базой.

Кроме того, даже если бы ФБК состоял исключительно из отделов дизайна и производства видео, брал бы уже готовую информацию о безобразиях и делал бы из неё такие прекрасные фильмы, то все равно был бы полезен и хорош. В таком случае заменяя собой один государственный институт, а не два.
Текущий кейс хорошо это показывает: похожая информация о Медведеве публиковалась изданием Собеседник много лет, последний раз две недели назад. Но это никого вообще не интересовало. А у ФБК уже 3 миллиона просмотров.

В ФБК работают прекрасные принципиальные люди, которые хотят сделать страну лучше. Многих из них я лично знаю. Все они ведут свою деятельность открыто, не скрывая лиц, хотя делами занимаются опасными. Они никогда бы не участвовали в этой истории, если бы за ней стояло что-то кроме того, о чём говорится публично.
Пусть с некоторыми руководителями ФБК и с самим Навальным у меня плохие отношения, но нет просто ни одной причины сомневаться в добропорядочности этой организации.


И вообще, с конспирологией надо завязывать




  • 1
Очень внимательно читал Вашу историю участия в выборах Навального, роли в ней Волкова и дамы.
Радовало, что слово репутация стоит для Вас довольно много.

Почему здесь, при абсолютном отсутствии в документах ФИО Медведева Д.А., Вы не сомневаетесь ни в одном пункте обвинения ФБК??? Странно...

Описанная схема получения взяток и управления потом купленными на них активами выглядит для меня достаточно убедительно.
Чтобы я засомневался нужно чтобы кто-то мне объяснил почему олигархи дарят непонятным НКО имущество на миллиарды рублей и что это если не взятка. Я, например, руковожу уже 5 лет НКО и мне никто никогда не то что миллиарды, а даже сотни тысяч рублей не дарил.
Также я бы засомневался если бы кто-то объяснил что это за НКО такие и зачем им данное имущество, если не хранить его для Медведева.

Пока таких объяснений нет у меня и сомнений нет

"...руковожу уже 5 лет НКО и мне никто никогда не то что миллиарды, а даже сотни тысяч рублей не дарил."

Если дарение происходит не между близкими родственниками, то сторона получатель дара относит его на статью доходы/прибыль и должен оплатить налоги.
В передаче ничего не сказано о уплате налогов, как ничего не сказано о охране усадеб и оплате их обслуживания.

Мой вариант: однокурсники, друзья, родня нужны для контроля откатов/взяток на строительстве объектов и их эксплуатации. Во всем мире вокруг этого и крутятся основные коррупционные схемы, а не на "подарках", тем более "борзыми щенками".

деньги усманова, а контролирует для него порядок с имуществом брат медведева?

интересная версия.))


Вы разговариваете сами с собой почему-то под моим комментарием. Зачем?

Это бот, он вообще под всеми комментариями пишет.

и какими конкретно благотворительными делами они занимаются!

Максим, почему взяток? почему не сбора дани как вариант? почему не подарков?
Может там дядя Вася использует все это 360 дней в году, а 5 дней медведев. Кроме единичных случаев пользования и сделок с приобретением имущества в видео нет ничего, зато выводы сделаны такие, словно 90% домыслов убедительно доказаны

Пользуется и не декларирует- нарушение закона.
Пользуется и не оплачивает- коррупция.

Факт пользования дамой оным имуществом, как движимым так и недвижимым, достоверно установлен по показаниям самой дамы.

Чё спрашивается ещё надо?

речь идет о СИСТЕМАТИЧЕСКОМ пользовании... а не о единичных случаях... иначе бы нужно было декларировать каждый унитаз, на котором успел отложить личинку.
Извините, тут приводятся некие факты, между которыми прошли годы. Систематичности здесь нет... Я одной и тоже гостиницей в Питере и то чаще пользуюсь

Вы за гостиницу платите. Димон за то чем пользуется, кстати систематически, постоянно из года в год, практически в одно и то-же время. Не платит.

Коррупция однако.

я далеко не всегда плачу за то, чем пользуюсь.
Иногда я беру машину у друга и ничего ему не плачу. Иногда отдыхаю у знакомых на море - аналогично.
И в общем-то ни разу при этом не нарушаю закон.
и к тому же, откуда вы взяли, что ДАМ не платил. Т.е. я например понятия не имею, может платил, может не платил. У Навального об этом ни слова

И вот это ваше "систематически" звучит несколько ээээ... это примерно как сказать, что вы систематически ломаете руки, если за 40 лет своей жизни сделали это хотя бы 2 раза.

Edited at 2017-03-04 12:28 pm (UTC)

Доказательства

Хорошие доказательства "от обратного" приведены в посте Максима Миронова.
http://mmironov.livejournal.com/19054.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social
Общий смысл — если всё это не связано с Медведевым, то почему нет никакой реакции правоохранительных органов?

Re: Доказательства

У Миронова есть пять пунктов, называемых им "преступлениями", из которых ни один (!) не основан на документах. Все со слов и по фоточкам Навального.

Что хорошего в таких т.н. доказательствах?

P.s. 99,999999999% объектов недвижимости в России не связано с Медведевым Д.А. И ни какой реакции органов...))

> почему нет никакой реакции правоохранительных органов?

Отказ в УДО Олегу Навальному - вполне реакция.

  • 1