?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Про ФБК
maxkatz
Я смотрю, конспирологическая дискуссия про ФБК развивается. Мол, одна башня с другой что-то не поделила и слила компромат на Медведева, а ФБК его опубликовал.

По-моему, все эти разговоры совершенно не уместны и вредны. ФБК это крутая общественная организация, которая уже по факту превратилась в общественный институт. Они заменяют прокуратуру, которая должна охранять законность, и СМИ, которые должны освещать общественно важные события.
У нас ни то ни другое не выполняет свою функцию, а ФБК это делает. Финансируется Фонд на пожертвования, совершенно очевидно, что расследования свои он проводит по своей инициативе и в основном по открытой информации.




Для сливов у них специально существует Чёрный Ящик.



Он вот ровно за тем и есть, чтобы сливы получать, это легитимная история для подобного НКО. Но очевидно, что если какие-то сливы и помогают им в направлении расследований, то никак уж не являются для этого базой.

Кроме того, даже если бы ФБК состоял исключительно из отделов дизайна и производства видео, брал бы уже готовую информацию о безобразиях и делал бы из неё такие прекрасные фильмы, то все равно был бы полезен и хорош. В таком случае заменяя собой один государственный институт, а не два.
Текущий кейс хорошо это показывает: похожая информация о Медведеве публиковалась изданием Собеседник много лет, последний раз две недели назад. Но это никого вообще не интересовало. А у ФБК уже 3 миллиона просмотров.

В ФБК работают прекрасные принципиальные люди, которые хотят сделать страну лучше. Многих из них я лично знаю. Все они ведут свою деятельность открыто, не скрывая лиц, хотя делами занимаются опасными. Они никогда бы не участвовали в этой истории, если бы за ней стояло что-то кроме того, о чём говорится публично.
Пусть с некоторыми руководителями ФБК и с самим Навальным у меня плохие отношения, но нет просто ни одной причины сомневаться в добропорядочности этой организации.


И вообще, с конспирологией надо завязывать




  • 1
я не хочу, сказать, что он там не бывал. Не передергивайте. Я хочу сказать, что если там есть спецсвязь, то необязательно эта спецсвязь принадлежит Медведеву.

Подождите,вы на второй круг пошли.
Кроме медведева в этом домике никто не засветился, из имеющих право на спецсвязь.
Более того, обслуживает этот домик контора, имеющая отношение к медведеву, письма с требованием закупить бухла в домик в эту фирму тоже медведев писал.

Что значит никто не засветился? я не видел в ролике ничего про то, что он там год пас входящих-выходящих и не встретил там никого кроме медведева. Там говорили про то, что там был Медведев. В ролике ничего нет про то, был ли там еще кто-то или нет.

Разговоры о том, что обслуживает дом та же контора..." ну и что из этого следует?
а меня например убер обслуживает и аэрофлот периодически и что дальше? тут вообще можно что-то замышлять только доказав тот факт, что эта контора больше никого не обслуживает кроме медведева

Так в том и дело, что убер обслуживает всех. а фонды эти только одного человека.
Если бы встретил - мы бы об этом узнали. Но нет, других както не нашлось пользователей.

Кто вам сказал, что только одного человека? вы слышали эти доказательства в ролике... пересмотрите его еще раз. Их там нет. Может он еще 50 домов для богатых обслуживает, которые не имеют к медеведеву никакого отношения... Об этом ни слова. Вы это сами додумали... потому что Навальный так захотел.

Ну так навальный сказал. И его не смогли опровергнуть, просто меканье какое то в ответ.
Домов то он может и 50 обслуживает, только вот те, про кототорые известно почемуто имеют отношение к дам.

что значит не смогли опровергнуть? У нас вроде нормой считается презумция невиновности, хотя
Навальный действует именно с позиции презумпции виновности ДАМа...
Но с точки зрения здравого смысла именно Навальный это должен доказывать.
При чем в целом-то возможности такие по открытым данным есть. Есть база спарк, можно посмотреть объем выручки за год, можно посмотреть арбитражи и т.п. Просто если окажется, что там много контрагентов, то теория Навального будет совсем не столь стройной, поэтому он этого и не делает... Но только не надо тогда домысли считать фактами:)

  • 1