?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Нападение на Навального
maxkatz
Несколько дней назад на Навального напали прямо около бизнес-центра, днём в Москве. Теперь он может остаться без глаза.
Все как-то на эту тему шутят, с подачи самого же Алексея, но тут ничего смешного нет. Человек просто занимается политикой, при этом делая важную для страны вещь: расследует коррупцию высших чиновников.
А у него посадили брата, таскают по судам самого, завели уголовные дела на большинство коллег, а теперь, когда стало понятно, что это всё его не останавливает, уже физически нападают, и теперь он может потерять зрение.


Фото отсюда

Понятно, что эти нападения организовывает власть. Если бы зелёнкой плеснули в лицо министру или депутату госдумы, то нападающего задержали бы этим же вечером и точно сразу бы возбудили уголовное дело.
А тут никакой реакции, о чём хорошо пишет сам Алексей у себя в блоге. Нападения на людей узаконены, в случае убийства ещё, может быть, поймают и привлекут исполнителей (но не заказчиков и организаторов), а в случае таких нападений даже и исполнители под защитой президента.

Наблюдая, как такие нападения теперь стали законными, этим начинают пользоваться и другие отморозки, от застройщиков в Ставрополе, напавших на Варламова, до непонятных московских персонажей, напавших на активиста Яблока, которая тоже, возможно, потеряет зрение на один глаз.

Это всё очень опасная история, она уже приводит к потере здоровья людей, приведёт и к смертям и кровопролитию. Бандиты, действующие под защитой государства, это намного страшнее, чем 90-е, когда бандиты были всё-таки сами по себе.
История может пойти очень далеко и коснуться буквально каждого, потому что разнообразные бандиты существуют во всех сферах общественной жизни и поняв, что теперь "так можно", нападать станут на предпринимателей, неудобных соседей, недовольных бытовыми вопросами граждан, неугодных журналистов. В ответ могут начинать происходить нападения на провластных деятелей, потому что беспредел в одном направлении рождает похожую реакцию.
Когда государство ослабевает и не может контролировать бандюков, а уж тем более, когда оно само их использует в своих целях, начинается такая жизнь, когда никто не может спокойно выйти на улицу.

Мне бы не хотелось в такой стране жить, но, видимо, придётся




  • 1
Почему не заведено дело? Оно обязано быть заведено. Вот там пусть установят преступников и проверят и вашу версию. Но этого не делают - именно власть, правоохренители, решили произвольно не открывать. Значит, они заодно с нападавшими- покрывают их и крышуют.

На котором форуме уж говорю: дело заводится против ЗАЯВЛЕНИЯ если пострадавший в сознании.

Да написано заявление. Если правоохренители не хотят открывать дело, они просто проигнорируют заявление, да и все. Что вчера только родились, что ли?

Да сколько можно уже повторять-то?!?

Есть ПОРЯДОК работы с заявлениями. Через 3 дня должны сообщить координаты спеца, который будет работать с заявлением.

ОТКАЗ - это ПИСЬМЕННЫЙ отказ. Он был?

Порядок на бумаге есть, но следуют ему, когда нет конфликта интересов. Никакой реакции (значит, и отказа)- сколько можно повторять?

Точно значит??? Срок прошёл? В соответствии с действующим законодательством заявление о преступлении рассматривается порядка трех суток. При этом срок проверки при необходимости может быть увеличен до 10 суток.

Нужна реакция? Необходимо позвонить и уточнить данные исполнителя. Исполнитель кто?



Ну, позвоните...)))Смешно просто- "нужно позвонить"

Я заявление писала или кто? За какими пирогами я буду звонить? Кто я такая?

Не хотите звонить - пишите, ПРИДИТЕ НОЖКАМИ в ОВД и поинтересуйтесь, какая судьба заявления.

И наконец. Навальный - юрист. Неужто Вы считате его дураком? Ась?

Именно что не дурак и лучше вас знает все процедуры. Вам еще не понятно, что это просто наглое попрание закона? Плевать они хотели.

Если у Навального имеется хотя бы кратковременная потеря зрения, то это получается 115 часть 2(по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды).

А это публичное обвинение, которое заявления не требует.

Потери сознания (обморок) не установлено.

И что? Квалифицирующим для лёгкого вреда является кратковременное расстройство здоровья. К каковому временная потеря зрения, КМК, вполне относится.
Если это причинение лёгкого вреда по мотивам политической ненависти - заявления не требуется. Оно облегчает, ускоряет и мешает ментам халтурить, но оно не требуется.
Также как по истязаниям, угрозе убийства или оставлению в опасности.

И где написано, что заявления не требуется? Заранее благодарна за ссылочку. ))

Статья 20 УПК РФ и статья 140 УПК РФ.

Большое Вам спасибо! ))

Нашла пояснения юриста:

Сообщение о преступлении, полученное из иных источников как повод для возбуждения дела, в действительности предстает в виде рапорта об обнаружении признаков преступления (п. 43 ст. 5, ст. 143 УПК). Информация о преступлении не влечет обязанности совершения процессуальных действий до тех пор, пока она не попала в поле зрения правоохранительных органов и не будет оформлена в виде рапорта. Форма рапорта об обнаружении признаков преступления определена в прилож. 1 к ст. 476 УПК. В соответствии с этой формой в указанном рапорте подлежат отражению наименование начальника органа предварительного следствия или дознания, которому адресован рапорт, наименование документа, доклад и его процессуальное основание, содержательная часть — обстоятельства совершенного деяния и источник информации, должность, звание, фамилия и инициалы лица, получившего сообщение; число, месяц и год составления рапорта, подпись должностного лица, составившего рапорт. Рапорт составляется должностным лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении и обязанным принять это сообщение.

Рапорт подаётся как реакция на СООБЩЕНИЕ.

К числу сообщений о совершенном или готовящемся преступлении, полученных из иных источников, следует относить любые письменные сообщения от любых предприятий, учреждений, организаций (в том числе общественных), опубликованные в печати статьи, заметки и письма о готовящемся или совершенном преступлении, а также факты непосредственного обнаружения следователем (дознавателем и др.) признаков объективной стороны состава преступления, лишь бы они не были анонимными.

------------------------

Как я поняла механизм: публикуется статья в ПЕЧАТНОЙ прессе, где автор, указывая свои ФИО, обращается в ОВД (ГУВД) с требованием реакции на своё СООБЩЕНИЕ (т.е. статья в прессе). В ответ на статью, человек в погонах ВД пишет рапорт своему начальству о возбуждении Уг.Дела. И потом даёт ответ автору (письменный) типпо: пасибо за сигнал, дело возбуждено.

А у меня к Вам вопрос: КТО ТОТ ЖУРНАЛИСТ, который в ПЕЧАТНОЙ прессе разместил СООБЩЕНИЕ?

Есть такой?

  • 1