?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Как мы выбираем, кого поддерживать на выборах мундепов
maxkatz

После дневного поста много вопросов на тему «почему вы отклоняете таких-то, ведь это неважно для муниципальной повестки».
Не существует сегодня в России «муниципальной повестки». У муниципальных депутатов нет никаких полномочий, они контролируют менее 1% бюджета, все решения принимаются в городе мэрией. Поэтому муниципальные выборы в Москве это совершенно не про то, чтобы вкручивать в подъезде лампочку и даже не про мои любимые скамейки.

Муниципальные выборы это про политику. Это про то, чтобы наделить мандатом людей, которые иначе видят путь развития страны. Чтобы голос их стал слышен. И их, и наш с вами, у нас представителей во власти нет.
Это про надежду. Про то, что люди, не смотрящие Киселёва и не расхаживающие строем, могут победить на выборах в Москве и в большом количестве.

Мы не берём с кандидатов вообще никаких обязательств, не заставляем их ничего нам обещать. Мы считаем, что адекватные люди потом сами разберутся, что им делать, без всяких предварительных обещаний. И на наш взгляд, мы от наличия таких людей с мандатами в любом случае выиграем.



Поэтому наш главный критерий это адекватность человека и его взгляды вообще на мир, как он мыслит и как формирует свою позицию, которую высказывает публично. Приведу несколько важных для нас маркеров:

Подверженность пропаганде и насаждаемой идеологии
Если в соцсетях человека встречаются всякие картинки на тему «абама-абезьяна» или «наши искандеры вам ещё покажут», то мы таких не поддерживаем. Даже если им очень интересны лавочки.
Потому что если люди смотрят телевизор и транслируют то, что там показывают, как своё мнение — значит, потом и с мандатом будут сложности, вероятно, что они уплывут к власти и вряд ли будут отстаивать интересы той группы населения, которую власть пытается голоса лишить (то есть нас с вами).

Подчёркнутая аполитичность
Если человек пишет большие посты на тему «вся эта политика — грязь и неинтересно, меня в стране всё устраивает, но вот реновация только или Платон, или мигранты, или рост тарифов ЖКХ беспокоит меня», то таких людей мы не поддерживаем.
Потому что у них нет стержня. Они готовы на компромисс с кем угодно, лишь бы их личные интересы не трогали, а это значит, что с мандатом они легко могут пойти на договорённости с властью, отстояв локальный вопрос, и забьют на представительство нас с вами.

Сторонники Владимира Путина
Самая многочисленная группа отклонённых — домохозяйки или просто обычные граждане, которые хотят в политику, хотят менять ситуацию в своём районе, но которых устраивает Владимир Путин, его внешняя политика и политическое лидерство.
Такие люди прекрасно могут пойти в ОНФ, в парламентские партии или как-то иначе, в государстве большой спрос на такие позиции. Должен же быть какой-то проект, который таких людей не приветствует? Вот он наш. Любите Путина? Вы не по адресу.

Антинаучные позиции как основа общественной деятельности
Мы за качественное госуправление, основанное на научных данных. Если человек, например, антипрививочник или борец с ГМО, то мы таких не поддерживаем.
Тут самая токсичная категория отказов — активисты против платных парковок. В отличие от пунктов выше, мы не отказываем людям, которые просто так считают, и это их мнение. Не все ведь обязаны знать, как оно на самом деле и почему. Однако мы отказываем тем, кто сделал борьбу с платной парковкой основой своей общественной деяльности: если человек пошёл по пути популизма и отстаивает антинаучную позицию как основу своей деятельности, то нам с ним не по пути.

Коммунисты
Мы ничего не имеем против районных дедушек и бабушек, выдвигающихся от КПРФ в депутаты. Как вы знаете, я с такими в Щукино успешную и в итоге победившую коалицию сделал..
Однако если человек убеждённый коммунист или тем более сталинист, член партии или что-то подобное, то мы таких не поддерживаем.
Да и зачем им мы? Ведь есть партия КПРФ, она их поддержит.


Что значит мы "не поддерживаем"? Это значит, что ваши деньги, которые вы жертвуете в проект, не пойдут на инфраструктуру и тренировку таких людей.
И моё время на них не будет тратиться, и время и силы Дмитрия Гудкова.

Мы не избирательная комиссия и даже не политическая партия, а фандрайзинговый проект. Он создан двумя волонтёрами (мной и Дмитрием Гудковым), мы поддерживать будем наших единомышленников. Описанные выше люди не пропадут — им подойдёт почти любая системная политическая структура. Но не наша.

Конечно, мы готовы к контактам и с другими людьми. В том числе и с теми, с которыми мы несогласны. Но помогать им стать депутатами мы не будем.
Если наши выдвиженцы составят в районах коалиции, как была у нас в Щукино, то, скорее всего, мы такие коалиции поддержим (если там совсем уж неадекватных людей нет). Но на данный момент очень адекватные команды вырисовываются в множестве районов.


P.S. Если что, то конечно же, мы работаем со сторонниками Алексея Навального, Михаила Ходорковского и так далее. Очень рады всех у нас видеть :)
Присоединяйтесь. Выдвигайтесь в депутаты, записывайтесь волонтёром кампании


  • 1
Если человек пишет большие посты на тему «вся эта политика — грязь и неинтересно, меня в стране всё устраивает, но вот реновация только или Платон, или мигранты, или рост тарифов ЖКХ беспокоит меня», то таких людей мы не поддерживаем.
Потому что у них нет стержня. Они готовы на компромисс с кем угодно, лишь бы их личные интересы не трогали, а это значит, что с мандатом они легко могут пойти на договорённости с властью, отстояв локальный вопрос, и забьют на представительство нас с вами.

- Макс, а это не та ли самая позиция, которую ты с "Городскими Проектами" и на заре собственной политической деятельности много лет активно и гласно пропагандировал? Все эти "мне не важно, вор Ликсутов или не вор, мне важно, что мы с ним с общественным транспортом сделаем" и те пе?

Интересно, а нынешний Макс поддержал бы того Макса на выборах мундепов :) ?

(Deleted comment)
Как говорит в таких случаях мой папа "Не мешайте мне умнеть".

Отлично!
Слава цам, макс нам не папа. ))))

Я никогда такое не пропагандировал, вас кто-то обманул. Судя по всему Навальный :)

Да, меня обманул Навальный.
Например, он написал вот этот пост:

http://maxkatz.livejournal.com/290888.html

"я пошел в политику не за тем, чтобы бороться с несправедливостью. Я пошел, чтобы города улучшать."

"Нет ни одного города в стране и ни одного вообще государственного учреждения сейча,с которое воплотило бы такие реформы — сложные, нужные и непопулярные. Поэтому я Ликсутова уважаю и совершенно не собираюсь на него кидаться. С точки зрения моего взгляда на вещи, в политике это очень полезный, важный и нужный для города человек."

"Я часто слышу мнение, что сейчас в России нехороший режим, нехороший Путин и поэтому нормальные люди не должны ничем помогать этой власти, а то и вообще делать всё, чтобы в стране становилось хуже и она быстрее свалилась.
Я согласен с тем, что власть хреновая, работает плохо, а Путину давно пора на пенсию, но я совершенно не согласен с тем, что надо делать хуже и не согласен с тем, что не надо с властью общаться.
Во-первых, меня избиратели выбрали в муниципальное Собрание не за тем, чтобы я Путина свергал, а за тем, чтобы им до метро пешком ходить удобнее было." - вот прям дословно то самое, о чем сейчас написано "мы таких коллаборационистов не поддерживаем"

И т.п.

Поздравляю с честностью, достойной депутата Госдумы, Максим! Йоур аккаунт воз хакед, а меня обманул Навальный.

Ну так в этой цитате он как раз про другое говорит. Здесь нет ничего про "Путин меня устраивает, я вообще лавочки делаю". Основная же мысль в том, что наличие такой власти не повод отказываться от какой-либо общественной и неполитической деятельности.

В этом же посте Максима упомянуты люди, которые принципиально вне политики и хотят только лавочки делать.

Повторюсь, разница между "я пошел в политику не за тем, чтобы бороться с несправедливостью. Я пошел, чтобы города улучшать" и "вообще меня все устраивает и я не про борьбу с путиным, я про города улучшать" - такое лезвие бритвы, что громко проводить по нему водораздел, сидя верхом в лучшем случае ногами по обе стороны - во-первых просто некрасиво, а во-вторых никак не соотносится с идеалами "простых и понятных гласных правил и норм".

Заместо проглядывает классический подход именно путинского "пиар-обеспечения", сводящийся к мутным определениям, передергиванию и "своим все - чужим закон".
Подход это очень плохой раз и крупный камень фундамента происходящего говна два. Его надо выкорчевывать с корнем, а не холить и лелеять по принципу "ну мы же применяем его к нашим своим, а не к путинским своякам, значит норм".

(Deleted comment)
Ни в этом ни в каком-либо другом посте я не писал что меня всё устраивает и я поддерживаю Путина. Ровно те же позиции что и тогда остаются у меня и сейчас.
Конкретно сейчас я учусь в университете, например, и пишу диссертацию о безопасности дорожного движения для пешеходов. Я планирую приехать в Россию и знания эти применять, делать НКО или что-то ещё чтобы улучшать наши улицы, чтобы меньше пешеходов гибло и для этого буду контактировать с мэриями, губернаторами, полицией. Города надо делать лучше независимо от того, хорош или плох Путин.

Описанные выше действия не мешают мне быть противником Путина и того курса, по которому он ведёт страну. Если вы видите тут противоречие и считаете, что противник Путина не должен заниматься улучшением дорог в плане их безопасности для пешеходов, то что-то с вами не так и вообще позорище

Edited at 2017-06-02 12:52 pm (UTC)

Прекрасный hair splitting.

То есть "я пошел в политику не за тем, чтобы бороться с несправедливостью. Я пошел, чтобы города улучшать" - это не "подчеркнутая аполитичность" внезапно.

Вы удивитесь, любому разумному человеку тексты "ну путин конечно плохой, но я не про это, я про города улучшать" и "путин хороший и все отлично, только города хреново делает и надо их улучшать" инвариантны. Тонкие философские различия здесь качественно уступают общности подхода.
Когда вы пытаетесь по этому лезвию ножа, сами на нем еле балансируя (мягко говоря), водораздел провести - это выглядит лицемерно. Поинтересуйтесь вокруг, не только для меня.

А еще очень качественно вы два ответа не можете удержаться от грубого и тупого ad hominem ни к селу ни к городу. Что-то с вами не так и вообще позорище. Лавры Навального хамства спать не дают?

(Deleted comment)
"Городские проекты" и выборы мундепов — два разных проекта.
Первый — не политический, второй — политический.
Умение не смешивать разнотипную тематику позволяет держать под контролем оба проекта. Стоит пустить в первый политику, а во второй аполитичность — загнутся.
Например, когда бюджетников гонят на митинг для демонстрации лояльности Путину, то не получается ни демонстрации лояльности (потому что это только имитация), ни работы, которую они должны выполнять.

Не смешивать - хорошо.
Прикладная публичная шизофрения, когда в одном качестве говорится одно, а в другом - противоположное - плохо.

Городские Проекты никогда не были аполитичным проектом. Наоборот, я их всегда называю общественно-политической организацией и всегда говорю, что улучшать города можно только идя в политику.
Постоянно пишу о том, что теория малых дел не работает и что нужно делать большие дела чтобы улучшать города

  • 1