maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Активисты vs новые люди — кто лучше шёл в депутаты
maxkatz

На протяжении всей кампании шли дискуссии о том, что предпочтительней: поддерживать активистов или новых людей, которые делают в политике только первые шаги. Попробую сделать экспресс-анализ по этой теме, когда результаты выборов уже известны.

Краткий итог таков: в тех случаях, когда действующие активисты договаривались с Яблоком, выдвигали команды, а также договоривались с нами и вели кампании с помощью штаба — получались совершенно убойные результаты, никакое едро и близко не приближалась ни к чему.

Два лучших примера это Гагаринский и Тропарёво-Никулино (человек с флагом означает, что кандидат нами рекомендован к голосованию. Зелёный цвет означает, что кандидат был зарегистрирован у нас на платформе или шёл от Яблока, ну либо оба варианта)




Вы посмотрите какие отрывы! Это команда Елены Русаковой. В Гагаринском мы сразу сказали — это спецрайон. Он мог обращаться по любому вопросу напрямую к начальникам отделов, мы им готовили всё в особом порядке. Они выпускали наши листовки, сами ходили по квартирам, ну и их действительно там знают и уважают.

В Тропарёво было всё немного посложнее. Там прекрасная команда очень сильно ругалась между собой. Были недели, когда мне приходило 7-10 жалоб от них друг на друга. Но мы проявили стойкость и никого не отклонили, всем сообщали, что конфликты местные нам не интересны и что мы поддержим всех одинаково. Там был перебор на мандаты, рекомендуемый нами самовыдвиженец Коткин не прошёл, но это неважно




Перейдём к более интересным кейсам. Район Хорошёвский. Там всю кампанию нам выносил мозг лидер инициативной группы Владимир Голуенко.
Он ещё на нашем конгрессе весной кого-то отговорил идти на выборы со словами, что там инициативной группой, которая борется за парк, всё уже схвачено, и новые люди им там не нужны. Всю кампанию он писал в фейсбук, что проект наш спойлерский и в интересах мэрии мешает активистам.
С другой стороны, была его дочь. Адекватная девушка. Мы её назначили координатором от нашего проекта.

В общем, всю кампанию шёл адский срач. То они тыкали нас платными парковками, мол, удалите нас. Мы не удаляли. То Владимир закатывал нам истерики, что надо удалить всю команду и его дочь с нашего сайта, иначе он нам устроит скандал.
В общем, было тяжело, но мы держались и выдали рекомендацию голосовать за команду активистов, за дочь Владимира, но не за самого Владимира. Он тем более всю дорогу нам говорил, что его знает весь район, так как он лидер движения «за парк». Результаты в итоге вышли такие:



Как оказалось, лидера инициативной группы знает вовсе не весь район, а Яблоко в Хорошёвском не такой убойный форсаж даёт как, например, в Тверском, Владимир оказался далеко в конце списка, а дочь его прошла, и вообще едро там в меньшинстве.

Примечательная ситуация в Кунцево. Там в Совет прошли только те кандидаты, которых поддержали и местные активисты, и наш проект. Поддержка активистов отмечена буквой А

Нет сомнений, что если бы активисты тут не мешали, то демократы взяли бы восемь или девять из десяти мест. А так сейчас 6 из 10, большинство, но своего председателя избрать не выйдет — нет двух третей.

Ещё один район с очень обидным поражением — Северное Измайлово. Там есть отличный действующий депутат Дмитрий Барановский, который пошёл на перевыборы лидером команды. Однако, к сожалению, он не договорился ни с нами, ни с Яблоком и понабрал разношерстную неполитизированную команду людей от разных партий. Все действия были формата «мы тут решаем, это наш район, отвалите от нас все».
В одном округе сразу пошло две команды. Потом мы удалили какого-то гражданина, который создатель инициативной группы по борьбе с платными парковками, и вся команда стала строчить посты о том, что наш проект это спойлеры и т.д.
Барановский и другие активисты потребовали удалить себя с сайта. Я удалил, выдали другой список поддержки. Потом они передумали — стали переговариваться о возвращении их в список, какие-то шаги навстречу делать. За 3 дня до выборов мы их вернули (включая гражданина с парковками), но время было упущено, и параллельные команды там набрали обороты, многие записали рекомендации голосовать. Результат: вместо большинства лишь 2 мандата.

Уверен что если бы чётко все шли от Яблока и от нас тут бы было большинство и Дмитрий стал бы председателем Совета. Но неполитизированность имеет вот такую цену


Интересная ситуация в Крылатском. Там команда активистов «спасём Крылатские холмы» пошла без нашей поддержки и поддержки Яблока, потому что они не хотели аффилироваться ни с какими политическими структурами. В результате мы решили поддержать двух кандидатов, которые прошли с огромным отрывом, ещё прошло несколько активистов, но остальные разделили голоса. Итог — 5 из 10. Если бы договорились с нами и Яблоком, то было бы совершенно точно 10 из 10. Аполитичность и неаффилированность дорого обошлись жителям Крылатского




Неприятная история в Ясенево. Там было 3 местных активиста, которых поддерживал Владимир Милов. Двух из них мы не поддержали, так как один был от КПРФ, а мозг второго оказался поражен телепропагандой. Они заняли следующие места после едра и нашей команды.
Одного мы поддержали и он набрал больше остальных, но в целом результат печальный. До мандата не хватило 25 голосов




Полностью провалились команды активистов, которые решили идти от КПРФ и поругались с нами. Уж не знаю, с чем это связано — с нелюбовью к коммунистам или к слабым кампаниям, но такие команды почти нигде не прошли. Например, Сокольники — там шла команда действующего депутата Соломатиной, до мандата им было как до луны.
Мы тоже мандат не взяли, но недополучив всего 16 голосов




К сожалению, в таких районах, где произошёл раскол команд, и активисты, поругавшись с нами, пошли от КПРФ, проиграли вообще все.
Вот Коптево. Там команда активистов пошла от КПРФ, а их лидер Елена Караваева пошла от ПАРНАС. Результат — угрохали наших, сами отстали, все мандаты у Едра. Нам до мандата не хватило 6 голосов




Исключение: команда Гусева в Черемушках. Они с нами поругались ещё в апреле, но прошли. Мы там тоже неплохо выступили






В хороших районах даже после расколов дела происходили грамотно. Лучший пример тут, конечно, Хамовники. Там действующий депутат Парушина и наш координатор Касимова собирались провести большинство ещё в марте, но почему-то в июне Парушина решила Касимову из депутатства удалить.
Настойчиво требовала не выдвигать её от Яблока, кляузы какие-то в партию писала, дескать, Касимова националист. В результате там вышел раскол на две демократические группы.
Мы поддержали тех, кто был на нашем сайте, а на пустые мандаты поддержали людей из команды Парушиной. Были адские скандалы, опять же требовали с сайта себя удалить и всякое такое.

Но Хамовники это такой район, где едро видеть не хотят, даже когда демократы идут двумя списками




Особняком идут 3 района, где разношерстные готовые команды сильных местных активистов всё делали сами и выиграли.
В Академическом активисты всем хороши, но тяжело принимали новых людей и, главное, совсем не знали, как общаться с политическими партиями. Но в итоге договорились, взяли и новых, и старых. Сильное движение плюс наша поддержка дали там 12 из 12 мандатов, первый и второй округа выпускали нашу агитацию, третий шёл сам




В Останкинском сильная группа активистов немного выносила нам мозг странными идеями в процессе кампании, а также расстраивала нас тем, что у них много выдвиженцев от КПРФ. Но в целом всё шло хорошо, договорились и поддержали




В Зюзино мы с первого же дня поддержали команду Янкаускаса и договорились, что он там рулит. Наши выдвиженцы влились в их проект, дальше то ли разделили округа, то ли как-то ещё договорились, я до конца не в курсе. Кампанию вели сами  Итог: большинство




Якиманку взяли вообще полностью новые в районной политике люди, которые просто очень много ходили по квартирам и выпускали агитацию по нашим рекомендациям

Снимок экрана 2017-09-17 в 0.05.52.png


В Тверском победил каждый выдвиженец Яблока. Там было два или три местных активиста, остальные все новые люди. Один мандат зацепил единоросс, но только по той причине, что там некого было выдвигать от Яблока




На Пресне единственный в команде местный активист Рязанский проиграл выборы. Хотя тоже говорил, что вроде бы его знает весь район и тому подобное. С Пресней вообще странно — там действующие депутаты позанимали 13-17 места в трёхмандатных округах. В 5 округе наша команда переругалась. Результат — проиграли целиком.
В 4 округе повезло с Ромашкевич — 6 голосов выиграла. Вообще, Пресней я удивлён — там Яблоко не выдвинуло нашу команду из-за одной сложной истории, и я думал, там ничего не выйдет. Но наша команда прошла там самовыдвижением!


Тверской округ 3 и 4.png


Ужасно обидная история вышла в Мещанском. Там местная активистка Самошкина прошла регистрацию на нашем сайте, с нашей помощью собрала подписи, а потом отказалась участвовать в пятёрке потому, что её и так знает весь район, и ей не нужны всякие непонятные партнёры, не готовые много работать.
Я вёл долгие переговоры, безрезультатно. Знает весь район и всё.
Потом у нас там сформировалась пятёрка, я уговаривал сняться и не спойлерить, но безрезультатно. В результате Самошкина заняла 13 место, естественно, никто её не знает, однако у нас грохнулся целый округ. Если распределить её голоса равномерно по нашим кандидатам, то Степанов точно достал бы Данилова, а также была вероятность, что поднялись бы на проходные места и Гумаров с Красниковым.

А так теперь в Мещанском 5 на 5 вместо большинства




В Измайлово произошло что-то очень странное. Там Надежда Загордан подняла сложную команду, в ней были и пришедшие через наш сайт, и местные. Кандидат Ахапкина выиграла мандат подбрасыванием монетки




В Красносельском районе очень активно и хорошо сработала команда Солидарности, которую мы поддерживали с первого же дня кампании. Они взяли в команду двух человек, пришедших через наш сайт, один в итоге стал депутатом. Там крепкое большинство, 7 из 10.
Насколько я знаю, это единственный в городе пример команды новых для района людей, которая поднялась сама, без нашего участия. Больше в городе таких примеров нет — либо наши кандидаты, либо местные активисты (обычно поддержанные нами).




В общем и целом, зарубить всем на носу на всех следующих выборах:


  • Если активисты адекватные и договороспособные, то они побеждают.

  • Если складываются разношерстные неполитизированные команды, объединённые на почве обустройства района — они обычно проигрывают.

  • Если активисты уходят в КПРФ, то они проигрывают всегда, за редчайшим исключением.

  • Активисты + Яблоко + наш проект — непобедимая админресурсом конструкция. Выигрывает всё в одну калитку,

  • Если активисты недоговороспособные, то они, скорее всего, проведут в своём районе единороссов — и сами не изберутся, и другим не дадут

  • Активистов мало, опираться на них нельзя. Общегородскую кампанию нужно основывать на мобилизации новых людей, их следует знакомить и пытаться подружить с немногочисленными договороспособными и адекватными активистами,

Через два года такие же выборы в Питере, мы все это учтём


Про Крылатское два раза продублировано.
Ещё же, вроде, в Молжаниново и в Куркино прошли команды местных активистов без участия проекта.

В Молжаниново микро-округ, всего 6000 человек и далеко от центра, все жулики решили что там можно дёшево и без шуму накидать себе на выигрыш пару сотен бюллетеней и недорого получить мандатов. В итоге там был ад и израиль с судами целое лето, рекордное количество разборок и снятий, чуть не перестрелки жуликов от едра с жуликами от кпрф и от управы, кровавая каша. Называть выигравших самовыдвиженцев местными активистами можно с некоторой натяжкой, но это не совсем такие выборы как в Москве.

Нельзя разбивать голоса на проблемных участках, лучше идти одному, чем отсутствие голоса на мэрские выборы. Ну, это на будущее.

В единстве сила.

Максим, поздравляю. Поражает аполитичность людей даже в этом журнале. Вы на маленьком участке победили дракона, а комментариев один, два. А у какой-то Члены Шмаро сотни комментариев. Вот что значит аполитичность. Но за вами будущее все равно.

Я далеко не всегда оставляю комменты, хотя все посты читаю внимательно. Но не всегда есть что сказать.

Гагаринский - красотищща. Прокатили Армена Джигарханяна, не говоря о Путине.
Хотя люди и так понимали, что дедушке Джигарханяну в его 80 с лихом это бесплатное депутатство и даром не надо.

это таки настоящий тот самый Джигарханян?

Можно по-подробнее про подбрасывание монетки? Реально есть такая процедура или это шутка?

Процедура чуть сложнее. Есть два непрозрачных конверта, в одном пустой лист, в другом лист с надписью "депутат". Монетка подбрасывается на то, кто будет тащить конверт.

А как будут выбирать председателей в районах, где ни вы, ни единоросы не взяли 2/3 мандатов?

договариваться и торговаться, это называется демократия

В Академическом стоит обратить внимание на профессиональный состав кандидатов, там на каждую четверку было по одному адвокату.

Два адвоката. И еще два юриста.

Вызывает вопросы низкая активность "яблочной" номенклатуры муниципального уровня. Просматривается явная тенденция к паразитированию. После ФИО председателей местных и первичных организаций указан округ, в котором этот человек баллотировался (если баллотировался), результат (прошел - не прошел) и общие результаты оппозиционных кандидатов по округу.

1. Местное отделение САО Иванникова Марина Николаевна Ховрино.прошла.округ проигран.4 из 12
первичное отделение № 1 Боград Александр Евгеньевич не участвовал
первичное отделение № 2 Карпов Сергей Николаевич не участвовал
2. Местное отделение СЗАО Копкина Ирина Николаевна Строгино.прошла.округ.проигран.1 из 16
первичное отделение № 1 Метелкин Федор Михайлович не участвовал
первичное отделение № 2 Власова Евгения Борисовна не участвовала
3. Местное отделение ЗАО Меньшиков Михаил Васильевич Дорогомилово.прошел.округ пополам.6 из 12
первичное отделение № 1 Слинько Юрий Михайлович не участвовал
первичное отделение № 2 Пухов Сергей Михайлович не участвовал
4. Местное отделение ЮЗАО Бакиров Игорь Вакильевич Северное Бутово.не прошел.0 из 10
первичное отделение № 1 Мокряков Олег Игоревич не участвовал
первичное отделение № 2 Сайфетдинов Муса Айсевич не участвовал
5. Местное отделение ЮАО Гончаров Кирилл Алексеевич не участвовал
первичное отделение № 1 Новиков Дмитрий Владимирович не участвовал
первичное отделение № 2 Алексеенко Виктор Викторович не участвовал
6. Местное отделение ЮВАО Караваева Марина Степановна не участвовала
первичное отделение № 1 Михеев Александр Николаевич не участвовал
первичное отделение № 2 Писарева Людмила Ивановна не участвовала
7. Местное отделение ВАО Прочик Евгений Евгеньевич не участвовал
первичное отделение № 1 Батуева Анна Дугаровна не участвовала
первичное отделение № 2 Пинясов Николай Сергеевич участвовал от КПРФ.проиграл
8. Местное отделение СВАО Бабушкин Андрей Владимирович Отрадное.прошел.округ проигран.3 из 18
первичное отделение № 1 Савицкая Светлана Анатольевна Ярославский.не прошла. 0 из 12
первичное отделение № 2 Фрумкин Леонид Николаевич не участвовал
9. Местное отделение ЦАО Болотин Максим Олегович красносельский.не прошел.проиграл И.Яшину
первичное отделение № 1 Менжерицкий Сергей Александрович Хорошево-Мневники.не прошел.4 из 15
первичное отделение № 2 Болотин Максим Олегович красносельский.не прошел.проиграл И.Яшину
первичное отделение № 3 Тарасов Артем Михайлович не участвовал
10.первичное отделение города Зеленоград Савелов И.Г. не участвовал
11.Новомосковское первичное отделение Антонов-Овсеенко Антон Антонович.Лосиноостровский.не прошел.1 из 12



Два вопроса по прочитанному :
1. Что за сложная история была в Пресненском районе из за которой Яблоко в этом районе не поддержало вашу команду?
2. Разве председателя муниципального собрания не простым большинсвом голосов выбирают депутаты? Откуда про необходимость при выборе председателя 2\3 голосов ?

Edited at 2017-09-17 06:42 pm (UTC)

про 2. Я точно не знаю, но предполагаю что председателя выбирают не простым большинством, а двумя третями. Которых в данном случае ни у кого нету, значит надо договариваться.

В Куркино вообще парадоксальная ситуация. Судя по рассказам живущих там знакомых, там как раз победила неполитизированная команда женщин-активисток( как там их зовут-Союз домохозяек) , объединённая на почве обустройства района. Если тут есть куркинцы, то расскажите, что за команда женщин там пришла к власти. Дюже интересно.

Что бы понять "куркинский парадокс", надо во- первых, осознать тот факт, что куркинский хронограф опережает московский и тем более российский. То есть ввиду высокой образованности, прогрессивности населения Куркино то, что произошло в районе Аэропорт в 2017, в Куркино произошло еще в 2012. В 2012 в Куркино при поддержки Яблоко победили местные "демократические" силы и избрали своего главу муниципалитета - Светикова, поскольку у лидера куркинских яблочников - Татьяны Беловой обнаружилась погашенная судимость, и, не смотря на ее лидерство, в итоге была избрана компромиссная кандидатура Светикова. Начался 2 этап "русской демократии"... В целом, что это произошло такое, вы можете понять, если беспристрастно посмотрите на деятельность Ельцина после августа 1991 года... Ну, за изъятием грубого насилия, недоступного, конечно же, на муниципальном уровне... Прежде всего это клановость, полное игнорирование интересов и даже прав "не своих" пусть и куркинцев, затыкание рта несогласным, где это возможно, подделка документов, фальсификации, подлоги, апелляция к низменным эмоциям толпы, неприятие экспертного мнения... Вообщем, Партия Единая Россия воспитала в Куркино себе подобных, только с другим знаком... Кроме того, еще в 2014 году мун. депы Куркино поняли, что примыкание к большой политике им совсем не выгодно. То есть апеллировать к недовольным властью выгодно, но быть принципиальными противниками путинской политики будет мундепам только мешать. Поэтому Белова вышла из Яблоко, а еще один ключевой член куркинской команды-Бескоровайный прекратил сотрудничество с Навальными. Светиковым была официально провозглашена политика "не оппозиционности к власти". Что позволило членам этой команды существенно увеличить получаемые дивиденды. В 2017 году, как вы сами понимаете, для куркинских муниципальных депутатов встал вопрос о сохранении своего статуса, на новых выборах. При том, что сам Светиков, фигура не харизматическая, а сама Белова в ввиду непогашенной судимости не могла больше баллотироваться в депутаты. Была выбрана правильная стратегия. Поскольку целью выборов было переизбрание Светикова на посту руководителя муниципалитета, то большую часть команды составил набор из "рассерженных домохозяек". Женщины-домохозяйки составляют в победившем составе 6 персон, что гарантирует Светикову переизбрание, если даже представить себе, что трое других мужчин вдруг закусят удила ввиду вдруг обнаружившихся амбиций. Домохозяек подбирала ключевая соратница Беловой - госпожа Лукасик, это главным образом ее подруги. Как и всякие домохозяйки, это авторитарные и ограниченные особы, знаменитые тем, что нанимали консьержек в своих домах и подъездах. Это первая составляющая блока Беловой-Светикова. Вторая ключевая идея, это конечно же ставка на протест против власти и Единой России, но строго на местном уровне. Народ изнурен трехлетним падением уровня жизни, средний класс особенно, и все это на фоне городских безумных авантюр в Куркино - будь то попытка строительства храма на болоте, или строительство автотранспортного предприятия и бензоколонки возле школьного кластера...То есть безмозглая политика власти была на 100% использована Партией домохозяек™ и привела их к полной и убедительной победе на Единой Россией. Поскольку задача выполнена и Светиков сохраняет свой пост, на текущем этапе уже началась обычная, со стороны этой группы, пропаганда о том, что мундепы имеют мало полномочий и проблемы района (транспортный хаос возле школ прежде всего) должен решать город и все в таком духе... При том, что Светиковым еще раз после победы подчеркнута "не оппозиционность к власти" депутатов нового созыва, как ключевое направление бездеятельности...

Edited at 2017-09-18 08:23 am (UTC)

Непонятно, почему когда местная команда и вы не договорились, то это всегда трактуется как недоговороспособность местной команды. Может быть с вашей стороны тоже есть косяки?

И почему в обзоре нет такого интересного кейса, как Бутырский? Где местная команда активистов на голову переиграла "гудковскую" команду (разрыв почти в 2 раза), но из-за ухода части голосов к "гудковским" кандидатам получила только 4 места из 10, а не 7-8 мест, которые бы получила при вашей поддержке?

То же в Северном Измайлово.

Обилие кейсов, когда "гудковским" кандидатам не хватило буквально 5-10-20 голосов для прохождения в депутаты, заставляет подозревать точечные вбросы со стороны власти - которые ваши команды из-за недостаточной проработки темы контроля на выборах не смогли не только предотвратить, но и даже диагностировать

Кстати, да. Тема наблюдения на выборах в этот раз у Макса и у Гудкова как-то почти не звучала, если я не ошибаюсь. Хотя вот мои друзья, которые шли в Филях, просто языки себе смололи, набирая команды наблюдателей на участки (набрали, прошли, но...)

Пошли опровержения с мест. В частности из Мещанского района. Местная активистка Алена Самошкина только что в своей группе в фейсбуке подтвердила факт разговоров Каца с ней, и то что Кац просил и уговаривал ее снятся с выборов. Но при этом она опровергает факт помощи команды Каца-Гудкова в сборе подписей. И заявляет, что все подписи для своего самовыдвижения выдвижения она собрала сама в своем доме где она живет чуть ли не с рождения и где все ее знают.Правда факт регистрации на сайте Гудкова и последующего снятия с него, она тоже подтверждает, но никак не объясняет.

Edited at 2017-09-17 07:24 pm (UTC)

А документы как она готовила? Вообще я не помню была ли она до сбора, это не критично для данной истории

Интересно, почему же Кац молчит об успехах в районе Филевский парк.
Не потому ли, что этой команде начали угрожать частично-прошедшие единороссы и в случае, если молодые ребята, никому до сих пор неизвестные в районе, сломаются получится неловко?

Там хорошая история и никто вроде там особо не угрожает, они все твёрдо настроены избирать Коровина председателем

?

Log in

No account? Create an account