?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
О выдвижении Собчак
maxkatz

До сегодняшнего дня я относился к выдвижению Ксении Собчак достаточно нейтрально. Есть две версии этой истории, так как свечку не держал, то считаю возможными обе.
Первая, что АП думает, как привлечь внимание к выборам, и попросила Ксению сыграть спарринг-партнёра, как когда-то Прохорова.
Вторая, что Ксения сама решила пойти на выборы, она давно интересуется политикой и решила реализовать себя таким образом.

В пользу первого варианта говорило то, что последние месяцы Ксения активно полемизировала с Навальным, однако никак не критиковала Путина.
В пользу второго варианта говорило то, что Ксения давно интересуется политикой, избиралась даже в координационный совет оппозиции, причём с 4 места и совсем не по указу Путина. Также Ксения имеет медийный ресурс с 5 миллионами подписчиков.

Определить, какой из вариантов верный, нам поможет наблюдение за действиями Ксении в будущем. Кого она будет критиковать, Навального с Явлинским или Путина? Будет ли качественная антипутинская кампания? Не с обзывательствами, а настоящая, объясняющая, почему нельзя переизбирать Путина после 18 лет правления.
Или будет кампания против других кандидатов, против системы в целом, против несправедливости мира, но только не против Путина.

Первое её заявление даёт однозначный ответ на этот вопрос: Путина она критиковать не будет, а оппозицию мочить станет.
И в ролике, и в статье на Ведомостях Путин никак не задевается. Есть абстрактные "они", которые мешают Ксении реализовать своё избирательное право. У этих "них" есть разные лица, от Путина до почему-то Явлинского.

Почему-то Явлинский произносится через запятую с Путиным и Зюгановым, три такие столпа системы. Говорится, что в выборах участвуют только они либо их заместители.
При этом Явлинский последний раз был в президентском бюллетене 18 лет назад, а в 2012 году как раз не был допущен. Явлинский никогда не продавал свою позицию и твёрдо её держит, никогда не был "системной оппозицией", как его назвала Ксения. Вся его системность заключается в том, что он сохранил оппозиционную партию, от которой персонажи вроде Льва Шлосберга становятся областными депутатами. Системность так системность.

Такие манипуляции с реальностью, закрученные именно в ту сторону, которая требуется для дискредитации одного из двух других заявивших об участии оппозиционных кандидатов, выглядят, мягко говоря, странно. Если раньше я говорил коллегам, что её кампании можно и помочь, то сейчас буду советовать на пушечный выстрел туда не подходить



  • 1

Re: dmachine.gudkov.ru

Её перечисление "вечных" кандидатов на редкость совпадает с моей позицией. Именно через запятую: Путин, Зюганов, Явлинский и т.д.
Вот сколько себя помню, столько и были Зюганов и Явлинский, Путин попозже возник.

На самом деле вопросы к Явлинскому такие же как и к Митрохину. Партию он сохранил, это да, но что ещё? Что сделало Яблоко за последние 2 президентских цикла?
Оказывается, в 2011-2016 годах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга пятого созыва была фракция Яблоко из 6 депутатов во главе с Явлинским. И что?! Вот что эта фракция в 12% сделала? Получила 2 депутата в 2016? Мы же помним результаты Шлосберга, Немцова в эти же годы, а они в одиночку бились, без фракции и в куда более тяжёлых регионах.
Все последние успехи Яблока это успехи персоналий: Шлосберг, Ширшова, Гудков (вообще беспартийный). Где результат работы партии?

И на выборы Явлинский не идёт, потому что полтора года назад о них объявил и затих. Ну правда, я еле нашёл его предвыборную программу, ей богу, у Собчак она понятнее и реалистичнее.
Явлинский предвыборную работу не ведёт от слова совсем. Специального сайта нет, раздел на личном сайте коротенький и убогий, в новостях Явлинского нет. Как подписи будет собирать вообще не понятно.

Собчак может и зависимый кандидат от Кремля, но Явлинский вообще не кандидат. Может он и хороший учёный, но вот не политик ни разу.

Re: dmachine.gudkov.ru

Это правда(

  • 1