?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
О выдвижении Собчак
maxkatz

До сегодняшнего дня я относился к выдвижению Ксении Собчак достаточно нейтрально. Есть две версии этой истории, так как свечку не держал, то считаю возможными обе.
Первая, что АП думает, как привлечь внимание к выборам, и попросила Ксению сыграть спарринг-партнёра, как когда-то Прохорова.
Вторая, что Ксения сама решила пойти на выборы, она давно интересуется политикой и решила реализовать себя таким образом.

В пользу первого варианта говорило то, что последние месяцы Ксения активно полемизировала с Навальным, однако никак не критиковала Путина.
В пользу второго варианта говорило то, что Ксения давно интересуется политикой, избиралась даже в координационный совет оппозиции, причём с 4 места и совсем не по указу Путина. Также Ксения имеет медийный ресурс с 5 миллионами подписчиков.

Определить, какой из вариантов верный, нам поможет наблюдение за действиями Ксении в будущем. Кого она будет критиковать, Навального с Явлинским или Путина? Будет ли качественная антипутинская кампания? Не с обзывательствами, а настоящая, объясняющая, почему нельзя переизбирать Путина после 18 лет правления.
Или будет кампания против других кандидатов, против системы в целом, против несправедливости мира, но только не против Путина.

Первое её заявление даёт однозначный ответ на этот вопрос: Путина она критиковать не будет, а оппозицию мочить станет.
И в ролике, и в статье на Ведомостях Путин никак не задевается. Есть абстрактные "они", которые мешают Ксении реализовать своё избирательное право. У этих "них" есть разные лица, от Путина до почему-то Явлинского.

Почему-то Явлинский произносится через запятую с Путиным и Зюгановым, три такие столпа системы. Говорится, что в выборах участвуют только они либо их заместители.
При этом Явлинский последний раз был в президентском бюллетене 18 лет назад, а в 2012 году как раз не был допущен. Явлинский никогда не продавал свою позицию и твёрдо её держит, никогда не был "системной оппозицией", как его назвала Ксения. Вся его системность заключается в том, что он сохранил оппозиционную партию, от которой персонажи вроде Льва Шлосберга становятся областными депутатами. Системность так системность.

Такие манипуляции с реальностью, закрученные именно в ту сторону, которая требуется для дискредитации одного из двух других заявивших об участии оппозиционных кандидатов, выглядят, мягко говоря, странно. Если раньше я говорил коллегам, что её кампании можно и помочь, то сейчас буду советовать на пушечный выстрел туда не подходить



  • 1
ой какие страсти вы пишите...
кому он на хрен нужен ваш Навальный... если только программме Сороса и для кручения им либералов...
Включите критическое мышление и суть вашего Навального рассыпится в прах...
Спите спокойно: Навальным интересуются только либералы, чтоб было кого за веревочки дергать при достижении своих примитивных целей...К рулю попасть страсть как хотят..ровно также как муж Шульман скупить за копейки весь дом - частные интересы. Не более...

Вам из Канады, конечно, виднее )

представляете ДА картина полностью, а не пазалами как на месте.

"пазалами"... Вы не умеете писать по русски (

да ;-(
у меня безобразный русский письменный.В окружении нашей семьи рускоговорящих нет.
Дома шлепаем как помним и можем. Со страшной смесью ( для россиян) вкраплениемя английского и французкого.
Вот вспоминаю/повторяю используя ЖЖ.
Прекрасный и бесплатный( для запада очень важно;-)) ресурс ;-)
Вообщем пользую вас , уж простите :-)

Вы, видимо, или тролль при исполнении, или свою картину мира на основе передач НТВ сформировали.

а троллям платят?
и НТВ в моей стране нет ;-)
что будем делать ?

Платят, а вы не знали? Из наших налогов. А в вашей стране RT зато есть, которую тоже содержат за счет наших налогов. Да и своего добра у вас подобного навалом. Делать ничего не будем, и бессмысленный разговор продолжать не будем.

все таки умеете толков мыслить... когда надо ;-)
всех вам благ...

  • 1