maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Права ЛГБТ в России
maxkatz
Одна из самых адских вещей, которых разогрели в последние годы в нашем обществе — ненависть к однополым парам. Гей-парад это у нас ругательство, почти никто из политиков не говорит про базовые права ЛГБТ вроде возможности официальной регистрации партнёрства, общественного движения на эту тему почти нет.

А должно быть. Российское общество в своём развитии сейчас отстаёт от западных в теме толерантности. Конечно, у нас уже не переучитвают левшей, женщины имеют избирательные права, а однополые пары хотя бы не преследуют по закону. Однако даже обсуждать тему равноправия однополых пар с разнополыми считается безумием.

Борьба вряд ли будет быстрой, но о ней не надо забывать. Две девушки, решившие жить вместе, должны иметь точно такие же права, как парень с девушкой, решившие жить вместе. Нет никаких оснований для ситуации, где заявление одних о том, что они семья, государство принимает, а заявление других — нет.
Девушки, решившие быть вместе, должны иметь возможность посещать друг друга в больнице как родственники, должны иметь возможность не свидетельствовать друг против друга в судах как супружеская пара, должны иметь возможность усыновлять детей из детских домов. Должны быть равные права.

Это моя позиция. Я время от времени её высказываю, так как занимаюсь политикой. И буду делать это дальше и считаю, что каждый, кто занимается политикой, должен это делать. Это, возможно, не популярно, но правильно






Говорить о правах ЛГБТ в стране, где ещё не везде есть асфальт и водоснабжение, явно преждевременно.

Права ЛГБТ - это где-то наверху пирамиды Маслоу, поэтому в случае России пока неактуально.

Варламов писал про афигенный асфальт в нью-йорке... так что так себе показатель :)

И до законов о пропаганде у нас было жутко нетолерантное общество в этом плане

Сейчас просто дали сигнал, что можно совсем не бояться это выражать
оттуда и Стерлиговы с Милоновыми

Бездоказательно, чисто на личных наблюдениях. Но. Уровень толерантности часто коррелирует с уровнем интеллекта. Чем тупей, тем скрепней. Традиции (т.е. принятый когда-то предками шаблон) как аргумент у каждого второго противника.

права лгбт в россии просты- они имею полно право получать по морде и по почкам каждый раз когда высунут свое рыло. пока сидят тихо и не отсвечивают пусть живут. но как только они полезут с какими то требованиями- давить и давить жестко.

А в чем состоит "отсвечивание"? Поцеловаться при встрече в людном месте - это "отсвечивание"?

Демократия, толерантность и парадокс Рассела

Там выше уже и про "демократию" и про "волю большинства" упомянули. А я скопипащу мой пост 4х летней давности.

Демократия, толерантность и парадокс Рассела
21 ноября 2013 | rotozeev

Кратко процитирую Википедию на предмет того, что такое парадокс Рассела:

Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если предположить, что содержит, то мы получаем противоречие с «не содержат себя в качестве своего элемента». Если предположить, что K не содержит себя, как элемент, то вновь возникает противоречие, ведь K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента, а значит, должно содержать все возможные элементы, включая и себя.

или в упрощенной бытовой формулировке:

Парадокс брадобрея: Единственному деревенскому брадобрею приказали в деревне «брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется». Кто побреет брадобрея?

Множество вариантов парадокса Рассела содержат в своих формулировках слова «все», «всех», «всё», что и служит причиной логической противоречивости. Точно также и сейчас, во многих интернет-срачах с обсуждением «толерастии», «дерьмократии» и «либерастии» патриотически настроенные граждане пытаются свести диспут к одному из вариантов вышеописанного парадокса. Для этого они подразумевают: либерализм — это когда все позволено, толерантность — это когда со всем вокруг нужно смиряться, демократия — это когда всякое желание масс нужно удовлетворять. Вот они, основы парадокса: все, всё, всякое. И теперь осталось только замкнуть логическую петлю. Граждане, жаждущие «сильной руки» у власти, требуют провести демократический референдум об отмене демократии. Но, казалось бы, если эти граждане готовы принять диктатора, который не будет считаться с их мнением, то они также должны чувствовать некоторое удовольствие от того, что с их требованием о проведении демократического референдума не считаются.

Или вот насчет толерантности. Нужно ли быть толерантным к тем, кто сам не толерантен к тебе? К тем, кто пропагандирует отсутствие толерантности? Если выкинуть слова «все, всё, всякое», то, конечно, вопрос смысла не имеет. При чем тут вообще навязываемые разговоры о толерантности в случае, когда, скажем, чернокожие подростки просто так, ради забавы, избивают белых прохожих? Нет, это просто уголовное преступление. Или вот, должны ли были евреи быть толерантными к погромщикам в Германии во время «хрустальной ночи»?

Корни всех этих логических противоречий, на мой взгляд, также и в том, что трудно измерить человеческий душевный комфорт. Вот, скажем, какому то человеку от жары или из-за других внутренних причин хочется идти по улице нагишом. Какова при этом степень «морального страдания» остальных прохожих, которые могут это наблюдать? Ведь это просто человек. Ну голый, но он идет как и все вокруг по своим делам, ни к кому не пристает, свободу других не ограничивает. Но нет же, оказывается есть еще есть и «свобода и право не лицезреть» неприятное. Однако, если и эту идею продолжить, то для многих неприятно видеть пожилых людей, инвалидов, больных ожирением, лысых, целующихся, кушающих, орущих детей… Но никто опроса населения не проводил и достоверно не известно, что запретит наш народ, дай ему волю: появление на улице бабушки в инвалидном кресле или же обнаженной девушки с грудью 3 размера.

Максим, спасибо вам, что не боитесь поднимать острые темы и высказывать по ним здравую позицию. Несмотря на то, что здравый смысл у нас пока вообще не в чести. Когда уже за вас можно будет где-нибудь проголосовать!

Пока Россия будет бороться за права меньшинств,
в Европе большинство выберет демократическим путём
опять Гитлера джихадитскую партию,
и женщины начнут ходить в бурках, а про гомов даже страшно представить.
И Россия как дура
опять кинется опять всё менять за европейцами?
Пусть будет альтернатива, к чему этот глобальный тоталитарный кипиш?
Надо посмотреть, посравнивать.
Вот на примере Украины люди сравнивают, интересно получается.
Или в Индонезии стреляют наркодилеров на месте - надо посмотреть,
может через 20 лет выйдет лучше, чем отмазывать их сукадовокатами
от тюрьмы, как в Омерике... а наркоманов - колоть за счёт
налогоплательщика в метадоновых клиниках.

абсолютно истина -рождение ребенка происходит в сожительстве женщины и мужчины и это природный факт как закон ньютона .что касается девиаций -каждый имеет право на распоряжение своим телом по своим потребностям не ставящим это в угрозу окружающему обществу и никто не может подвергаться оскорблениям и насильственным действиям ..но в силу природных законов ребенка могут воспитывать только гендерная пара и это природа

// но в силу природных законов ребенка могут воспитывать только гендерная пара и это природа

Ясно. Матери одиночки - это извращение, детей нужно у них отбирать и сдавать в детдома. Ну или давать срок, чтоб нашла мужика. Кстати, а если у пары М+Ж есть ребенок, но эта пара не занимается сексом друг с другом - это нормально? Или секс обязателен?

Возможность официальной регистрации партнёрства - это не базовые права ЛГБТ. У двух гетеросексуальных мужчин права на регистрацию партнёрства тоже нет. Ограничения одинаковые и нет дискриминации по половым признакам.


Правильно, потому что это уклонение от налогов
и прочие махинации типо офшора.
Насколько тут демократия не может справиться с коррупцией
- судите по первоанальному гомошоубизьнису.
Независимо от мнения электората - они на него $рут,
сидя на голове у образованых, культурных людей.
Как фашисты какие-то тоталитарные:
ставка на скот.

В конечном итоге все эти заигрывания с толерантностью и педерастией приведут как к моральному, так и физическому вырождению европейцев, а их остатки (европейцев) будут гонять ссаными тряпками мусульмане.

муслимы так же вырождаются, потому что они ебут коз

что значит права геев? геи такие же обыкновенные люди как и все, им больше прав надо или что, не пойму?

В том-то и дело, что люди обыкновенные, а прав меньше чем у не-геев.

Edited at 2017-12-21 09:25 pm (UTC)

Макса Каца в президенты! :)

Не, серьезно. Единственный околополитик в РФ кто открыто заявляет непопулярные (но разумные) взгляды. Остальные вот стесняются что-то.

Взгляды не разумные. Разумные люди могут отделить грязь от чистоты. А у него грязь это новая чистота. Невежественные люди совершают глупые ошибки по незнанию и потом за них каяться, не он первый и он не последний.

спасибо за честность

спасибо за честность

(Deleted comment)
Вы знаете, я за. Давайте еще и имбецилов преследовать. Считаю, им не место в интернете.

(Deleted comment)
?

Log in

No account? Create an account