maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Права ЛГБТ в России
maxkatz
Одна из самых адских вещей, которых разогрели в последние годы в нашем обществе — ненависть к однополым парам. Гей-парад это у нас ругательство, почти никто из политиков не говорит про базовые права ЛГБТ вроде возможности официальной регистрации партнёрства, общественного движения на эту тему почти нет.

А должно быть. Российское общество в своём развитии сейчас отстаёт от западных в теме толерантности. Конечно, у нас уже не переучитвают левшей, женщины имеют избирательные права, а однополые пары хотя бы не преследуют по закону. Однако даже обсуждать тему равноправия однополых пар с разнополыми считается безумием.

Борьба вряд ли будет быстрой, но о ней не надо забывать. Две девушки, решившие жить вместе, должны иметь точно такие же права, как парень с девушкой, решившие жить вместе. Нет никаких оснований для ситуации, где заявление одних о том, что они семья, государство принимает, а заявление других — нет.
Девушки, решившие быть вместе, должны иметь возможность посещать друг друга в больнице как родственники, должны иметь возможность не свидетельствовать друг против друга в судах как супружеская пара, должны иметь возможность усыновлять детей из детских домов. Должны быть равные права.

Это моя позиция. Я время от времени её высказываю, так как занимаюсь политикой. И буду делать это дальше и считаю, что каждый, кто занимается политикой, должен это делать. Это, возможно, не популярно, но правильно






Говорить о правах ЛГБТ в стране, где ещё не везде есть асфальт и водоснабжение, явно преждевременно.

Права ЛГБТ - это где-то наверху пирамиды Маслоу, поэтому в случае России пока неактуально.

Варламов писал про афигенный асфальт в нью-йорке... так что так себе показатель :)

И до законов о пропаганде у нас было жутко нетолерантное общество в этом плане

Сейчас просто дали сигнал, что можно совсем не бояться это выражать
оттуда и Стерлиговы с Милоновыми

Бездоказательно, чисто на личных наблюдениях. Но. Уровень толерантности часто коррелирует с уровнем интеллекта. Чем тупей, тем скрепней. Традиции (т.е. принятый когда-то предками шаблон) как аргумент у каждого второго противника.

права лгбт в россии просты- они имею полно право получать по морде и по почкам каждый раз когда высунут свое рыло. пока сидят тихо и не отсвечивают пусть живут. но как только они полезут с какими то требованиями- давить и давить жестко.

А в чем состоит "отсвечивание"? Поцеловаться при встрече в людном месте - это "отсвечивание"?

Демократия, толерантность и парадокс Рассела

Там выше уже и про "демократию" и про "волю большинства" упомянули. А я скопипащу мой пост 4х летней давности.

Демократия, толерантность и парадокс Рассела
21 ноября 2013 | rotozeev

Кратко процитирую Википедию на предмет того, что такое парадокс Рассела:

Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если предположить, что содержит, то мы получаем противоречие с «не содержат себя в качестве своего элемента». Если предположить, что K не содержит себя, как элемент, то вновь возникает противоречие, ведь K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента, а значит, должно содержать все возможные элементы, включая и себя.

или в упрощенной бытовой формулировке:

Парадокс брадобрея: Единственному деревенскому брадобрею приказали в деревне «брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется». Кто побреет брадобрея?

Множество вариантов парадокса Рассела содержат в своих формулировках слова «все», «всех», «всё», что и служит причиной логической противоречивости. Точно также и сейчас, во многих интернет-срачах с обсуждением «толерастии», «дерьмократии» и «либерастии» патриотически настроенные граждане пытаются свести диспут к одному из вариантов вышеописанного парадокса. Для этого они подразумевают: либерализм — это когда все позволено, толерантность — это когда со всем вокруг нужно смиряться, демократия — это когда всякое желание масс нужно удовлетворять. Вот они, основы парадокса: все, всё, всякое. И теперь осталось только замкнуть логическую петлю. Граждане, жаждущие «сильной руки» у власти, требуют провести демократический референдум об отмене демократии. Но, казалось бы, если эти граждане готовы принять диктатора, который не будет считаться с их мнением, то они также должны чувствовать некоторое удовольствие от того, что с их требованием о проведении демократического референдума не считаются.

Или вот насчет толерантности. Нужно ли быть толерантным к тем, кто сам не толерантен к тебе? К тем, кто пропагандирует отсутствие толерантности? Если выкинуть слова «все, всё, всякое», то, конечно, вопрос смысла не имеет. При чем тут вообще навязываемые разговоры о толерантности в случае, когда, скажем, чернокожие подростки просто так, ради забавы, избивают белых прохожих? Нет, это просто уголовное преступление. Или вот, должны ли были евреи быть толерантными к погромщикам в Германии во время «хрустальной ночи»?

Корни всех этих логических противоречий, на мой взгляд, также и в том, что трудно измерить человеческий душевный комфорт. Вот, скажем, какому то человеку от жары или из-за других внутренних причин хочется идти по улице нагишом. Какова при этом степень «морального страдания» остальных прохожих, которые могут это наблюдать? Ведь это просто человек. Ну голый, но он идет как и все вокруг по своим делам, ни к кому не пристает, свободу других не ограничивает. Но нет же, оказывается есть еще есть и «свобода и право не лицезреть» неприятное. Однако, если и эту идею продолжить, то для многих неприятно видеть пожилых людей, инвалидов, больных ожирением, лысых, целующихся, кушающих, орущих детей… Но никто опроса населения не проводил и достоверно не известно, что запретит наш народ, дай ему волю: появление на улице бабушки в инвалидном кресле или же обнаженной девушки с грудью 3 размера.

Максим, спасибо вам, что не боитесь поднимать острые темы и высказывать по ним здравую позицию. Несмотря на то, что здравый смысл у нас пока вообще не в чести. Когда уже за вас можно будет где-нибудь проголосовать!

Пока Россия будет бороться за права меньшинств,
в Европе большинство выберет демократическим путём
опять Гитлера джихадитскую партию,
и женщины начнут ходить в бурках, а про гомов даже страшно представить.
И Россия как дура
опять кинется опять всё менять за европейцами?
Пусть будет альтернатива, к чему этот глобальный тоталитарный кипиш?
Надо посмотреть, посравнивать.
Вот на примере Украины люди сравнивают, интересно получается.
Или в Индонезии стреляют наркодилеров на месте - надо посмотреть,
может через 20 лет выйдет лучше, чем отмазывать их сукадовокатами
от тюрьмы, как в Омерике... а наркоманов - колоть за счёт
налогоплательщика в метадоновых клиниках.

абсолютно истина -рождение ребенка происходит в сожительстве женщины и мужчины и это природный факт как закон ньютона .что касается девиаций -каждый имеет право на распоряжение своим телом по своим потребностям не ставящим это в угрозу окружающему обществу и никто не может подвергаться оскорблениям и насильственным действиям ..но в силу природных законов ребенка могут воспитывать только гендерная пара и это природа

// но в силу природных законов ребенка могут воспитывать только гендерная пара и это природа

Ясно. Матери одиночки - это извращение, детей нужно у них отбирать и сдавать в детдома. Ну или давать срок, чтоб нашла мужика. Кстати, а если у пары М+Ж есть ребенок, но эта пара не занимается сексом друг с другом - это нормально? Или секс обязателен?

Возможность официальной регистрации партнёрства - это не базовые права ЛГБТ. У двух гетеросексуальных мужчин права на регистрацию партнёрства тоже нет. Ограничения одинаковые и нет дискриминации по половым признакам.


Правильно, потому что это уклонение от налогов
и прочие махинации типо офшора.
Насколько тут демократия не может справиться с коррупцией
- судите по первоанальному гомошоубизьнису.
Независимо от мнения электората - они на него $рут,
сидя на голове у образованых, культурных людей.
Как фашисты какие-то тоталитарные:
ставка на скот.

В конечном итоге все эти заигрывания с толерантностью и педерастией приведут как к моральному, так и физическому вырождению европейцев, а их остатки (европейцев) будут гонять ссаными тряпками мусульмане.

муслимы так же вырождаются, потому что они ебут коз

что значит права геев? геи такие же обыкновенные люди как и все, им больше прав надо или что, не пойму?

В том-то и дело, что люди обыкновенные, а прав меньше чем у не-геев.

Edited at 2017-12-21 09:25 pm (UTC)

Макса Каца в президенты! :)

Не, серьезно. Единственный околополитик в РФ кто открыто заявляет непопулярные (но разумные) взгляды. Остальные вот стесняются что-то.

Взгляды не разумные. Разумные люди могут отделить грязь от чистоты. А у него грязь это новая чистота. Невежественные люди совершают глупые ошибки по незнанию и потом за них каяться, не он первый и он не последний.

спасибо за честность

спасибо за честность

Закон биологии таков что белых ворон надо преследовать.
Кто этого не понимает, тот не достаточно образован.
Любого человека который выделяется из толпы надо чморить.

Это я ещё про эксперимент с роботами тараканами вам не рассказал

Edited at 2017-12-21 06:15 pm (UTC)

Вы знаете, я за. Давайте еще и имбецилов преследовать. Считаю, им не место в интернете.

?

Log in

No account? Create an account