maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Закон ничего не значит
maxkatz
Когда 24 декабря разгоняли митинг-праздник Ильи Яшина, вся демократическая общественность громко требовала от власти соблюдать закон.
Когда 25 декабря ЦИК отказался регистрировать Алексея Навального кандидатом на выборах президента, вся демократическая общественность громко требовала нарушить закон и зарегистрировать его кандидатом.

Я знаю про историю с конституцией, но позиция с точки зрения закона слабая: в конституции написан перечень ограничений для участия в выборах, а также написано, что федеральный закон определяет порядок проведения выборов. ФЗ и введены новые ограничения, с точки зрения закона всё вполне себе законно.

Проблема заключается в том, что закон этот принимался в политических целях в 2014 году именно для того, чтобы не пустить в президенты оппозиционного кандидата (тогда это принимали под Ходорковского).
А закон о митингах, например, по которому отшрафовали за 24 декабря Илью Яшина, вообще принимался в трёх чтениях за день.

Это я всё к чему. В стране, где банда бандюков контролирует все ветви власти, где законы принимаются за день в интересах этой банды бандюков, нельзя гражданскому обществу ставить закон в центр своей борьбы.
Невозможно бороться за соблюдение закона, когда его могут за день переписать так, как нужно.

Законы во всём, что касается политики, выборов и протестов в нашей стране, это никакие не правила жизни, не моральный авторитет, а лишь оповещение о том, каким образом банда бандюков может отомстить тебе за те или иные правомерные действия.
За организацию митинга может отомстить, отобрав у тебя 30,000 рублей или посадив на 30 суток. А за предвыборную агитацию (почти любую) может отомстить, отобрав 1500 рублей (если ты кандидат). Предвыборное законодательство меняется несколько раз в год и в основном написано для того, чтобы помешать нам с вами выгнать банду бандюков с каких-либо выборных постов. Почему кто-то уважает такие законы? Почему кто-то считает нормальным строить гражданские протесты вокруг этих законов?

Я думаю, в нашей ситуации нужно защищать только права человека, а никак не законы. Право на мирные собрания не отменишь, хоть обпринимайся Госдумой законов в трёх чтениях. Право избирать и быть избранным это право, сколько ни вешай на популярных политиков фейковых судимостей и ни пиши специально под них законов, запрещающих им участие.
Если бороться за права человека, забивая на законы, то не будет такой непоследовательности, как в конце декабря. Когда в один день оппозиция требует соблюдать закон, а сразу на следующий — нарушить.






  • 1
И?
у нас миллион чиновников, по-вашему, весь этот миллион нужно избирать?

Во-первых, если в Конституции будет так написано, то да. Или Вы предлагаете её нарушать?
Во-вторых, у Вас извращённое понимание Конституции, как у нынешних властей. Высшая власть в пределах субъекта должна избираться. Это достаточно чётко написано в Конституции. Кто является высшей властью в субъекте? В исполнительной это губернатор или президент, в законодательной - местная дума. И то, и другое должно избираться.

>Во-первых, если в Конституции будет так написано, то да. Или Вы предлагаете её нарушать?
во-первых, у нас такого безумия в Конституции, слава Б-гу, не написано.

>Высшая власть в пределах субъекта должна избираться.
забыли слово "аминь" добавить. Мне не особо интересно общаться по поводу ваших религиозных воззрений.
Так как в Конституции ничего подобного не написано.
"Достаточно четко" - это слова типа "Глава субъекта федерации сроком на Х лет гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими в субъекте федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании" - как это написано в п.1 ст. 81 Конституции в отношении Президента.
Посмотрите статью 81. Вот это - достаточно четкое описание того, что Президента мы выбираем на всеобщих выборах. Там это достаточно четко написано.
Приведите мне статью Конституции, где было бы так же написано про выборы глав субъектов - или не говорите, что там это "достаточно четко" написано.

>И то, и другое должно избираться.

Он и избирается, просто выборы имеют разные формы и разные способы. Глава субъекта федерации именно избирается, просто где-то через прямые выборы, где-то - через зак.собрание.
В любом случае это - выборы.
Иначе вы напишите сейчас, что в США президента не выбирают (там же не прямые выборы, а через выборщиков).

  • 1
?

Log in

No account? Create an account