?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Финотчёты кандидатов — кто уверен в регистрации
maxkatz
Ещё один вывод, который можно сделать из финансовых отчётов кандидатов в президенты, это их уверенность в регистрации.
Избирательную кампанию можно вести исключительно на средства, находящиеся на избирательном счете кандидата. Есть куча ограничений насчёт правил загрузки денег на эти счета, а также куча сложностей с их возвратом в случае преждевременного окончания кампании.

Реальные оппозиционные кампании не загружают на избирательный счёт много лишних денег до регистрации, чтобы в случае снятия не заморачиваться с возвратом и не нести риски того, что деньги уйдут в бюджет. Кроме того, спонсоры не очень-то горят желанием жертвовать деньги до официальной регистрации оппозиционера.
Кампании, которые уверены в регистрации, грузят деньги на счёт заранее — так удобнее работать и планировать кампании. Некоторые даже ещё до регистрации начинают активно вкладываться в агитацию, но это делают уж совсем только кандидаты от ЕР.

Вот состояние избирательных счетов кандидатов в президенты.
Я убрал из таблицы Путина, потому что у него нет никаких сомнений в регистрации и он сразу же при открытии своего счёта загрузил туда 400 миллионов рублей от юридических лиц. У Путина отношение к этой всей истории наплевательско-формальное.



Самый очевидный спойлер тут: Борис Титов. Несмотря на крайне сомнительный финотчёт в плане подписей, кандидат уже потратил 19 миллионов рублей на производство агитации. Это означает, что кандидат полностью уверен в регистрации.
Ксения Собчак мало потратила на агитацию, но загрузила на счёт 77 миллионов рублей, которые там лежат и ждут своего часа. Это означает, что штаб достаточно уверен в регистрации, но окончательное политическое решение о допуске ещё не принято, потому на агитацию деньги не тратятся. Но всё же уверенность в регистрации там достаточно высокая — деньги загружены на избирсчёт с партии, такую операцию можно провести в любой момент в течение пары часов, ничем не рискуя.
Забавно что через 2 дня после подписания отчёта Собчак заявила РБК что денег на избирательном счету не держит, так как боиться отказа в региситрации. Может, не знала что отчёт публикуется?
Григорий Явлинский полностью прозрачно отчитался о сборе подписей и связанных с ним финансах, однако не уверен в регистрации. Лишних денег на счету нет, затрат на агитацию тоже. Его можно понять — в 2012 году он уже был снят с выборов в похожих обстоятельствах, только тогда вместо Собчак был Прохоров, а вместо Титова — Миронов.

Отдельная история — Бабурин и Сурайкин. Они не тратили на агитацию ничего и не оставили на счетах почти ничего. Тут всё ясно ещё по вчерашнему анализу (отсутствующего) финансирования процесса сбора подписей — их участие в выборах это насмешка над любыми даже намёками на честность процедуры (если они вообще возможны). Они и сами это понимают, поэтому ждут регистрации или отказа, прежде чем тратить даже небольшие деньги на эту историю.





  • 1
1) Из фин.отчета не следует что подписи были подделаны. Например, вариант когда оплата шла не из избирательного фонда мне кажется как-то более реальным. Я не отрицаю, что могут быть подделаны, но из того что собирали не в соответствии с регламентированной процедурой не следует что подписи поддельные.
2) Я, например, считаю ограничение пассивного избирательного права таким объемом подписей не нужным, ну там еще хватает способов ограничений. Потому что цифра 100.000 фиксирована в законе, а не в "правах и свободах".
3)И да это хорошо бы проверить, расследовать, как, например, и использование административного ресурса Путиным, количество агитации его по телевизионным каналам. Но меня терзают смутные сомнения в результативности это надежды:-)

Мысль то моя основная была в том, что культуры соблюдения писанных правил у нас в России очень мало независимо от того закон это, инструкция, распоряжение или регламент. И это печально, но это двоемыслие у наших политиков независимо от взглядов (называть устраивающий закон "Законом", а не устраивающий "Бумажкой") меня забавляет.

  • 1