?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Первые регистрации по подписям
maxkatz
Сегодня появились первые протоколы ЦИКа по проверке подписей. Выглядят они так:

Григорий Явлинский: 1,07% брака,
Сергей Бабурин: 3,18% брака,
Борис Титов: 4,35% брака.

Для регистрации необходимо, чтобы брак был менее 5%. Насколько я понимаю, в этот раз не докапываются до технического брака (типа, если написал г. Москва вместо город Москва), а только до реально проблемных подписей.

Борис Титов вчера ответил на мой пост про предвыборные финансы. Говорит, волонтёры подписи ему собирали:



Это совершенно исключено. Сбор подписей это огромный труд, сборщиков нужно заверять нотариально. Даже если предположить, что в стране имеются люди, которые готовы пожертвовать 3 часа своего времени для Бориса Титова и сбор подписей для него, то всё равно математика не сложится.
Каждый такой волонтёр собрал бы примерно по 5 подписей, всего их должно было бы быть 21,000. И ещё эти люди равномерно должны были бы быть распределены по регионам.

Такой ответ со ссылкой на волонтёров говорит о том, что сбор точно проходил в лучшем случае мутно. Вчера в процессе проверки процент брака составлял выше 5%, однако, насколько я знаю, участие Титова в выборах это личное желание Владимира Путина. А потому какие там подписи и сколько в них брака — значения не имеет, опустили до 4,35% и зарегистрируют.

Очень странная ситуация с Сергеем Бабуриным. Его финотчёт уж точно говорит о том, что никакие подписи он не собирал — на подписи он не задекларировал никаких трат, а всего потратил 6 миллионов рублей (по 60 рублей за действительную подпись). С таким масштабом затрат можно организовать только рисование, кроме того, никто и никогда не встречал сборщика подписей за Бабурина.
Но и его решили регистрировать.

С Григорием Явлинским всё ясно, Яблоко собирать подписи умеет, собрало и задекларировало сбор честно, к различному мелкому техническому браку (неизбежному при реальном сборе), видимо, решили не придираться.

Осталось два кандидата с подписями: Сурайкин и Собчак.

По логике, описанной выше, Собчак должна быть зарегистрирована. У неё совершенно точно был организован реальный сбор настоящих подписей, собрано их (прям настоящих, с улиц) достаточно много, если что и добавлено иного, то никак не столько, сколько у Титова или тем более Бабурина.

Сурайкин же, потративший на весь процесс сбора 742,000 рублей, это ещё большая насмешка над процессом, чем Бабурин. Но, видимо, это какой-то замысел по борьбе с Грудининым, так что его могут зарегистрировать и по пустым листам.

Отдельно смешно с Навальным. Я тут какие-то финотчёты анализирую и цифры, а когда ты Навальный, то можно и просто вот так набрасывать


К твиту забавные комментарии

В своё время я примерно за такие заявления отсудил у Газеты.ру 50,000 рублей, а у телеканала Россия — 20,000 рублей. С Навальным судиться нельзя, сразу общественность встанет на дыбы и будет кричать, что ты наймит режима и решил наехать на беднягу, используя нашу неправосудную судебную машину.
С другой стороны, это, наверное, такой тип похвалы в адрес Яблока? :)





  • 1
Волков говорит, что невозможно добиться брака ниже 2%, а Навальный про 60% нарисованных, тут нет никакой связи.

Вопрос в том, что считать браком. Если фееричные «Дарья Тимурович», то да. Если обычные ошибки, то скорее нет.

Связь прямая.
Низкий процент брака указывает на то, что подписи или рисовались, или попросту не проверялись.
Это как с выкладками Шпилькина - по распределению % проголосовавших на участках можно судить были ли вбросы, и есликак да, то в каком, примерно, количестве.
Вот Навальный аккупатно оценивает вклад рисованых подписей в 60%. 40.000 собрали те, кто ему сейчас пишет: "Мы есть"! А он и неусловия отказывает им в сусуществовании.
У Максима версия, что подписи не проверялись по базе ФМС. Но тогда можно сказать, что фактически они не проверялись вообще.
Вот такие у нас фейковые выборы и так на каждом этапе.
Самым, на мой взгляд, верным решением и от Г.Я. и от К.С.стало бы сняться с дистанции накануне выборов в знак протеста против многочисленных нарушений законов, начиная с Конституции.

Самым, на мой взгляд, верным решением и от Г.Я. и от К.С.стало бы сняться с дистанции накануне выборов в знак протеста против многочисленных нарушений законов, начиная с Конституции.
А почему не "поменять аватарку в соцсетях на белу. букву Н на аквамариновом фоне"?
Связь примерно такая же. :)
Единственный аргумент за забастовку, что мол Путину очень нужно, чтобы все пришли на выборы, поэтому ходить нельзя.
И это самый тупой аргумент, какой можно придумать. Это аргумент на уровне 3-х летнего ребенка, которому говорят чтоб он съел кашу, а он отказывается из принципа.

Во первых, нам предлагается поверить, будто Путину очень-очень нужно, чтобы вы проголосвали против него (ведь очевидно - если вы придете, то явно за него не будете голосовать, а либо испортите бюллетень, либо проголосуете за другого кандидата). То есть он просто мечтает о втором туре, надо понимать.

Во вторых, довольно простая мысль, что вся эта история с явкой имеет цель отвлечь нас от реально важного параметра - процент "за" Путина - почему-то Навальному в голову не приходит.
Между тем, процент "за" влияет не только на возможность второго тура, но и на возможность утверждать что "вся страна единодушно поддерживает Путина". Процент явки афишировать не обязательно, а вот про 90%-ную поддержку Путина можно трубить со всех экранов.
Попробуй так потруби про 60%. Ведь 60% за - означает 40% против.

Ну и в третьих - мне конечно понятно, отчего Алексей Анатольевич призывает к этому идиотизму: от того, что его самого не зарегистрировали и он полагает, что любой другой кандидат - Собчак или Явлинский - если получат существенный процент, сместят его с места "единственный лидер оппозиции".
На самом деле - конечно не сместили бы, если бы Навальный призвал своих сторонников голосовать за кого-то из них. У него бы тогда всегда оставалась возможность утверждать, что это именно голоса его сторонников дали такой процент.
Наверное он еще и боится, что этих голосов будет слишком мало, а тогда придется разделить с поддержанным кандидатом и поражение.
Но очень жаль, что такие эгоистичные мотивы затмили у него желание таки сместить Путина.


  • 1