?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Зачем участвовать в выборах, когда не можешь победить
maxkatz
Сейчас много вопросов, зачем нужно участвовать в выборах, когда выиграть их нельзя. Я имею в этом деле большой опыт — уже седьмой раз я участвую в кампаниях, в которых не победить. Какими-то из них я вообще рулил, в каких-то занимал иные позиции. Всегда работал бесплатно, потому что мне интересно и потому, что я хочу улучшить свою страну. Три из семи даже удалось выиграть, хотя шансов на это не было, но сошлись звёзды.
Короче, опыт у меня имеется и сейчас я вам расскажу зачем это нужно.

Потому что всегда нужно предлагать людям альтернативу
Фраза есть хорошая «город стоит, пока в нём есть хоть один праведник». Да, вокруг адище, телек зомбирует, люди с ума сходят по имперским амбициям, всё плохо. Но все должны знать, что где-то есть другие люди с другими ценностями, что их много и они что-то делают.
Выпускают газеты, сидят в центре Москвы и разговоры свои демократические разговаривают, в интернете снимают ролики. И вот за них можно проголосовать.

Для того, чтобы донести свои идеи
Выборы это легальная возможность донести наши ценности до людей. Печать газет, фандрайзинг, обсуждения в СМИ какие уж есть. Выборы это период, когда у людей открывается разум для политической информации, и надо туда её доносить.
Отказ в такой момент продвигать свои ценности это глупость.

Потому что всегда есть шанс
Выиграть у огромной государственной машины невозможно. Именно так она хочет, чтобы вы думали. Но если добросовестно и честно, без фиги в кармане и без уверенности, что ничего не выйдет, ведёшь хорошую кампанию — бывают сюрпризы. Редко, но бывают.
В 2013, когда начиналась кампания Навального, никто, включая него самого, не верил в возможность второго тура. Мы зафигачили супермассовую кампанию, рассчитывали собрать 30 миллионов, а собрали 100, и вот почти вышел второй тур. Почти, но не вышел — не дотянули.
В 2017 мы начали абсолютно безнадёжную кампанию мундепов. В марте над нами все смеялись, говорили, что никто даже избираться не пойдёт, не то что голосовать. А в сентябре мы выиграли кучу районов, почти весь центр, избрали 260 независимых людей в депутаты. Мы боролись и сложились звёзды, мы победили. Никто не верил в начале, а теперь все думают, что так оно и должно быть.

Потому что нужно тренировать команду и учиться убеждать людей
Откуда в авторитарной системе возьмутся те, кто умеет в чём-то убеждать людей и выигрывать выборы? Только через тренировки на кампаниях. В 2013 мы мало что умели, только осваивали софт командой в 5 человек.
В 2017 мы все так организовали, что 1000 человек прошли весь цикл избирательной кампании, а 260 из них избрались.
В 2018 мы отправили руководить штабами в регионы 15 человек из команды и теперь они имеют опыт подъёма за неделю структуры, которая может попасть материалом во все почтовые ящики миллионника.

Время, когда настоящие выборы в России будут, придёт. И тогда мы их выиграем, во всех городах и во всех регионах, потому что у нас будет опыт, а у других нет.

Потому что нужно расширять круг активных сторонников и втягивать людей в политику
После муниципальной кампании осталось 125 районных чатов с интересующимися политикой людьми.
После президентской кампании осталось 15 региональных чатов с людьми, которые в своем регионе умеют хорошо работать и симпатизируют нашим идеям.
После моей кампании в 2014 появилось 4500 человек, которые пожертвовали деньги на выборы, я остался со многими из них на связи.
После кампании Гудкова в 2016 осталась крутейшая команда, создающая сайты.

Остаётся куча наработанных контактов и опытных в определённых сферах агитационной деятельности людей, которые хорошо умеют взаимодействовать друг с другом. Дизайнеры, программисты, менеджеры, юристы — поработав один раз на кампании, человек превращается в демократического юнита, а два раза — в ветерана демократических сражений. Втягивать людей в политику — важная задача и выборы в этом помогают.


Это всё задачи, которые помогает решать участие в выборах. В Москве ещё на всех кампаниях удавалось получить довольно высокий процент (на моей 23%, на Гудковской поменьше, но тоже ок, на Навальновской 27%). На федеральной кампании высокий процент получить не удалось, однако в целом не так важно, с каким процентом проигрывать. В авторитарной системе, в которой власть не сменится на выборах, главная цель участия не в победе (хотя и она иногда приходит).

Альтернатива же, а именно неучастие, вообще не имеет никаких плюсов. Люди в политику не втягиваются, а наоборот от неё отдаляются. Тренировки никакой нет, альтернатива никакая не представлена, наши ценности никуда не продвинуты. Не понимаю тех, кто не участвует в выборах, даже если в них нельзя победить




Да, сейчас нас мало и ветер в парус не дует. Но спрос на те идеи, которые мы отстаиваем, появится не сегодня так завтра, от этого никуда не деться. И ситуация в стране при нашей жизни изменится, Путин уйдёт или умрёт или ещё что-то случится.
Ко всему этому мы будем намного лучше готовы, если будем участвовать в избирательных кампаниях. Но не для галочки, а каждый раз делая что-то эдакое такое, что раньше никто не делал и что даёт нам шанс, пусть маленький, перевернуть всё и выиграть.

Я участвовал семь раз и трижды из них была победа, хотя это шло против всех возможных вероятностей. Буду дальше участвовать.

Присоединяйтесь, вступайте в Яблоко, если вы из Москвы. Тут будет интересно (если нас станет достаточно много)






  • 1
Демократия - это всё-таки не когда все думают, как думает большинство. Это когда все идеи слышны, а в спорных моментах приоритет отдаётся большинству.
В конце концов вы, мы, они, Кац, Яблоко - это всё тоже часть народа. Каждый человек имеет право убеждать других людей в том что о прав.

Ругать позицию людей, которые поддержали твоё движение во власть, было бы действительно глупо. Но я слабо представляю себе такой расклад.
А ругать _потенциальных_ клиентов.. ну так этим у нас реклама каждый день занимается: смотрите какие дураки в деревне Виллабаджо, и вы дураки тоже, если у вас не Фэйри.

Ха, специально пересмотрел этот клип. Никого там не ругают. Более того, даже начинается он с того, что "в обоих городках еда получилась отменная". Вот когда креативная оппозиция хотя бы до такого уровня прокачает навыки пиара, тогда и получит, как Fairy, треть рынка.

Ну, тогда у нас встаёт главный вопрос: что считать за "ругают".
"Вы все дураки и не лечитесь" не самый популярный тренд среди оппозиционеров, на самом деле. Конечно, так заявляют наиболее активные, агрессивные оппозиционеры и их очень слышно. Но в качестве системной позиции того же "Яблока" я такого не слышал. Тот же Кац, в общем, не говорит "люди - говно, выбрали Путина", а скорее говорит, что людей обманули.

Другое дело, что часто за "ругают" начинают принимать любые упрёки в сторону своей позиции. Ах, как вы смеете оскорблять наше обычное моющее средство! Мы хотим своё обычное моющее средство и не продавайте нам никакой Фэйри! А ваши рассказы о том, что Фэйри лучше нас оскорбляют!

Ещё бы он такое говорил. Это вообще-то показатель базовой адекватности, а не выдающаяся способность общаться с избирателем, которой может похвастаться политик.

А вот со стадом буквально на днях сравнивал: "Один из просто ужасающих результатов на этих выборах дала Москва. Что случилось со всеми этими людьми, с которыми мы ездим в одном метро, ходим в одни магазины и живём в одном городе? Москва всегда была протестной, никогда ни в какие времена не ходила стадом. ... Не было таких выборов ещё, чтобы Москва пошла стадом. И вдруг в 2018 без всяких фальсификаций взяла и пошла."

Ой-ой, "не будь стадом" - вообще дежурный слоган половины рекламных кампаний.

Начиная с Apple: you'll see why 1984 won't be like "1984". Конечно со временем называть людей "стадом" стало типа неполиткорректно и идея скорректировалась в сторону "Think different".

Но суть не поменялась. Каждый раз, когда я вижу рекламу по телевизору (это достаточно редко, так что примеров навскидку не вспомню) у меня есть ощущение "Ты лох, не покупаешь наш товар, как все лохи, что не покупают наш товар. А Петя покупает наш товар, он не как все, он не лох. Будь как Петя!" Прямо как "Не ходи голосовать, не выступай на стороне скотов".

И да, "пошла стадом" это описание социума Москвы. Описание социума не описывает ни одного из входящих в него людей, оно описывает поведение социума как единого целого. Про это не надо забывать.

Видите ли, такое ощущение от рекламы, конечно, сформироваться может, посыл много где действительно примерно такой. Но это именно ощущение, его должен выработать для себя сам потребитель, реклама не может и ни в коем случае не должна его давать напрямую. Даже, по идее, нежелательно, чтобы этот посыл проявлялся у потребителя в рациональном виде, просто после "Generation P" это сложновато ;) Вот в этом ролике про 1984, например, совершенно незаметен нажим на "вы - это вот эти лысые зомби".

А попытки охарактеризовать социум, не затрагивая входящих в него людей, вообще очень тонкая тема. Люди, в большинстве своем, склонны себя со своим социумом ассоциировать.

>совершенно незаметен нажим на "вы - это вот эти лысые зомби".
Нажима нет, а посыл есть. И для меня мягкий посыл "вы лысые зомби потому что не с нами" хуже чем жёсткий, с нажимом "вы лысые зомби-дебилы потому что делаете глупости в том-то и том-то". Может это я такой неправильный.

> Люди, в большинстве своем, склонны себя со своим социумом ассоциировать.
Тривиальная разница: россияне выбрали Путина, вы тоже выбрали?
Мне кажется, до того как человек начнёт различать себя и социумы к которым он относится, разговаривать с ним о политике вообще бесполезно. По крайней мере в терминах демократии. Потому что дальше это возвращает нас к началу ветки: неотделение себя от социума превращает демократию в квалитивный популизм, где 75% поддержки Путина означает 100% следование его идеям.

Edited at 2018-03-22 06:41 am (UTC)

Отмотайте журнал на 3 поста назад: Единогласный поход в пропасть, Хочется людям войны и не хочется им думать про неудобные города. Бывает так, что общество массово сходит с ума - и картинка с зигующими нацистами.
Все еще не видите?

Общество и каждый человек в отдельности - это разные вещи.

Свести с ума общество гораздо проще. И констатация этого факта не является обвинением ни одного из участников общества. Пока вы не поймёте этого разговаривать о демократии бессмысленно.

Если мы обвиняем всех людей в том, что делает общество, то граждане гитлеровской Германии должны были отправится за решётку. Эксперименты Аша, Милгрэма, Зимбардо показали, что это свойство человека, а не личная вина. Полвека назад показали. Можно уже быть в курсе и не просить каждый раз повторять.

Погодите, погодите, вы куда то не в ту сторону пошли.
Вот вы писали: "Тот же Кац, в общем, не говорит "люди - говно, выбрали Путина""
И вот выше я вам показал, что он еще хуже вещи говорит, практически открытым текстом называет людей сошедшими с ума нацистами-милитаристами.
Не надо уводить разговор в сторону, вы видите, что вы были неправы с вашим утверждением, что "Тот же Кац, в общем, не говорит "люди - говно, выбрали Путина""?

>практически открытым текстом называет людей сошедшими с ума нацистами-милитаристами.
Нет, в этом-то и суть. Кац не говорит про собственную позицию людей вообще. Он говорит про позицию навязанную обществу и обществом - людям.

Окей, может быть я это так вижу. Может быть, если бы я голосовал за Путина я видел бы это иначе.
Нельзя оскорблять людей за их свободный выбор, можно возмущаться фактом навязывания. Возможно, люди, неспособные отделить своё мнение от навязанного, будут оскорблены.
Вместе с тем мне кажется именно гипербола до уровня сравнения с нацизмом могла бы стать тем опорны камнем, от которого такое разделение можно было бы провести.

"Нельзя оскорблять людей за их свободный выбор"
А вот оскорбляет же.

Я ж вам цитировал:
"Эта программа, с большой войной и с полным забиванием на развитие своей страны, как оказалось, имеет большой спрос. Хочется людям войны... ", "Бывает так, что общество массово сходит с ума..."
И в следующем посте:
"Что случилось со всеми этими людьми, с которыми мы ездим в одном метро, ходим в одни магазины и живём в одном городе?", "Не было таких выборов ещё, чтобы Москва пошла стадом. И вдруг в 2018 без всяких фальсификаций взяла и пошла."

Вы продолжаете не видеть там оскорбления?

Под этими двумя постами много комментариев не сторонников Каца, большинство из них именно в ключе: пока вы так относитесь к народу, будете получать свой 1%.

Впрочем, Собчак тоже не видит ничего оскорбительного в своих словах про "генетическое отребье".
Это характерно для либерального лагеря, походя оскорбить и не заметить, даже когда вам пальцем на оскорбления указываешь.

Вопрос "что случилось" а не "люди сволочи". Вопрос!

Что не так с людьми которые не видят разницу между вопросом и утверждением, между обществом и человеком?
Как показал Стэнфордский тюремный эксперимент люди склонны издеваться над себе подобными, когда у них появляется возможность делать это безнаказанно. Вас это оскорбляет? Оскорбляйтесь!

"Либералы" сегодня стало таким огромным ярлыком, поэтому я скажу о том, что я вижу как "либеральность" в контексте этого диалога. Либерал - это человек, которого не устраивает что люди ходят/думают толпой. Потому что в толпе нет человека и нет его прав - есть только толпа.

Я - противник толпы. Я ненавижу толпу, как огромное ненасытное чудовище, пожирающее свободу воли и разум с людских душ. И вместе с тем я испытываю симпатию к каждому человеку, который её составляет. Они - жертвы толпы. Причины её возникновения в основном лежат вне свободы воли, в области законов психики и поведения. Я не готов объявлять им войну, но надо хотя бы строить баррикады...

Вы прокомментировали одно предложение из процитированных.
Да, это вопрос. А дальше на него следует ответ - они пошли стадом.

Употребляя термин "либеральный лагерь", я не имею в виду ваше понимание.
Это просто устоявшееся определение Навального, Собчак, Яблока и т.п.

Ваше же понимание - ну что же, можно и так понимать.
Но только тогда какие перспективы у таких людей?
Чтобы получить власть - неизбежно надо иметь много единомышленников.
А эффект толпы наблюдается при скоплении любых людей.
Соберется много либералов - будет толпа либералов.


>на него следует ответ - они пошли стадом.
И это трагедия. Не каждая трагедия есть чья-то вина. В конце-концов важнее не найти виновных, не обвинить кого-то, а предотвратить развитие или повторение.

>Это просто устоявшееся определение Навального, Собчак, Яблока и т.п.
И между ними зачастую немало различий. В том числе таких, которые противоречат между самоопределением "либералов" (не по вашему списку навскидку, но...) и буквально словарным определением "либерализма".

>А эффект толпы наблюдается при скоплении любых людей.
Это глубокая и фундаментальная задача: как научиться собираться вместе и не превращаться в толпу. Она решаема. Не всегда на митинге, но политика - это не только митинги.
Разумеется если помнить про неё, а не растягивать сразу на людей все решения, принятые толпой. Не вы решили ехать в Абилин и не вините себя, когда вам говорят, что не стоило туда ездить.

  • 1