?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Яблочное выдвижение — что дальше
maxkatz
Как вы знаете, после завершения праймериз победитель снял свою кандидатуру в пользу проигравшего. Путанные объяснения про муниципальный фильтр, конечно, нелепы, насколько мне известно, Якова Якубовича запугали, а он оказался к такому не готов. Вчера на Дожде я подробно об этом рассказал.



Счётная комиссия праймериз, однако, по регламенту объявила победителя. Конечно, никакого второго места на этих праймериз нет, процедура не позволяет его выявить. По факту результаты показывают, что Митрохин занял не второе, а место где-то в районе 5 или 6-го, потому что у 58% выборщиков вторым, третьим и четвёртым приоритетом для выдвижения был никак не он. Достоверно удалось выяснить, что праймериз он проиграл.
Интересное: средний возраст голосовавших за Якубовича 36 лет, а за Митрохина — 52 года.

Сейчас возможны два основных варианта развития событий:


  1. Исполком бюро партии согласует для выдвижения кандидатуру победителя праймериз, а если тот отказывается — ну, значит, никого не выдвигаем,

  2. Партия забывает о том, что праймериз вообще какие-то были, и передаёт вопрос о выдвижении для решения в московское отделение московской конференции

Проблема со вторым пунктом следующая: в московском отделении около трети членов партии лишены права голоса, потому что они выступают против Митрохина. Таким образом, там искусственно создана ситуация, что Митрохин с небольшим перевесом выигрывает все собрания местных отделений.
Людям отказывают в праве голосовать много месяцев, некоторым более года, чтобы не получить неконтролируемые решения. В результате, конечно, рассмотрение вопроса московским отделением никак нельзя считать легитимным.
Дальнейшее развитие событий зависит от исполкома бюро партии, куда входит председатель, заместители и глава аппарата.

Ещё при моем появлении в Яблоке множество людей сказало мне, что совершенно не важно, что я буду делать, в мэры выдвинут будет Сергей Митрохин. Это связано со следующими обстоятельствами:


  1. В мэрии принят такой сценарий выборов, при котором от демократов могут идти только абсолютно безопасные кандидаты, а от Яблока это Митрохин. Не потому что он с мэрией в сговоре, а просто он максимально безопасен — не может объединить вокруг себя людей и не подходит яблочному избирателю,

  2. У Сергея Митрохина в партии большая коалиция среди людей, принимающих решения. Коалиция эта основана на их прошлом длительном знакомстве, в Московском отделении она контролирует вообще всё, на федеральном уровне она тоже представлена неслабо,

  3. У Митрохина есть поддержка Григория Явлинского, тоже в связи с их давним знакомством. Во время праймериз Явлинский очень активно топил за Митрохина, призывал всех голосовать за него,

  4. Вообще все (кроме меня, как обычно) считают, что на этих выборах нельзя ничего сделать, кого ни выдвигай. Нет ни денег, ни понимания, где их брать, ни узнаваемых кандидатов, ни возможности собрать широкую коалицию. Поэтому никто не хочет против конструкции, описанной выше, выступать.

Тем не менее, так как партия демократическая, удалось добиться демократической процедуры, мобилизовать людей и выиграть.
Но что могут 300 оппозиционных хипстеров против описанной выше коалиции? На победителя надавили и конструкция опять вернулась на своё место.

Я, конечно, сделал ошибку. Нельзя было, выходя против такой широченной конструкции, поддерживать наиболее яркого кандидата, нужно было поддерживать наиболее надёжного. Я лично был уверен там в двух кандидатах: Елене Русаковой (давно за ней слежу и знаю, что предательства сторонников бы точно не было) и Дарье Бесединой (знаю её лично и она точно бы не снялась, правда она, конечно, совершенно не подходила для выдвижения именно в мэры). Я предположил, что главы районов, избранные независимо, — по умолчанию люди, которые не кинут и не прогнутся. Ошибся.

Вышло то, что вышло. Когда в такой системе занимаешься политикой и попытками что-то изменить, то обычно проигрываешь. Мы с вами много проигрывали на разных этапах, в этот раз мы проиграли на этапе выдвижения.

Конечно, я считаю, что выдвижение в мэры Москвы проигравшего праймериз Митрохина, в процессе неоднократно называвшего сторонников партии дерьмом, обвинившего нас с вами в работе на мэрию, после праймериз ещё оскорбившего и председателя партии, и главу оргкомитета, да ещё и когда его хочет видеть выдвиженцем главный оппонент — это какое-то издевательство над здравым смыслом.

Я попытался это предотвратить, но не смог. Звал и вас, спасибо всем, кто пришёл, но не вышло в этот раз, мои возможности влиять на эту ситуацию исчерпаны


Короче, Гудков поступил правильно. Так получается?

Конечно нет. Его бы сняться никто не уговорил, сейчас мы были бы с единым демократическим кандидатом от Яблока если бы он не убежал.
Но если Якубовича запугали методом кнута, то Гудкова сманили методом пряника

Ведомости пишут, что все заранее решено было
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/06/05/771903-praimeriz-provalilis
Как вы считаете, это нормально, что вам Явлинский не сказал об этом?

Ведомости ошибаются.
Я знал о том, что Собянин, в том числе и лично, через самые разные каналы пытается добиться выдвижения Митрохина

Какой план-то у вас (не у партии) в итоге?

Пропущу эти выборы, поеду в летний отпуск впервые за много лет :)

Или поеду помогать Льву Марковичу в Псков

За праймериз спасибо, несмотря на результат это полезный опыт. Наблюдать было интересно. А выводы из этой истории каждый сделает сам.

полезный опыт в чем? В том, что даже в яблоке, какой бы демократической ни была процедура, всё решает вождь и его договоренности? Ничуть не лучше Едра.

Ну да, полезный опыт.

А где сейчас Болдырев и Лукин? История где-то в 2005-2008 теряется.

Болдырев вроде в НПСР, на этих выборах президента много агитировал за Грудинина.

Итого.
Якубович снялся после разговора с Явлинским - по словам самого Якубовича. То есть Явлинский тут выступил как проводник интересов мэрии. И это ваш Явлинский, который несгибаемый и вот это вот всё?

Возможно, это формальный повод. Якубович говорит, что Явлинский не дал ему гарантии прохождения фильтра. Интересно, как он мог это сделать?

Запись на Дожде доступна только подписчикам, бесплатно не посмотреть( Ну да ладно, думаю, здесь в посте все те же самые мысли изложены.

Очень жаль, что так получилось в итоге, просто безумно жаль( Могла бы получиться очень красивая история, которая посрамила бы всех скептиков, не верящих в Яблоко, а получилась такая вот фигня( Вместо воодушевляющего подъёма полный фэйл, и даже порадоваться толком не успели после победы, когда начался тот сраный брифинг(((

к сожалению, нет ни одной истории, которая посрамила бы скептиков. наоборот, все истории от яблока только козыры скептикам даёт.

>Якова Якубовича запугали, а он оказался к такому не готов.

Это серьезные обвинения. А как и чем запугивали? И второй вопрос: через кого? Через Григория Алексеевича или напрямую мэрия вышла на него? Можно ли из той информации, которую Вы, Максим, о запугивании знаете, а мы не знаем, заключить, что мэрия и руководство "Яблока" оказались в сговоре? Максим, это очень мне важно знать, как постоянному стороннику "Яблока". Сейчас для меня время решить, поддерживать ли это все дальше.

Edited at 2018-06-06 10:35 am (UTC)

Этот момент, принципиальный и для меня, Макс старательно обходит. Зачем нужна теория о запугивании, если явно сказано, что причина в Явлинском.

Нужно добиваться, чтобы выдвинули Русакову. Ее сторонники же собирают подписи в исполком с требованием согласовать ее и Морева, и не согласовывать Митрохина. Надо бы сейчас на этом сосредоточиться

Что значит «и»? Двух кандидатов сразу?

Edited at 2018-06-06 10:46 am (UTC)

По факту результаты показывают, что Митрохин занял не второе, место где-то в районе 5 или 6-го, потому что у 58% выборщиков вторым, третьим и четвёртым приоритетом для выдвижения был никак не он.

Странно как-то получается. Второе место не занял, но во второй тур вышел. Чуднó.

Думаю, речь идёт о том, сколько человек ставили Митрохина в первом туре на второе и третье место. Там у него действительно было мало голосов, его ставили в основном на первое.

Суть в том, что по сравнению с первым туром (если сравнивать с голосами за первое место там) у Митрохина прирост всего лишь на 40 голосов, а у Якубочива больше чем на 400. То есть он лучше аккумулировал голоса людей, которые в первом туре на первое место ставили других кандидатов. И таким аккумулятором мог бы стать не он, а другой кандидат - например, Морев или Русакова, и этот кандидат также во втором туре Митрохина обошёл бы. Полагаю, именно это Максим имел в виду в процитированном Вами предложении.

На сколько я понял, сейчас решать кто пойдет на выборы от Яблока будет бюро партии и выбирать они будут из тех, кто изъявит желание. Максим, каковы шансы, что кто-нибудь кроме Митрохина выдвинет кандидатуру, например Русакова? И каковы шансы, что в этом случае бюро утвердит не Митрохина?

Скандальный исход праймериз показал, что у Яблока нет кандидата на эти выборы. Правильным решением будет поддержать кого-то из "внешних" кандидатов (Шувалова, Яшин, Гудков). Но это конечно мечты - потому что мэрии нужно не это

А почему нельзя провести повторный второй тур Митрохин-Морев?

К вам лично претензий нет.

Якубовича запугали - возможно.
Но всё равно я чувствую себя, как будто меня предали.

Да, Яша предатель, почему бы он это не сделал.

Очень жаль что так вышло. Ты молодец, что признаешь свои промахи. Удачи в дальнейшем, уверен, успех когда-нибудь придет :)



Edited at 2018-06-06 04:43 pm (UTC)

Очень жаль, что всё заканчивается именно так:(

А вы сами не пробовали поговорить с Яковом после всего этого?