Сегодня появлялись новости о том, что бывший председатель Яблока в Санкт-Петербурге, Михаил Амосов, выходит из партии и создаёт новое движение. Эта ситуация назревала давно, но вот сегодня произошла.
Если вас вдруг интересуют внутрияблочные питерские дела, то все обстоит так: после аннексии Крыма и формирования позиции партии по этому вопросу в Яблоке был серьезный раскол. Многие говорили, что нельзя твёрдо держать позицию по Крыму в таком ключе, потому что народ хочет иного и никто за Яблоко, если так говорить, не будет голосовать.
Политкомитет, однако, решил, что позиция будет твёрдая и однозначная. Тогда из партии вышло несколько тысяч человек, а Михаил Амосов из партии не вышел, но заявил, что позицию по Крыму не поддерживает, не разделяет и будет работать над тем, чтобы партия её изменила.
Так как он был членом федерального политкомитета, исключить его было нельзя, да в Яблоке за взгляды и не исключают. Но со временем в партии он стал терять влияние и тяготеть к более системным политическим силам, например к Справедливой России, на съезде которой он недавно был.
Недавно история перешла в активную фазу: несколько сторонников Амосова стали писать на Яблоко и его руководство в Петербурге заявления в прокуратуру, о налоговых и иных нарушениях. Дело не открыли, а эти люди, естественно, были из партии исключены.
А теперь из партии вышел и сам Михаил Амосов.
Флаг в руки, как говорится, попутного ветра в парус. В ситуации, когда со стороны властей давление и в ближайшее время людям и структурам с нашими убеждениями ничего не светит — понятно, что некоторые люди выходят и идут в более системные истории. Право каждого.
На муниципальной кампании в Петербурге это никак не отразится, даже наоборот, избавит нас от бесконечных дискуссий со сторонниками Амосова на тему «а почему нельзя выдвинуть крымнашистов на муниципальных выборах».
И кстати, выдвигайтесь, если вы из Петербурга :)
Например, Россия, как виновная в нарушении, могла бы оплатить проведение референдума. Украина, как страна которой принадлежит территория, в рамках соблюдения Декларации о принципах международного права, которая предусматривает право народа на самоопределение могла бы заняться организацией референдума, а ООН и ОБСЕ могли бы всё это контроллировать и выступить гарантами соблюдения избирательных прав граждан.
Я не юрист-международник и мне сложно проверить утверждение, будто Украина в сложившейся ситуации не обязана проводить референдум. Более того, я думаю что утверждать это со 100% уверенностью ни один юрист не возьмётся.
Однако, Украина могла бы, в рамках переговоров, на проведение этого референдума согласиться.
"Украина, как и Испания с басками... не обязаны никакие референдумы проводить!
Не обязаны ни по каким декларациям."
...............................
Разумеется, не обязана. Но если кто-то затеял отделиться от страны Украины, то процесс отделения должен быть в результате референдума по всей Украине.
Edited at 2018-11-22 12:15 pm (UTC)