?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
Умное Голосование и какой от него эффект
maxkatz

Много дискуссий в твиттере про это, хочу собрать в одном посте всё.

Во-первых, очень хорошо, что Навальный прекратил эту байду с бойкотами и игнорированием выборов. Предыдущие стратегии с выборами после 2013 года все были у него не очень эффективны. В 2016, например, он даже не особо поддерживал своих кандидатов (Ляскин был тогда в бюллетене), в 2017 полностью пропустил муниципальные выборы в Москве, в 2018 был бойкот президентских.
Сейчас понятная предлагаемая сторонникам стратегия действий на выборах. Это огромный прогресс.

Что есть
Главная роль УГ — консолидирующая. Оно срабатывает тогда, когда либо есть понятный и хороший кандидат (тогда некоторое количество домоседов приходит и тоже за него голосует), либо когда все кандидаты одинаково слабые, но у аудитории есть желание основного кандидата прокатить.
Первая тема сработала с яблочными кандидатами (Алексею, кстати, большое спасибо за то, что активно топил прям персонально за Беседину перед самыми выборами). У тех 10% жителей Москвы, кто имел возможность проголосовать за либерального кандидата, никаких вопросов не было. Все пришли и проголосовали, победы с огромным отрывом случились.

Вторая тема тоже сработала. Москвичи разозлились от плевка в лицо с этим недопуском кандидатов. Никогда такого не было в Москве, чтобы у 90% жителей города в бюллетене не было либерального кандидата. Это вызов городу.
Москвичи вызов приняли и решили единороссов прокатить. Но как это сделать, если кандидатов нормальных нет? И вот тут рекомендация Навального помогла консолидированно ударить в одно место.

Чего нет
Важно понимать — это не волшебный механизм, который проводит в Думу кого угодно за 0 рублей, и не армия, идущая по команде Навального голосовать за кого угодно. УГ это инструмент консолидации, но он не работает, когда пытается раскалывать.
В Москве есть отличный пример — 30 округ. Там результаты получились такие:



На прошлых выборах кандидат от КПРФ был техническим, при меньшей явке и совсем другой политической ситуации он получил 5400 голосов.
Роман Юнеман, который активно вёл кампанию и являлся реальным оппозиционным кандидатом в этом округе, набрал существенно больше, чем Жуковский, который поддержан был и КПРФ, и Навальным.

Это почему случилось?


  1. Москвичи не хотели голосовать за коммунистов, они хотели голосовать за адекватную оппозицию. А про коммунистов все знают, что это такая же кремлёвская партия, как и ЕР, ЛДПР и СР, но просто когда больше не за кого, а прокатить единоросса хочется, то голосуют за КПРФ,

  2. Когда же нормальный кандидат есть — никакого КПРФ. Даже если Навальный призвал.

  3. Аудитория, готовая по призыву Навального голосовать против сильного оппозиционера и за представителя парламентской партии, очень невелика. Я думаю, это около 50 тысяч человек в Москве.


В Питере наблюдалось похожее, только с самовыдвиженцами. Яблоко вело сильную кампанию и люди голосовали за Яблоко. Когда УГ призывало против Яблока, то уходило около 7-15% голосов, привожу пример




Важно не заблуждаться и не модифицировать реальность у себя в голове — поддержка Навального не даёт никому автоматической победы. Это серьёзный плюс в том случае, если ты ведёшь кампанию и подходишь людям сейчас, хотя выигрывать можно и без этого. Большой минус, если ты ведёшь адекватную кампанию и Навальный тебя не поддерживает, вот спросите у замечательной Анны Корж, которая наверняка бы прошла, или у Романа Юнемана.

Поддержка Навального это весомый классический endorsement. В сочетании с сильной кампанией, брендом Яблока, хорошей записью в бюллетене и фоткой на доске на участках — получается победа. В зависимости от обстоятельств может хватить и какой-то части из этого для победы, но если есть все составляющие, то победа получается неизбежно.





  • 1
участие в выборах, даже при помощи "умного голосования" - есть легитимизация существующего строя.
То есть это в дальнейшем дает право пиздить дубьем недовольных на совершенно законных основанием и с ощущением моральной правоты.

Любое число проголосовавших делает результат законным и легитимными. 10-15% людей все равно придут голосовать. Вам все равно жить по правилам утверждаем этой МГД независимо от вашего желания.
Разница только в том что вы сдались сразу, а я, хотя бы, пытался создать проблему власти, проголосовавших за другого. Не за того, с кем они заранее договорились о взаимных "пряниках".

вы не просто не сдались - поучаствовав в выборах, вы поучаствовали в легитимизации того, против чего якобы выступаете.
То есть все вокруг происходящее - теперь будет и благодаря вам тоже.

Это не так — участие или неучастие в выборах никак не влияет на легитимизацию существующего строя

можно спорить о значении слова, сколько угодно. А точнее, о значении различных мантр, типа вашей.

но пиздить-то вас будут именем закона - как результат вашей деятельности. Выбрали власть? Выбрали. Пиздят вас? Но вы же ее выбрали? Значит, все ок, все довольны, об этом и договорились на процедуре "выборов".
И ничего вы не сделаете, потому дура лэкс.

Кто на выборы не ходил, тот не имеет никакого морального права жаловаться на нелегитимность чего бы то ни было.

Хорошо, ну предположим вы не пошли на выборы. Для вас что-то изменится?

Пиздить-то вас будут именем закона - как результат вашего неучастия. Не пошли на выборы? Не пошли. Значит, вас все устраивает, все ок, все довольны, об этом вы и сообщили сами отказавшись от минимальной попытки сменить власть. Разве не так?
"И ничего вы не сделаете, потому что дура лэкс." (с)

Edited at 2019-09-21 10:42 pm (UTC)

Ваша позиция является логичной - в том случае, если Вы приморский или какой иной партизан. Если вместо участия в выборах Вы ведёте подпольную деятельность по свержению существующего строя.

Если же Вы такую деятельность не ведёте (что представляется более вероятным) - то Ваша позиция является полным бредом. Вас будут пиздить точно так же, как и других, не спрашивая, легитимизировали ли Вы своим участием выборы в МГД (и любые другие). И налоги, установленные этими нелегитимными органами власти, Вы платите и будете платить, и за услуги ЖКХ будете платить сколько скажут, и все другие законы соблюдать.

Про явку все забудут на следующий день. Больше неучастие не влияет ни на что, порог явки давно отменили. Ну, кроме того, что вы молчаливо согласились с положением дел. Если вы такое молчаливое согласие считаете протестом, то значит власти удалось конкретно запудрить вам мозги.

Edited at 2019-09-20 01:07 pm (UTC)

власть запудрила мозги тем, кто ей помогает оставаться на плаву. То есть вам, добровольным участникам "выборов".

Помогает власти зависимый электорат, который придёт в любом случае. А остальные ей не нужны. Как вы это измените, оставаясь дома? Правильно, никак. Именно это власти и надо от вас, чтобы вы не пришли. Поздравляю, гражданин промытые мозги! Вы за власть!

Edited at 2019-09-21 06:27 am (UTC)

даже не знаю, что вреднее и опаснее, путин или такие вот "политологи".
неучастие в выборах -это мандат властям на любые действия, когда она берегов не видит/не ощущает.
неучастия в выборах-это прогрессирующая гражданская апатия, на границе дебильности/мед./

То что такого рода мнения /а еще, что выборы в мгд ничего не решают, у депутата нет полномочий/ заняли серьезную долю в оппо дискурсе и умах- упрек в т.ч. и Максиму.
На мой взгляд, кампания это не только три месяца до опускания бюлля в урну, но и объяснение потенциальным избирателям, что игнорирование выборов крайне опасно и вредно, и неминуемо ведет к эскалации беззакония и насилия властей, дальнейшему урезанию прав и свобод.

Участие же в выборах это процесс становления гражданского общества, институтов, роста самосознания граждан, появления деятельных активистов и т.п.

Я серьёзно не понимаю, откуда взялся этот миф, и почему так много людей его повторяют.

Это не миф. Вот вы ходите на все эти выборы уже какой год и наверняка голосуете очень умно - и что же, когда мы наконец заживем?
Вон товарищ ваш вверху пишет про " игнорирование выборов крайне опасно и вредно, и неминуемо ведет к эскалации беззакония и насилия властей, дальнейшему урезанию прав и свобод".
Благодаря чему же это происходит, все эти урезания? Да как раз поэтому, что васька слушает и ест. Власть спокойно урезает что хочет и приглашает на выборы легитимизировать это. И этот товарищ идет.

Вот вы не ходите на все эти выборы уже какой год и наверняка не голосуете очень умно - и что же, когда мы наконец заживем?

Edited at 2019-09-20 02:10 pm (UTC)

  • 1