?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
Умное Голосование и какой от него эффект
maxkatz

Много дискуссий в твиттере про это, хочу собрать в одном посте всё.

Во-первых, очень хорошо, что Навальный прекратил эту байду с бойкотами и игнорированием выборов. Предыдущие стратегии с выборами после 2013 года все были у него не очень эффективны. В 2016, например, он даже не особо поддерживал своих кандидатов (Ляскин был тогда в бюллетене), в 2017 полностью пропустил муниципальные выборы в Москве, в 2018 был бойкот президентских.
Сейчас понятная предлагаемая сторонникам стратегия действий на выборах. Это огромный прогресс.

Что есть
Главная роль УГ — консолидирующая. Оно срабатывает тогда, когда либо есть понятный и хороший кандидат (тогда некоторое количество домоседов приходит и тоже за него голосует), либо когда все кандидаты одинаково слабые, но у аудитории есть желание основного кандидата прокатить.
Первая тема сработала с яблочными кандидатами (Алексею, кстати, большое спасибо за то, что активно топил прям персонально за Беседину перед самыми выборами). У тех 10% жителей Москвы, кто имел возможность проголосовать за либерального кандидата, никаких вопросов не было. Все пришли и проголосовали, победы с огромным отрывом случились.

Вторая тема тоже сработала. Москвичи разозлились от плевка в лицо с этим недопуском кандидатов. Никогда такого не было в Москве, чтобы у 90% жителей города в бюллетене не было либерального кандидата. Это вызов городу.
Москвичи вызов приняли и решили единороссов прокатить. Но как это сделать, если кандидатов нормальных нет? И вот тут рекомендация Навального помогла консолидированно ударить в одно место.

Чего нет
Важно понимать — это не волшебный механизм, который проводит в Думу кого угодно за 0 рублей, и не армия, идущая по команде Навального голосовать за кого угодно. УГ это инструмент консолидации, но он не работает, когда пытается раскалывать.
В Москве есть отличный пример — 30 округ. Там результаты получились такие:



На прошлых выборах кандидат от КПРФ был техническим, при меньшей явке и совсем другой политической ситуации он получил 5400 голосов.
Роман Юнеман, который активно вёл кампанию и являлся реальным оппозиционным кандидатом в этом округе, набрал существенно больше, чем Жуковский, который поддержан был и КПРФ, и Навальным.

Это почему случилось?


  1. Москвичи не хотели голосовать за коммунистов, они хотели голосовать за адекватную оппозицию. А про коммунистов все знают, что это такая же кремлёвская партия, как и ЕР, ЛДПР и СР, но просто когда больше не за кого, а прокатить единоросса хочется, то голосуют за КПРФ,

  2. Когда же нормальный кандидат есть — никакого КПРФ. Даже если Навальный призвал.

  3. Аудитория, готовая по призыву Навального голосовать против сильного оппозиционера и за представителя парламентской партии, очень невелика. Я думаю, это около 50 тысяч человек в Москве.


В Питере наблюдалось похожее, только с самовыдвиженцами. Яблоко вело сильную кампанию и люди голосовали за Яблоко. Когда УГ призывало против Яблока, то уходило около 7-15% голосов, привожу пример




Важно не заблуждаться и не модифицировать реальность у себя в голове — поддержка Навального не даёт никому автоматической победы. Это серьёзный плюс в том случае, если ты ведёшь кампанию и подходишь людям сейчас, хотя выигрывать можно и без этого. Большой минус, если ты ведёшь адекватную кампанию и Навальный тебя не поддерживает, вот спросите у замечательной Анны Корж, которая наверняка бы прошла, или у Романа Юнемана.

Поддержка Навального это весомый классический endorsement. В сочетании с сильной кампанией, брендом Яблока, хорошей записью в бюллетене и фоткой на доске на участках — получается победа. В зависимости от обстоятельств может хватить и какой-то части из этого для победы, но если есть все составляющие, то победа получается неизбежно.





  • 1
Максим, как-то странно от вас слышать предложения поддержать Юнемана. Он ведь нацист и монархист, а вы всегда очень фильтруете малейшие идеологические расхождения (в отличие от Навального, который принимает в команду людей любых взглядов).

Никакой он не нацист, осторожнее надо с приклеиванием ярлыков, тем более таких

Ну вопрос-то был не о том, нацист ли он (в этом каждый может разобраться самостоятельно, а сам он себя позиционирует именно как националиста).
Вопрос был о вашей неожиданной поддержке, притом что если бы Роман пришёл устраиваться в вашу команду, то вы бы ему на дальних подступах дали от ворот поворот.

Так выбор был между тремя лидерами, кандидата близкого по взглядам нет. ЕР отпадает и надо выбрать из двоих. Ошиблись с выбором, с поддержкой и победил кандидат ЕР.
Вопрос то не столько в выборе своего хорошего кандидата, их просто было слишком мало. А в голосовании против плохого, против административного. Понятно, что половина депутатов от УГ будут вместе с ЕР. Но другая половина останется и будет делать правильное дело.

Это всё понятно, вопрос не об этом.
Если вы придёте к Максиму устраиваться в команду, вам зададут вопросы о ваших политических взглядах, и никакой националист-монархист отбор не пройдёт.

Кстати, до сегодняшнего дня Максим никакое УГ не поддерживал, у него была концепция "вступайте в Яблоко и выдвигайтесь от нашей команды". Навальный поддержал Беседину в рамках УГ, но Кац никакое УГ не поддерживал (и было бы странно топить за коммунистов, если у тебя свои кандидаты-яблочники, которых ты зазывал выдвигаться).

Поэтому я очень удивлён этим внезапным постом с перечислением пользы УГ и рекомендаций голосовать за Юнемана, притом что УГ давно закончилось, ни за какого Юнемана Максим никогда не призывал голосовать, да и сам Юнеман - олицетворение идеологического противника Каца.

Я призывал голосовать за Юнемана. Я не вижу в нём идеологического противника, он провёл яркую кампанию с привлечением активных независимых людей, сам в систему власти не интегрирован. Думаю, он был бы намного полезнее в МГД чем Жуковский и тем более Русецкая

Концепция была "выдвигайтесь от нашей команды", в Яблоко вступать было совершенно не нужно. Собеседование было.
Нормальная позиция сильного игрока же?
УГ оказалось полезным потому, что в целом поддержало Яблоко, не поддержало бы - не было бы поста. (Кстати, изначально оно многих наших не поддержало, но потом таки переиграли)

Нацист и националист э о две очень большие разницы, первоп это не допустимо совсем, а второе имеет отттенки от разумного до безумного.

В контексте моего вопроса никакой разницы нет, потому что в команду Каца не возьмут ни первого, ни второго. Максим об этом писал много и подробно, и рубил людей за гораздо более невинные идеологически неверные ответы.

а можно конкретную цитату, например, какая вам кажется самой дискредитирующей?

А можно сначала от вас конкретную цитату, где я что-нибудь писал про дискредитацию или что-нибудь в этом роде.
Мой вопрос о расхождении идеологических взглядов, которому Максим придаёт весьма существенное значение, а не обсуждение этих взглядов. Вы чувствуете разницу?

Юнеман в том прекрасном положении, когда ура-либералы считают его нацистом и монархистом, а нацисты и монархисты считают его либералом. Я с ним немного пообщался - хренову тучу ярлыков на него вешают просто потому что Юнеман просто-напросто не популист и часто говорит о многих вещах достаточно открыто и не пытаясь сгладить углы и быть политкорректным.

Максим успел еще и заняться продажей бракованного тиража газет.
Политика, она такая, разлагает.

Он не нацист и не монархист, а обыкновенный популист. Говорит то, что популярно, и то, что люди услышать хотят. Правая идея сильно популярна - вот и шпарит её по методичке, на радость Просвирнину и ко.

Что такое "популист", я не знаю такой идеологии.

  • 1