?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
Умное Голосование и какой от него эффект
maxkatz

Много дискуссий в твиттере про это, хочу собрать в одном посте всё.

Во-первых, очень хорошо, что Навальный прекратил эту байду с бойкотами и игнорированием выборов. Предыдущие стратегии с выборами после 2013 года все были у него не очень эффективны. В 2016, например, он даже не особо поддерживал своих кандидатов (Ляскин был тогда в бюллетене), в 2017 полностью пропустил муниципальные выборы в Москве, в 2018 был бойкот президентских.
Сейчас понятная предлагаемая сторонникам стратегия действий на выборах. Это огромный прогресс.

Что есть
Главная роль УГ — консолидирующая. Оно срабатывает тогда, когда либо есть понятный и хороший кандидат (тогда некоторое количество домоседов приходит и тоже за него голосует), либо когда все кандидаты одинаково слабые, но у аудитории есть желание основного кандидата прокатить.
Первая тема сработала с яблочными кандидатами (Алексею, кстати, большое спасибо за то, что активно топил прям персонально за Беседину перед самыми выборами). У тех 10% жителей Москвы, кто имел возможность проголосовать за либерального кандидата, никаких вопросов не было. Все пришли и проголосовали, победы с огромным отрывом случились.

Вторая тема тоже сработала. Москвичи разозлились от плевка в лицо с этим недопуском кандидатов. Никогда такого не было в Москве, чтобы у 90% жителей города в бюллетене не было либерального кандидата. Это вызов городу.
Москвичи вызов приняли и решили единороссов прокатить. Но как это сделать, если кандидатов нормальных нет? И вот тут рекомендация Навального помогла консолидированно ударить в одно место.

Чего нет
Важно понимать — это не волшебный механизм, который проводит в Думу кого угодно за 0 рублей, и не армия, идущая по команде Навального голосовать за кого угодно. УГ это инструмент консолидации, но он не работает, когда пытается раскалывать.
В Москве есть отличный пример — 30 округ. Там результаты получились такие:



На прошлых выборах кандидат от КПРФ был техническим, при меньшей явке и совсем другой политической ситуации он получил 5400 голосов.
Роман Юнеман, который активно вёл кампанию и являлся реальным оппозиционным кандидатом в этом округе, набрал существенно больше, чем Жуковский, который поддержан был и КПРФ, и Навальным.

Это почему случилось?


  1. Москвичи не хотели голосовать за коммунистов, они хотели голосовать за адекватную оппозицию. А про коммунистов все знают, что это такая же кремлёвская партия, как и ЕР, ЛДПР и СР, но просто когда больше не за кого, а прокатить единоросса хочется, то голосуют за КПРФ,

  2. Когда же нормальный кандидат есть — никакого КПРФ. Даже если Навальный призвал.

  3. Аудитория, готовая по призыву Навального голосовать против сильного оппозиционера и за представителя парламентской партии, очень невелика. Я думаю, это около 50 тысяч человек в Москве.


В Питере наблюдалось похожее, только с самовыдвиженцами. Яблоко вело сильную кампанию и люди голосовали за Яблоко. Когда УГ призывало против Яблока, то уходило около 7-15% голосов, привожу пример




Важно не заблуждаться и не модифицировать реальность у себя в голове — поддержка Навального не даёт никому автоматической победы. Это серьёзный плюс в том случае, если ты ведёшь кампанию и подходишь людям сейчас, хотя выигрывать можно и без этого. Большой минус, если ты ведёшь адекватную кампанию и Навальный тебя не поддерживает, вот спросите у замечательной Анны Корж, которая наверняка бы прошла, или у Романа Юнемана.

Поддержка Навального это весомый классический endorsement. В сочетании с сильной кампанией, брендом Яблока, хорошей записью в бюллетене и фоткой на доске на участках — получается победа. В зависимости от обстоятельств может хватить и какой-то части из этого для победы, но если есть все составляющие, то победа получается неизбежно.





  • 1
Осспидя, какие же вы скучные и наивные!
Центральная власть на этих выборах (не только в МГД) выполнила полностью все свои задачи - провела всех губернаторов, получила полностью подконтрольную МГД, расчехлила полностью несистемных оппов, включая группы подтанцовки в прямом и переносном смыслах, вскрыла легальные и нелегальные финансовые потоки и еще много чего. На этом основании будут сделаны выводы, кадровые изменения, построена стратегия для следующих кампаний, профинансированы регионы, где ситуация на грани и т.д и т.п.
А вы провели в депутаты архитекторшу, которая не в ладах со СНиП'ами, и вторую неделю всё успокоиться не можете - типа победа!
И, кстати про Унылое Говно, первое, что сделали Зюганов, Миронов и Явлинский после выборов, это заявили: "Наши депутаты сами по себе такие умные, безо всякого УГ!"

"Центральная власть на этих выборах (не только в МГД) выполнила полностью все свои задачи - провела всех губернаторов"
............................
Но у нас в Хабаровске кругом победила ЛДПР )

С каких это пор ЛДПР стала оппозицией?

Разве в этом смысл "умного голосования" ?
Главное - чтобы не было большинства у "Единой России" )

Вы можете привести пример, когда ЛДПР действовала против центральной власти? Клоунские эскапады ВВЖ на трибуне и в телевизоре давайте исключим.
Кстати, обратите внимание, я не употребляю слова "Единая Россия".
Она вчера была Отечество (руки домиком помните?) сегодня ЕР, а завтра еще как-нибудь...

Повторю своё сообщение :
"Даже Жириновский говорил, что, например, в Думе ни одна партия
не может провести своё предложение, потому что любое предложение
"Единая Россия" при желании сведёт на нет из-за того,
что в Думе членов "Единой России" подавляющее большинство, больше 50%.
Если же сделать так, что "Единая Россия" в Думе не будет иметь
больше 50% человек, то "Единая Россия" не сможет диктовать свои законы."

Ну мы же договорились: "Клоунские эскапады ВВЖ на трибуне и в телевизоре давайте исключим."
Жириновский за тридцать лет столько наговорил...

Это отчего же "исключим" ?
Даже самые одиозные люди порой говорят самую суть )

+ Отечество - Вся Россия
+ Наш дом Россия

)))
То есть в Хабаровске центральная власть полностью выполнила свои задачи, ОК.
То есть те кто не прошли в МГД при поддержке мэрии - это тоже были задачи центральной власти.

Вы такое ощущение, что думаете что где-то есть "план всего", вы давно общались с органами госвласти? И походу думаете, есть такой мегакабинет где "власть" сидит.
Единственный документ планирования, который там более менее соблюдается это бюджет, да и то он соблюдается численно а не по разнесению по месяцам, в ноябре-декабре поприсутствуйте на тратах бюджетных денег.

У нас нет вертикали власти, а есть некое количество групп влияни, которые и управляют в зависимости от тактической ситуации, если чо, посмотрите хотя бы процент выполнения поручений президента.
И основная цель этих групп влияние - увеличение полномочий и подконтрольных финансовых потоков, то есть цель власти - власть:-)

Просто бандидтов сложно выгонять мирными средствами, для этого необходимо в активное сопротивление включить 5% граждан где-то, а до этого пиздец как далеко. А так, да конечно, эти бандиты будут до конца держаться, кто же деньги и власть отдаст, Венесуалла и Турция нам пример.
Еще много веселого в ближайшие лет 10 в России будет, к сожалению.


Edited at 2019-09-20 05:37 pm (UTC)

Чтой-то вы всё в одну кучу свалили - и выборы, и исполнение бюджета, и активное сопротивление, и Венесуэлу с Турцией )))
Какая разница, кто персонально "прошел" или "не прошел". Для них важно, что МГД и все её ключевые комиссии под контролем и наличие в депутатах Даши или Маши никак не отразится в текущей каденции.
Наличие групп влияния было, есть и будет при любом строе и в любом обществе, другое дело, как они уравновешиваются, а не мифическое сопротивление граждан, на которое вы намекаете. Любое действие т.н. граждан суть действие в интересах какой-то из групп и не всегда национальной. Многое зависит от подковерных схваток или договорняков. Тут за углом, налево одни группы решили в открытую повоевать с другими, а "сопротивлявшиеся" граждане оказались кто в земле, кто в жопе, а некоторые таки да, в шоколаде. В общем, всё, как всегда.

Почему мифическое, авторитарные режимы вполне себе в 20и 21 веке переставали быть авторитарными при мирном сопротивлении (здесь имеется в виду демонстрации, митинги, бойкоты, забастовки и т.д.).
Есть исследования на этот счет и статистика говорит, что ни одно правительство не удерживалось при активном сопротивлении 5% граждан. А Венесуалла и Турция просто очень похожи на Россию. Посмотрите их риторику и партийную организацию-)

А как вы хотите, выборы это сложный социальный процесс в него наворочено очень много, это не формальный день голосования с подведением итогов.
Да в этом выборном году ЕР удержала большинство, но в МСК она был настолько близка к поражению что аж дух захватывает, а именно к меньшинству ЕР в МГД, изучите результаты выборов. Такое в современной России редкость.

Вопрос не в наличии групп влияния, а наличии правил. На текущий момент в России закон не является правилами и нормой в управленческих кругах.

Я не сторонник конспирологии, и того что какие то "договорняки" что-то решают, наличие и отсутствие "договорняков" никак не проверить, а утверждать можно всё что угодно.

>авторитарные режимы переставали быть авторитарными<
Уточните пож-та, какие.

Слушайте, да полно их было, если мы говорим именно об эволюционном преобразовании ( а не революционном и военном), то например Испания, Греция, Польша, Чехослования, Аргентина, Бразилия и т.д. Ну реально, поищите исследования их хватает на эту тему. Если смотреть дальше по истории - это это переходы от абсолютизма к конституционным монархиям в северной Европе.

Российский режим не является чем-то уникальным, таких недодемократий и сейчас хватает, предсказать точно куда они разовьются нельзя, в лучшем случае перейдут в демократию эволюционно.

У-у-у, как вы глубоко копнули и опять все в одной куче и Испания и Греция и Чехословакия и монархии и Латинская Америка! Тут не одна докторская написана ))) Еще бы Филиппины с Маркосом вспомнили и 1968 год в Париже. Все эти события настолько разнятся по своим причинам, движущим силам и результатам, что перечислять их через запятую в корне неправильно. А механизмы т.н. "цветных революций" последних лет удавшихся и неудавшихся на порядок примитивнее, а по своим результатам для "мирно сопротивляющихся граждан" просто катастрофические. Сии граждане послужили мясом (как бараны, идущие за козлом на бойню)для национальных и наднациональных групп влияния. Именно поэтому этот протест и является мифическим и никогда не достигнет декларируемых тем козлом целей.
Что касается МГД, то, хоть обизучайся, результат один - полный контроль центральной власти плюс добавилась ширма под названием "место для дискуссий". Революции (эволюции, если хотите) хипстеров не получилось, действующие лица свалили в теплые страны отдыхать.
Со стороны власти выводы будут сделаны , кадровые изменения произведены, стратегия для следующих кампаний построена, регионы, где ситуация на грани профинансированы и т.д и т.п. (Ах да, это уже было, но вы пропустили...)
За сим пока, поздно.

Edited at 2019-09-20 09:28 pm (UTC)

  • 1